Пропагандисты переполошились
Журналист Андрей Караулов обещает направить в Генпрокуратуру обращение, посвященное деятельности Михаила Касьянова на посту российского премьер-министра, – "в связи с вновь открывшимися обстоятельствами". Судя по всему, считает "Независимая газета", которая пишет на эту тему, это связано с передачей Касьяновым американским властям списка тех, кого оппозиция считает пропагандистами. Караулов также написал открытое письмо президенту США Бараку Обаме с призывом Касьянову не верить.
В открытом письме Караулова, размещенном на сайте его авторской передачи "Момент истины", тот извиняется перед президентом США за то, что "российские журналисты сделали из него посмешище". В беседе с НГ Караулов сказал, что в Белом доме подтвердили получение обращения.
В нем содержится и призыв обратить внимание на деятельность Касьянова на посту премьер-министра в начале 2000-х годов. "Надо же знать, от кого документы принимать, – сказал НГ Караулов. – Если от каждого бомжа принимать списки, что с конгрессом США станет?"
На вопрос корреспондента, ожидает ли журналист от американцев ответа, тот провел аналогию с маленькой девочкой из США Самантой Смит, которая когда-то написала генсеку ЦК КПСС Юрию Андропову – и получила ответ: "Может, и Обама последует примеру советских руководителей". В любом случае, сказал журналист, аналогичный запрос о Касьянове будет направлен и в российскую Генпрокуратуру.
Газета напоминает, что Андрей Караулов, а также журналисты Владимир Соловьев, Константин Сонин, Аркадий Мамонтов, гендиректоры телеканалов Олег Добродеев и Владимир Кулистиков и телеведущий, а ныне депутат Алексей Пушков были обвинены Касьяновым в ведении пропагандистской работы, которая привела к "созданию в стране атмосферы ненависти и убийству политика Бориса Немцова". Фигурантам "списка Немцова" призвали запретить въезд в США и заморозить их активы.
Публикация списка вызвала скандал. Ситуации было посвящено несколько телепередач на ТВ, а некоторые организации и депутаты предложили лишить Касьянова гражданства. Из интернета стали исчезать видеозаписи передач, в которых указанные в списке журналисты называли Немцова и оппозиционеров агентами и предателями страны. Об этом рассказал НГ один из авторов списка, член Федерального политсовета РПР–ПАРНАС Владимир Кара-Мурза. Он подчеркнул, что это делается напрасно – видеозаписи сохранены на электронных носителях.
По мнению экспертов, происходящее показывает, что инициатива Касьянова и Кара-Мурзы по санкционному ограничению поездок на Запад оказалась эффективной.
"Ездить на Запад провластные журналисты любят не меньше политиков, – сказал НГ глава Политической экспертной группы Константин Калачев. – У некоторых там дети, друзья и другие устойчивые связи. Что-то могли приобрести там. А какой смысл в серьезных доходах в России, если нельзя их тратить за рубежом?" По мнению эксперта, если для политика эти страдания покрываются карьерными перспективами, то журналисты в нерабочее время все-таки хотели бы жить по европейским стандартам и отдыхать, где заблагорассудится.
Пик санкций
"Независимая газета" пишет о встрече президента Путина с членами Совета законодателей при Федеральном собрании РФ. Издание приводит основные тезисы выступления Путина: антироссийские санкции не привели к коллапсу экономики РФ, они России не страшны. Иное дело – зарплаты россиян, растущие с опережением производительности труда. Они стали тем внутренним фактором, который вместе с внешними шоками спровоцировал в стране кризис.
Государство, как сказал Путин, конечно, должно решать социальные проблемы, в частности повышая в стране зарплаты, которые традиционно были на низком уровне. "Но все-таки это в итоге привело к определенному дисбалансу в экономике: производительность труда у нас отставала от роста зарплаты, а это всегда приводит к перекосам", – сказал президент.
Эксперты, в свою очередь, не торопятся списывать со счетов негативное влияние антироссийских санкций. С одной стороны, аналитики признают, что пик выплат действительно пройден и можно увидеть признаки некоторой стабилизации.
"Сейчас монетарные власти насытили рынок ликвидностью, предоставили сразу несколько эффективных инструментов, которые помогли компаниям и банкам не допустить дефолта по внешним займам", – говорит зампредседателя правления Локо-Банка Андрей Люшин.
Но, с другой стороны, как замечают эксперты, период санкций вполне может растянуться на несколько лет, и, значит, о какой-либо адаптации говорить еще рано. Более того, даже если санкции и не продержатся несколько лет, доверие инвесторов все равно уже подорвано. "В текущих условиях можно предположить, что действие санкций продлится два-три года, после чего их будут постепенно упразднять", – предполагает финансовый аналитик Lionstone Investment Services Ани Круж.
К слову, в российском правительстве тоже ожидают, что санкции могут сохранить – по крайней мере в прогнозе на ближайшую трехлетку фактор санкций учитывается. "Нельзя с уверенностью сказать, что Россия полностью адаптировалась к санкциям, так как прошло еще недостаточно времени", – обращает внимание Ани Круж.
"Удалось ли России пережить пик основных проблем? Я думаю, что еще рано утверждать, что удалось. Позитивные прогнозы на текущий момент базируются лишь на локальном укреплении рубля и росте цен на углеводороды. Но эта динамика в любой момент может сойти на нет", – предупреждает на страницах НГ руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев.
"Основные обязательства в 2015 году исполнить удалось. Правда, не без поддержки государства и Фонда национального благосостояния. Но затем наступит 2016 год. А санкции по-прежнему снимать не собираются, – говорит Деев. – Думаю, вопрос санкционного противостояния с Западом останется открытым как минимум до 2017 года, ведь часть санкций касается даже не ситуации в Донбассе, а весьма щекотливой темы, связанной с присоединением Крыма".
Скомпонованные материалы
По данным газеты "Коммерсант", в ближайшие недели власти Украины подадут против России иск в Международный уголовный суд - МУС. Как сообщил замгенпрокурора Украины Виталий Касько, материалы о нарушении Россией международного права на украинской территории "уже скомпонованы".
По его словам, после "консультации с иностранными экспертами" эти документы будут в течение месяца переданы в кабинет министров, после чего Киев направит их в Гаагу. По версии украинской Генпрокуратуры, грубые нарушения прав человека были совершены должностными лицами РФ в Крыму, кроме того, "руководители РФ и самопровозглашенных ДНР и ЛНР виновны в преступлениях против человечности и военных преступлениях" в Донбассе.
"Коммерсант" отмечает, что Украина не входит в юрисдикцию МУС - она подписала Римский статут, но не ратифицировала его. Однако в феврале Верховная рада временно признала юрисдикцию МУС для расследования "массового убийства украинских граждан", совершенного на Украине начиная с 20 февраля 2014 года.
Как только материалы, собранные украинскими властями, поступят в Гаагский трибунал, его прокурор должен будет решить, могут ли полученные факты указывать на перечисленные преступления, и если да, то поставить вопрос о возбуждении уголовных дел. Впрочем, опрошенные газетой эксперты уверены, что шансов на такое развитие событий крайне мало.
По словам доцента кафедры европейского права МГИМО Николая Топорнина, "чтобы МУС дал ход делу, нужно решение прокурора о том, что имели место действительно вопиющие нарушения прав человека, или ходатайство ООН, или согласие международного сообщества на специальную юрисдикцию, как было в случае с Югославией".
Юрист коллегии адвокатов "Клишин и партнеры" Владимир Энтин пояснил "Коммерсанту", что "для обращения в МУС должны быть потерпевшие - те, чьей жизни и здоровью был нанесен ущерб". По его словам, если речь идет о непосредственном участии РФ в конфликте, то должно быть доказано, что российские военные были направлены специально для ведения боевых действий, в результате которых произошли массовые нарушения прав человека. "А сделать это будет крайне сложно",- говорит он.
Другая проблема, на которую указывают собеседники издания состоит в том, что МУС может заподозрить политическую подоплеку в украинском иске. "Юридически ситуация с временной юрисдикцией МУС на Украине остается спорной: позволяя государствам выбирать, в каких ситуациях они признают юрисдикцию МУС, а в каких нет, суд оставляет возможность для политических манипуляций и оппортунизма, - считает Рослин Фуллер, эксперт по международному праву из исследовательской группы INSYTE. - МУС осознает это и старается не вовлекаться в политические конфликты между государствами".
И наконец, собеседники "Коммерсанта" говорят, что формально Россия не может выступать ответчиком в МУС, так как и она не ратифицировала Римский статут. "Даже в самом фантастическом случае, если суд признает, что на Украине происходит геноцид или военные преступления и в этом виновна Россия, привлечь российских должностных лиц к ответственности все равно не получится", - уверен Николай Топорнин.
Эксперт Human Rights Watch Элизабет Эвенсон, впрочем, пояснила "Ъ", что у украинского иска, если суд встанет на сторону Киева, могут быть негативные последствия для Москвы: если признанный виновным гражданин РФ окажется на территории страны-члена МУС, его тут же арестуют.
Источник: bbc.ru