Итог 30-летнего посткоммунистического транзита. Год нового «Великого перелома». Окончательный разрыв с Западом. Отмена права. Формула «осажденной крепости». Эскадроны смерти и бригады отравителей. Отказ от образа будущего в пользу сакрализации прошлого – мифология вместо идеологии. Информационные пузыри и тусовочные болезни российской оппозиции. Путин и Навальный. Перспективы протеста в стране победившего фашизма.
30 лет назад стартовал в Советском союзе уникальный исторический эксперимент по самостоятельному, вызванному преимущественно внутренними причинами транзиту от коммунистической диктатуры к демократии и рыночной экономике. Сегодня этот транзит завершился. Точка отправления осталась прежней. Изменился пункт назначения. Из коммунистической диктатуры Россия прибыла в диктатуру фашистского типа. Со всеми ее 14-ю атрибутами, описанными Умберто Эко в его Вечном фашизме и еще целым рядом уникальных особенностей, отличающих путинизм от гитлеровского национал-социализма, исконного фашизма Муссолини или салазаровского корпоративистского «Нового государства».
Если бы Путин умел писать хотя бы как Сталин, он бы написал в конце 2020 или в начале 2021 года программную статью, подобную сталинской статье Год великого перелома, опубликованной в Правде 3.11.1929 года, в которой Сталин провозгласил отказ от НЭПа и обозначил мобилизационный курс развития, ввергнувший страну в состояние гражданской войны и массовых репрессий.
Путин не умеет писать статьи, у него в голове нет образа ясного будущего России и дорожной карты продвижения к этому будущему. В том числе и поэтому путинизм никак не может создать свою идеологию, ограничиваясь мифологией. Но этот современный «год великого перелома» Путин обозначил действием, организовав летом 2020 года голосование «на пеньках», в результате которого в стране были ликвидированы Конституция и право, а также в режиме русского устного, в выступлении на коллегии ФСБ 24.02.2021 года.
Все диктатуры похожи, у них у всех есть присущая им внутренняя логика «развития», точнее деградации. Иосиф Сталин в выступлении на пленуме ЦК ВКП(б) 9.07.1928 выдвинул тезис о неизбежном обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму. Владимир Путин, выступая на коллегии ФСБ, делился с коллегами по ремеслу своими мыслями о том как враги внутренние и внешние все время усиливают свои попытки помешать стремительному движению России к прогрессу и процветанию.
Вот что из себя представляет картина мира в голове президента России:
Речь здесь идёт не о естественной для международных отношений конкуренции, а именно о последовательной и весьма агрессивной линии, направленной на то, чтобы сорвать наше развитие, затормозить его, создать проблемы по внешнему периметру и контуру, спровоцировать внутреннюю нестабильность, подорвать ценности, которые объединяют российское общество, в конечном итоге ослабить Россию и поставить её под внешний контроль.
Эта картина мира в путинской голове подкреплена «фактами», о которых Путин сообщил сидящим в зале. Комизм заключается в том, что эти «факты» сидящие в зале только что Путину и предоставили. Итак, «факты», свидетельствующие о неуклонном обострении «классовой борьбы», то бишь, русофобии на современном этапе:
В 2020 году было предотвращено 72 преступления террористической направленности. Это на четверть больше, чем годом ранее, – было 57.
Эффективно и чётко действовали в прошлом году органы контрразведки. В результате пресечена деятельность 72 кадровых сотрудников и 423 агентов иностранных спецслужб.
Раскрытие одного-двух кадровых разведчиков в год – это большой успех контрразведки. Во времена Хрущева и Брежнева КГБ СССР гордился тем, что в разные годы смог поймать Пеньковского и сбить Пауэрса, раскрыть разведчиков Петра Попова и Леонида Полещука, Владимира Ветрова и Адольфа Толкачева. Десятки пойманных кадровых шпионов и сотни вражеских агентов в год – это кровавые фантазии сталинских кромешников, переместившиеся в 21 век. А главное – это обозначение курса на увеличение репрессий, на превращение их из точечных в массовые.
Коллегия ФСБ для Путина – это как пленум ЦК ВКП(б) для Сталина. То место, где можно дать установки и обозначить ближайшие цели. Прежде всего, те, которые подлежат уничтожению. Место, где создаются речевые шаблоны, «речевки», подлежащие точному воспроизведению и трансляции в подконтрольных медиа. Место, где Сталин шлифовал и «обогащал» свою идеологию, а Путин – свою мифологию.
Мифология путинизма и культ победобесия
Миф живет в ритуале. Широко освещавшийся суд над Навальным за «клевету» и «оскорбление» ветерана Артеменко – это был ритуал, в ходе которого была предпринята попытка морально уничтожить, профанировать Навального как символ протеста, утопить его в сакральном символе путинизма, в победобесии.
Культ победобесия разрастается, обрастает все новыми завитушками в виде новых устрашающих «законов», которые не имеют ни малейшего практического смысла, поскольку и по имеющимся законам в России можно посадить любого в любой момент на сколь угодно длительный срок. Поэтому единственная цель новых «законов», таких как, например, законопроект Ирины Яровой, Александра Хинштейна и Сергея Боярского о приравнивании оскорбления ветеранов к реабилитации нацизма – это укрепление культа победобесия. Помимо обычного и вполне понятного желания думцев прокричать наверх о своей верности и полезности, дабы не забыли при составлении списка «парламента», который будет «избран» в сентябре этого года.
Культ победобесия не ограничивается днем Победы 9 мая. Он всеобъемлющ и пронизывает собой всю «историю» России и ее современность.
Комическое состязание между Дзержинским и Невским за право стать истуканом на Лубянке это результат «удлинения» победобесия вглубь веков. В мифологизированном телевизионном сознании россиян и Дзержинский и Невский – это ипостаси Путина, который выиграл Вторую мировую, до этого разбил Тевтонский орден и красным террором уничтожил гидру контрреволюции, а вот прямо сейчас в одиночку бьется с НАТО и его ставленником Навальным.
Режим осажденной крепости
Внешне все это выглядит как фарс и притворство, как управляемая истерика, когда бьют посуду напоказ, выбирая самую дешевую или вообще небьющуюся. Забавно, когда Соловьев, имеющий виллу в Италии, в круглосуточном режиме поливает грязью Евросоюз и постоянно грозит Европе погибелью и распадом. Не менее забавно, когда глава МИД Сергей Лавров, у которого дочь живет в Нью-Йорке, объявляет, что Россия готова разорвать отношения с Европой и в целом с Западом. Дети и семьи большинства профессиональных патриотов давно живут на том самом Западе, в котором, если судить по картинке в телевизоре, жить совершенно невыносимо, и который вот-вот сгорит в огне порочности и нищеты.
Напряженные отношения с Западом компенсируются успехами в двусторонних отношениях с такими ключевыми державами, как, например, Сьерра-Леоне, с которой Россия подписала договор о ненападении в Космосе, что несомненно выведет безопасность России на кардинально новый уровень. О грандиозных успехах в отношениях с братской КНДР свидетельствует тот факт, что для возвращения на Родину из дружественной страны российским дипломатам пришлось вручную толкать дрезину со своими пожитками и детьми. Поскольку КНДР прекратила транспортное сообщение с Россией.
В обнуленной России исчезла дипломатия как особая сфера регулирования отношений с другими странами. МИД РФ в лице министра Сергея Лаврова и официального представителя Марии Захаровой превратился одновременно в филиал пресс-службы министерства обороны и в одно из многочисленных ток-шоу ненависти российского телевидения.
Новая «холодная война» отличается от той, настоящей Холодной войны, которую СССР вел со странами Запада, во-первых, тем, что в ней нет идеологического противостояния. Путинская Россия не в состоянии предложить миру альтернативный вариант развития, подобный тому, каким был коммунистический проект. Очень хочет, постоянно пыжится и тужится, бормочет нечто невнятное об «особом пути», о «духовности» и «скрепах», но это все для внутреннего пользования, а в качестве товара на экспорт совершенно не годится.
Во-вторых, Запад не воспринимает путинскую Россию как сверхдержаву и альтернативный полюс силы и влияния, каким был Советский Союз. Что объяснимо, в том числе тем, что доля путинской России в мировом ВВП составляет 1,5% (по номинальному ВВП в долларах США), и ее бюджет меньше доходов компании Apple, в то время как доля экономики СССР составляла около 15% от мировой.
Вместе с тем, Путин нашел свой алгоритм противостояния Западу, который оказался вполне эффективным даже в условиях полной идеологической импотентности и экономической слабости современной России. Россия при Путине стала крупнейшим на планете поставщиком неприятностей для стран Запада и не только. Это и систематическое вмешательство в выборы США и других стран путем хакерских атак и конвейерного производства фейков. Это и поддержка и прямое финансирование крайне правых партий и движений в Европе, будь то Пегида или «Альтернатива для Германии» в ФРГ или «Национальный фронт» Марин Ле Пен во Франции. Это и поддержка террористических организаций на Ближнем Востоке, таких как «Хезболла» и ХАМАС.
Серия расследований Bellingcat и The Insider проведенных совместно с Der Spiegel сделали явной еще одну, весьма специфическую, сторону деятельности путинской России, с помощью которой она противостоит Западу и сдерживает внутреннюю оппозицию. Это эскадроны смерти и мобильные группы отравителей, которые перемещаясь внутри России и за ее пределами убивают людей без суда и следствия. Причем делают это способом, крайне опасным для окружающих, посредством боевого отравляющего вещества «Новичок».
Оппозиция. Внутри информационных пузырей
В сегодняшней России есть две картины мира, между которыми нет ничего общего, причем обе эти картины мира крайне далеки от реальности. Картина мира официоза, обильно представленная в телевизоре и в речах Путина и его обслуги, известна и в комментариях не нуждается. А вот как выглядит ситуации в России, увиденная глазами Евгении Альбац, главного редактора журнала «The New Times», ведущей авторской программы на «Эхе Москвы»:
Маленький вороватый человек» — так лидер российской оппозиции обозначил своего оппонента, кремлевского пациента или кремлевского сидельца, президента Путина. И эта фраза обошла большинство главных газет мира и враз обрушила образ мачо Путина, несокрушимого диктатора, навечно, казалось, воцарившегося в Кремле. Но Навальный совершил невозможное. Своим мужеством, отвагой, своей речью он враз денонсировал царя, он его просто свергнул, от царя остался лишь ершик ценой в месячную зарплату и тысячи обнаглевших омоновцев, которые бьют вышедших на улицы российских городов людей, протестующих против того, что Алексей Навальный сидит в тюрьме и требует соблюдения их прав: права на альтернативу, права на выбор, права свободно, без оружия выходить на улицу и говорить власти «нет». Конечно, вы мне скажете: ну как же, Путин еще сидит в Кремле или где-то там, в бункере, его пресс-секретарь еще грозит каждому, кто в полном согласии даже с путинской конституцией осуществляет свои права на улицах, — но царя уже нет. Не бывает царя, которого все величают ныне одной простой фразой — маленький вороватый человек». Конец цитаты..
Нет специальных опросов о том, какая доля россиян вслед за Алексеем Навальным называет Путина «маленьким вороватым человеком», но есть данные свежего опроса «Левада-центра», позволяющие увидеть, как соотносится с реальностью картина мира Евгении Альбац и значительной части участников протеста, поддерживающих Алексея Навального.
На вопрос: «Вы хотели бы или не хотели видеть Путина на посту президента России по истечении его нынешнего срока после 2024 года?» 48% респондентов ответили «да, хотели бы» и 41% - «нет, не хотели бы». Это – о следующем сроке. А сейчас по данным того же опроса 64% россиян одобряют деятельность Путина.
Навальный, действительно, стал человеком года. После того как его пытались убить по приказу Путина, он выжил, опубликовал сенсационный фильм про дворец Путина, который посмотрели 110 миллионов человек, после чего вернулся в Россию точно зная, что едет за тюремным сроком, который скорее всего станет пожизненным. В том смысле, что Навальный будет сидеть в тюрьме, пока Путин сидит в Кремле.
Алексей Навальный, действительно, повел себя как герой, и во всей этой ситуации с добровольным прибытием в ад российской тюрьмы появились какие-то библейские мотивы. Поэтому можно понять его наиболее преданных сторонников и некоторых впечатлительных политологов, которые уже называют его президентом России, пишут, что его избрание вопрос времени, причем, недолгого.
Но это взгляд из информационного пузыря, образованного «Эхом Москвы», телеканалом «Дождь», «Новой газетой», несколькими интернет-медиа и социальными сетями. В этом информационном пузыре живет около пятой части России. Больше половины находятся в информационном пузыре, образованном телевизором. Для них Навальный жулик, агент ЦРУ, да к тому же вот только что оскорбивший ветерана войны. Короче, предатель, мало ему дали, надо было расстрелять.
По данным опроса того же «Левады-центра» одобряют деятельность Навального 20%, а 56% россиян оценивают ее негативно. Навальный совершил невозможное. Не имея доступа к телевизору, он ворвался в круг наиболее известных политиков России, смог завоевать доверие молодежи. Но толстую скорлупу сознания основной массы россиян, защищенного телевизором и косностью, он пробить не смог.
Причиной того что Навальный стал безоговорочным лидером протеста стали не только его антикоррупционные расследования, но и его отвага, а также тот язык на котором он обращается к людям, его ирония, все эти уточки, ёршики, ставшие символами презрения к власти и ее профанации.
Навальный живет в культурном мире «Гарри Поттер»а и «Брата-2». В своем блистательном последнем слове на суде по делу Ив Роше он в качестве величайших философов цитирует не Канта или Спинозу, а героиню «Гарри Поттера» Полумну Лавгут и Рика Санчеза из американского мультика, берет на вооружение лозунг главного героя «Брата-2» - «сила в правде!».
Да и знаменитая реплика Юлии Навальной в самолете – «Мальчик, водочки нам принеси, мы домой летим» - она оттуда же. Этот культурный мир близок очень многим россиянам в возрастном диапазоне от 15 до 35 лет. Но многих людей из иных возрастных групп этот культурный мир отталкивает. А кроме того мир «Брата-2» отталкивает многих людей на Западе и в Украине. Потому что этот культовый фильм несомненно несет в себе мощный заряд русского имперского нацизма. Свой девиз «сила в правде!» герой произносит после того как убивает массу случайных людей, а неотдираемой оборотной стороной этого девиза стали другие фразы этого героя: «Не брат ты мне, сука черно@опая!» и «Кирдык вашей Америке!».
В этой связи показательна история с Amnesty International, которая сначала присвоила, а затем отобрала у Навального статус узника совести, сделав это на основе многочисленных организованных Кремлем доносов. После чего кремлевский телевизор радостно навесил на Навального ярлык: «узник без совести». Бюрократы от международной правозащиты вляпавшиеся в этот позор формально действовали по своим правилам. Навальный, действительно, лет 12-15 назад был политически близок к националистам крайнего толка и допускал крайне неполиткорректные высказывания. Но поскольку в последние лет 10 нечего подобного политик не допускал, а за источником «компромата» вполне отчетливо просматриваются зубцы кремлевской стены, очевидно, что бюрократы из Amnesty International повели себя в этой ситуации как типичные «полезные идиоты».
Поддержка протеста значительно шире поддержки Навального. Значительной части противников Путина не симпатичен Навальный. Многим на Западе и в России хотелось бы чтобы протест возглавил кто-то типа Вацлава Гавела – воплощение гуманизма, европейских ценностей демократии и уважения прав человека. И в этом глубокое непонимание ситуации в России, где в отравленной миазмами путинизма атмосфере, на зачищенном до асфальта политическом поле никакой политик европейского типа не может ни появиться, ни, тем более, выжить. Судьба Бориса Немцова, демонстративно убитого в двух шагах от Кремля, в этом смысле весьма показательна. Как и то, что хребет Советскому Союзу сломал не политик европейского типа, а кандидат в члены политбюро ЦК КПСС Борис Ельцин…
Перспективы протеста в стране победившего фашизма
Навальный в тюрьме с ничтожными шансами выйти на свободу до тех пор пока президентом России является Путин. Сможет ли политическая машина, созданная Навальным, ехать без него? Пока получается не очень. Никакой другой политической машины и никакой альтернативы Навальному в качестве лидера протеста не просматривается. У российского протеста сегодня есть две точки сборки: Немцов, который лежит на кладбище и Навальный, который сидит в тюрьме.
История человечества не знает случаев успешных свержений тоталитарных диктатур фашистского типа силами мирного протеста без вмешательства извне. Нет ни учебников ни передового исторического опыта. Поэтому все рассуждения о том, правильно ли сделал Навальный, приехав в Москву и запустив новый виток протестов при отсутствии того, что называется «революционной ситуацией», являются фарисейством и демагогией. Он хотя бы попытался…
Многие аналитики уповают на предстоящие в сентябре выборы в Госдуму, которые могут стать триггерным событием, запустить новую волну протеста. На этих выборах будет предложено выбрать один из четырех сортов фашизма: фашизм бюрократический и олигархический от «Единой России», с привкусом Сталина и ладана от КПРФ, фашизм криминальный от ЛДПР и свежий национал-социализм от «Справедливой России» во главе с Прилепиным-Мироновым. Очевидно, что никакая смена власти в России путем выборов невозможна. Сможет ли обезглавленный протест вобрать в свои паруса энергию возмущения от явной несправедливости предстоящих думских выборов – для меня лично большой вопрос. Но пропускать это событие нельзя. Пытаться надо. Надо создавать микротрещины в режиме, использовать любые возможности для того, чтобы вбивать в эти трещины клинья, чтобы эти трещины становись глубже…
Фашистские диктатуры рушились либо в результате военного поражения (Германия, Италия, Япония), либо в результате смерти диктатора (Испания, Португалия). Первый вариант просматривается с большим трудом, поскольку война против империи с ядерной заточкой таких размеров выглядит маловероятной. У второго варианта есть больше шансов. Постоянные сказки, которые рассказывает профессор Соловей о массе смертельных болезней Путина (по его абсолютно точным данным, полученным из достоверных источников, Путин должен был передать власть ввиду полной недееспособности в январе 2021 года) внушают, конечно, оптимизм. Проблема лишь в том, что эти сказки вместе с надеждой порождают пассивное ожидание. Зачем что-то делать, если Путин вот-вот умрет, начнется благословенный транзит, откроется окно возможностей и уж мы тогда – о-го-го!
Прогнозировать как именно и когда рухнет путинский режим бессмысленно и безответственно. Но чтобы приблизить это событие, надо использовать все средства: санкции, уличные протесты, выборы, расследования преступлений режима, налаживание горизонтальных связей между различными группами протеста, международные суды. А еще важно оказаться готовыми к тому, чтобы когда откроется то самое окно возможностей, в него опять не насовали всякого мусора, из которого вновь образуется фашистская туманность. Для этого уже сейчас нужен большой гражданский диалог о дорожной карте транзита, о тех реформах – судебной, медийной, военной, антикоррупционной и пр, которые не были проведены в начале 90-х, и благодаря чему страна отчалив от коммунистической диктатуры приплыла к диктатуре фашисткой.
А кроме того ясное понимание образа будущего способно это будущее приблизить. Имея хорошую карту легче и быстрее добраться до цели.
Игорь Яковенко