Независимые блоггеры продолжают анализировать резонансные теракты в Волгограде. В частности, блоггер KUNGUROV пишет:
«Слова “террорист” и “шахид” стараниями зомбоящика стали синонимами. “Шахидство” является самой мощной пугалкой для электората. Между тем, любой разумный человек должен задаться элементарным вопросом: если ты хочешь убить 15-20 человек, и напугать 100 миллионов, то какая нужда убивать себя? Ведь гораздо страшнее, если действует некий неуловимый маньяк-убийца, который совершал, совершает и БУДЕТ совершать массовые убийства. Еще страшнее, если это не псих-одиночка, а целая подпольная организация.
И наоборот, если «теракт» совершается спецслужбами, то они без шахида никак не обойдутся. Ведь если взрывчатка была КЕМ-ТО заложена и подорвана, то массовке потребуются доказательства того, что преступление совершено именно террористами. После жуткого провала с “рязанскими учениями” первым подозреваемым априори является родная ФСБ. Так что будь добр, собери неопровержимые улики, найди преступников, возьми их живьем, допроси, выяви адреса-явки-пароли, схвати сообщников… Да еще в суде докажи их вину. Но если имел место самоподрыв, то напрягаться не нужно – покажи по телеящику оторванную голову или “палец с чекой” – и вопросов у тупого быдла нет. Оторванная голова никогда не наймет адвоката, не представит алиби, и даже правозащитникам не пожалуется на беспредел силовиков. И судить голову не надо, если она уже оторвана. Ее вина какбэ не нуждается в доказательстве.
Кстати, о чеке. Любой следователь (настоящий следак, а не те даунята, которых нынче после юрколледжа в органы набирают) знает, что если подозреваемый начнет выдумывать алиби, он обязательно себя выдаст. Это аксиома. Поэтому опытный преступник всегда “едет по 51-й статье”, то есть отказывается от дачи показаний. Зачем помогать следствию изобличать себя? Любое вранье вскрывается элементарно, и сам факт вранья – гарантия, что ты из разряда подозреваемого тут же переходишь в категорию обвиняемого.
Теперь давайте разберемся якобы с подрывом аж двух “шахидов” на волгоградском вокзале. Даже не будем смеяться над парным подрывом. Это просто бред. Давайте подумаем, зачем силовикам нагло врать о наличии “шахидов”, если их там не было? То есть, в принципе, зачем им врать? С них ведь никто объяснения не требует. Если что-то надо скрыть в интересах следствия, они имеют на это полное право. Но хранить тайну следствия – это одно, а распространять ложь – совсем другое. УПК на это полномочий никому не давал. Между тем за отсутствием оторванной головы спецслужбы вбрасывают тупейшую дезу про оторванный палец с чекой.
Эта лажа на кого, вообще, рассчитана? Представьте себе, что вы идете по улице в кепке. И вдруг сильным порывом ветра голову вам отрывает (такой ветер называется “взрывная волна”) и отбрасывает метров на 50. Какова вероятность, что кепка останется у вас на голове? Вероятность примерно нулевая. Даже если взрыв будет не сильный, и голова останется на месте, кепку все равно сдует гарантированно. Так вот, вероятность того, что взрывом оторвет палец, а на пальце останется чека от гранаты, значительно ниже. Дело в том, что кепку вы надеваете строго по размеру, иначе она с головы свалится без всякого ветра, а чека от гранаты (это обычное заводное кольцо для ключей) в диаметре вдвое толще пальца.
Возьмите огрызок карандаша, наденьте на него кольцо от ключей и бросьте метров на пять. Что, кольцо слетело? Иного и быть не могло, даже если нет взрывной волны. Повторяйте опыт до тех пор, пока не получите (а вы его не получите) тот результат, о котором нам вещают говорящие головы из прокурорских и гэбэшных пресс-служб. Ложь доказана неопровержимо.
В случае с подрывом «шахидки» Асияловой в автобусе в октябре в том же Волгограде гэбня саморазоблачилась еще более феерично. По официальной версии в автобус зашла женщина в хиджабе и взорвала себя. Ну, допустим. То, что на месте взрыва первыми оказались не гаишники и не скорая помощь, а именно ФСБ-шники спишем типа на случайность. Но чем объяснить то, что из-под днища автобуса роботом было извлечено “несработавшее взрывное устройство”? Это вся страна наблюдала в прямом эфире. То, что взрывное устройство не сработало – такое бывает. Злорадствовать по этому поводу не стану, думаю, косорукому саперу, который ВУ клепал, как минимум, выговор влепят с занесением и премии лишат. И очередное звание он досрочно уже не получит. Вопрос в другом: если автобус был заминирован, зачем нужна “шахидка”? Это же полнейший абсурд. Итак, ложь о “шахидке” Асияловой с поясом смертника очевидна.
И этой наглой, тупой, безумной, абсурдной и взаимоисключающей лжи в деле о любом устроенном спецслужбами “теракте” – мегатонны. Самое время вдрызг разбить последний аргумент охранителей: дескать, в спецслужбах не дураки работают, если бы они инсценировали, то сделали бы это грамотно. Во-первых, почему не дураки? Абсолютное большинство тех спецслужбистов, с кем я был знаком, даже если и не были полными кретинами, умом не блистали. Умный человек в этой клоаке долго не задерживается и выше старшего лейтенанта не поднимается. Во-вторых, да будь там хоть все гениями информационных спецопераций, невозможно совершить псевдотеракт без палева и при этом согласованно врать. Согласованности во вранье не может быть по определению, потому что врут, и врут экспромтом, что называется, с колес, пресслужбы НАК, ФСБ, СКП, МВД, МЧС, Генпрокуратуры. Вот если бы все “ехали по 51-й статье”, а врал лишь один Маркин, то лажи было бы меньше. Но сам факт молчания в этом случае был бы еще подозрительнее, чем поток вранья, к которому, собственно, все уже привыкли.
В-третьих, каждое ведомство старается получить какую-то выгоду в том числе и имиджевую для себя, пусть даже в ущерб другим. МВД проявило редкую оперативность и в первые же часы после взрыва на волгоградском вокзале начало раздувать миф о доблестном полицае Маковкине который наметанным взглядом выявил в толпе “подозрительную шахидку” и чуть ли не телом закрыл от взрыва мирных граждан. Но после публикации видео с камер наблюдения стало совершенно очевидно, что никакой шахидки и в помине не было, а Маковкин – обычная жертва (ога, давайте всем погибшим при взрывах орден “Мужества” выдавать вместе с денежной компенсацией). Но разве МВД это осмелится признать? Теперь они вынуждены врать, и чем больше им будет задано неудобных вопросов, тем тупее и беспомощнее будет официальное мусорское вранье. Я так полагаю, версию с мужчиной славянской внешности и оторванным пальцем с чекой вбросили гэбисты, чтоб ментам PR подпортить. Какая тут может быть согласованность во вранье между враждующими кланами силовиков?»
__________________________________________________________
На вопрос, какая выгода Путину и его чекистской клике от терактов в Волгограде накануне олимпийских игр в Сочи, отвечает украинский блоггер «Збруч», который, анализируя террористические акты в Волгограде, приходит к следующим выводам:
«Значительно большего внимания эксперты удостаивают версии о соревновании за власть в среде российских спецслужб. Умаров (или кто-то другой с кавказской партизанки) в этой игре мог быть использованным. Использованным “втемную” или сознательно – это уже не так важно. Факт тот, что сценарий волгоградской трагедии писался на Лубянке. Не исключается и версия о том, что сам Путин и стал заказчиком такой пьесы. На первый взгляд это кажется невероятным, ведь его репутация больше всего пострадала от волгоградских терактов. С одной стороны, да. А с другой...
Зададимся вопросом: а так ли уж сильно эти взрывы подточили позиции Владимира Путина? Вряд ли. Внутри страны люди понегодуют и затихнут. Проверено временем и опытом. На международной арене – еще меньше рисков. Даже наоборот: мировая общественность сейчас вынуждена выражать сочувствие Москве, оказывать поддержку, возможно даже своим приездом в Сочи в феврале этого года. Но если даже сочувствие не повлечет массовый приезд западных лидеров в Сочи, то теперь озорство vip-лож можно объяснить по-другому: не как политический бойкот, а как страх политиков за свою жизнь. С другой стороны, волгоградские теракты дают Путину очередной карт-бланш для закручивания гаек, притеснения оппозиции, урезание свобод. Чем он обязательно воспользуется, и здесь уже неважно – его это рук дело или нет».
Чеченпресс, Отдел мониторинга.