Об авторе — Юрий Шулипа, Почетный Консул Чеченской республики Ичкерия в Украине, директор Международной ассоциации «Институт национальной политики», правовед, политический эксперт
АННОТАЦИЯ
Настоящая работа призвана восполнить пробел непонимания нынешнего исторического момента в международной военно-политической обстановке. На основе краткого анализа российского геополитического экспансионизма и исторического реваншизма, оценки современной военно-политической обстановки, вскрытия стратегических замыслов Москвы, автор приходит к убедительному выводу о неизбежном военном нападении Москвы на страны-члены НАТО.
ABSTRACT
This work is intended to fill the gap of misunderstanding of the current historical moment in the sphere of the military-political situation. Based on a brief analysis of Russian geopolitical expansionism and historical revanchism, an assessment of the current military-political situation, and an examination of Moscow’s strategic plans, the author comes to a convincing conclusion about Moscow’s inevitable military attack on NATO member countries.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Четвертая мировая гибридная война, НАТО, международная безопасность, военная безопасность, подрывная деятельность, российская агрессия, вызовы для Запада.
KEYWORDS
Fourth world hybrid war, NATO, international security, military security, subversion, Russian aggression, challenges for the West.
Десятой годовщине начала Четвертой мировой гибридной войны
Москвы против Коллективного Запада, посвящается
После окончания Третьей мировой холодной войны бывшего СССР против Коллективного Запада, длившейся с 1945 по 1992 годы, мир был обманут западными интеллектуалами о конце истории.
Не понеся абсолютно никакого наказания за тягчайшие преступления советского империализма по уничтожению и угнетению миллионов людей, новое руководство московского псевдодемократического режима начало активно готовиться к геополитическому экспансионизму и историческому реваншу за поражение бывшего СССР в Третьей мировой холодной войне.
Почему эта война является Четвертой мировой гибридной войной Москвы против Запада?
Основные этапы подготовки Москвы к Четвертой мировой гибридной войне заключались в реализации ряда невоенных и военных мер.
Этап 1. Силовое блокирование процессов обретения независимости Татарстана от Москвы. Через год, после возникновения новорощенной псевдодемократической рф, 21 марта 1992 года прошёл референдум о статусе Республики Татарстан. На вопрос: «Согласны ли Вы, что Республика Татарстан — суверенное государство, субъект международного права, строящее свои отношения с РФ и другими республиками, государствами на основе равноправных договоров?», — ответили положительно 61,4% проголосовавших [1]. 22 мая было принято Постановление Верховного Совета о статусе Татарстана как суверенного государства. Однако, путь к освобождению Татарстана от диктата Москвы, был заблокирован силовым путем.
Этап 2. Планирование, подготовка, развязывание и ведение Москвой 1-й и 2-й российско-чеченских войн против Ичкерии.
В качестве легенды прикрытия для обоснования необходимости военного вторжения в независимое суверенное государство Чеченскую республику Ичкерия стала абсолютно имперская по своей природе норма в проекте российской конституции – статья 65 (часть 1), в которой Чеченская республика (без названия «Ичкерия» прим. автора), вопреки международному праву и здравому смыслу была приписана авторами этого документа, московскими либералами – субъектом рф.
Проиграв 1-ю российско-чеченскую войну, 12 мая 1997 года Москва подписала с Чеченской республикой Ичкерия межгосударственный «Договор о мире и принципах взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой Ичкерия» [2]. Данным договором Москва де-юре и де-факто признала наличие существование независимого и суверенного государства – Чеченской республики Ичкерия. Договор не денонсирован Москвой в одностороннем порядке, а стало быть, является обязательным для исполнения со стороны рф.
В реалии, признание государственности Ичкерии стало со стороны Москвы легендой прикрытия с целью усыпления бдительности чеченского руководства и общества, международного сообщества для подготовки к военному реваншу за поражение в 1-й российско-чеченской войне.
Вначале до полномасштабного вторжения, с помощью своей агентуры влияния и полезных идиотов Москва хаотизировала общественно-политическую обстановку в Ичкерии, предпринимала попытки превращения независимого государства в серую зону.
Видный московский либерал Анатолий Чубайс в 1999 году сказал, что сегодня в Чечне возрождается российская армия [3].
Действительно, Москва превратила Чеченскую республику Ичкерия в военный полигон по массовому уничтожению чеченского народа, восстановлению сталинских и апробированию новых практик массовых пыток людей, подготовки для нападения на другие страны. Другая задача 2-й российско-чеченской войны, заключалась в консолидации россиян и в усилении роли силовых и военных структур для приведения к власти В. Путина, группировкой семьи Ельцина, его близкими олигархами, криминалитетом и бывшими чекистами.
В результате со стороны Москвы осуществлена оккупация Ичкерии, совершен геноцид чеченского народа. В ходе 2-х российско-чеченских войн, больше половины чеченцев ради собственного физического выживания вынуждено оказались за пределами Ичкерии.
Москва обкатала на Ичкерии массовые самые вопиющие практики пыток, репрессий и массового уничтожения людей. Впоследствии все это, только в больших масштабах и в еще более ужасных формах будет реализовано Москвой как внутри международно-признанных границ россии, так и в зонах ее оккупации.
Запад и мировое сообщество в целом предали мужественный чеченский народ, оставив сражаться один на один с многократным превосходящим его агрессором.
Вражеская агрессия Москвы против независимого суверенного государства Чеченской республики Ичкерия была поощрена молчаливой поддержкой агрессора со стороны США и в целом Коллективного Запада.
Этап 3. Нападение Москвы в августе 2008 года на Грузию, временная оккупация Москвой Абхазии и Южной Осетии.
Чеченская республика Ичкерия стала полигоном для возрождения российской армии по последующему нападению на Грузию. Впоследствии Грузия стала полигоном для нападения Москвы на Украину и Сирию.
После распада СССР Москва поддерживает свой оккупационный режим на территории Молдовы в анклаве Приднестровье. Такой масштаб захвата чужих территорий сопряженный с военной агрессией уже не является сугубо межгосударственной войной одного государства с другим государством. Необходимо также напомнить, что оккупация в международном праве временное явление.
Этап 4. Начало Четвертой мировой гибридной войны Москвы против Коллективного Запада.
Началом Четвертой мировой гибридной войны Москвы против Коллективного Запада следует считать 20 февраля 2014 года. Именно эта дата, выбита на ведомственных медалях Министерства обороны рф «за «возвращение» Крыма». Таким образом, Москва сама задокументировала начало своей мировой войны против Западной Цивилизации.
С 20 февраля 2014 года после начала оккупации АР Крым, началась фаза скрытой военнно-силовой агрессии Москвы против Западной Цивилизации, когда Москва позже признала наличие своих оккупационных войск в Крыму, хотя и отрицала их нахождение на Донбассе.
В течение 8 лет Москва использовала т. н. «Минские соглашения», «Нормандский формат» и «Формулу Штайнмайера» в качестве легенды прикрытия для подготовки полномасштабного вторжения в Украину. С помощью своей многотысячной вражеской агентуры, под легенды прикрытия разговоров «о мире», Москва десятилетиями изнуряла Украину, готовясь к фашистскому блицкригу с целью уничтожения Украины как государства и геополитической реальности, и украинского народа.
Параллельно с использованием военных методов Москва активно использует невоенные методы подрывной деятельности в странах, чья национальная безопасность не в полной мере защищена от вредоносного московского вмешательства во внутренние дела, причем значительно активнее и эффективнее первых. Так, например экс-президент Молдовы Игорь Додон является откровенным агентом Кремля. Даже свои речи на международных конференциях он согласовывал на Старой площади в Москве с экс-начальником управления президента по связям с зарубежными странами, генералом СВР Владимиром Черновым [4].
Страны постсоветского пространства, как ставшие членами НАТО и Евросоюза, так и пока что не являющиеся таковыми, особенно в Европе, используются Москвой в качестве плацдарма для целенаправленного проецирования конфликтного потенциала против стран Коллективного Запада. Москва пытается по периметру Европы создавать серые зоны для осуществления против НАТО и Евросоюза подрывной деятельности.
Источниками военных угроз Москвы являются не только целые страны, например, временно оккупированная Москвой Республика Беларусь, но и достаточно хорошо оснащенные в военном плане негосударственные акторы, прокси Москвы – террористические организации Хезболла, ХАМАС, Хуситы и пр., потенциал которых Москва активно использует в войне против Израиля и мореходства стран Коллективного Запада.
Одним из действенных невоенных методов ведения гибридной войны Москвы против стран евроатлантического и европейского пространства является систематическое масштабное скоординированное в рамках единого замысла осуществление разведывательно-подрывной деятельности и ее неотъемлемых элементов агентурно-подрывной, информационно-подрывной, разведывательно-подрывной и диверсионно-подрывной деятельности.
Эта преступная деятельность направлена на хаотизацию в подрываемых странах общественно-политической обстановки, лишения их суверенитета и уничтожения как государств и геополитических реалий. Такое поведение свойственно стране — потенциальному агрессору и оккупанту.
Во-первых, почему это война? Потому что происходит противоборство по всем перечисленным признакам свойственное войне между участниками с одной стороны: Москва, с другой — США и их союзники по НАТО, а вместе с ними и иные страны западной цивилизации, и страны, невольно оказавшийся под российской оккупацией. Это война двух миров: антицивилизации Московии против иных цивилизаций. Следовательно, современная война, начатая Москвой с западной цивилизацией, является антицивилизационной, ей присущи все признаки мировой войны.
Во-вторых, почему эта война мировая? В этой войне отчетливо прослеживаются аналогии с 3-й мировой холодной войной, длившейся с 1945 по 1992 год. Только вместо развалившегося СССР в роли агрессора выступает его осколок, самовольно считающий себя продолжателем и одновременно правопреемником СССР, — россия. Да и «враги» у Москвы те же самые, что и у развалившегося СССР в виде США и их союзников по НАТО, которых, кстати, после распада организации варшавского договора и СССР стало более чем вдвое больше. К этим выдуманным самой Москвой «врагам» добавились еще Молдова, Грузия и Украина. Все остальные страны, такие, например, как Беларусь, Армения и Казахстан, тоже можно смело отнести к «врагам» Москвы. Как только существенно ослабнет московский фашистский режим в результате экзистенциального поражения в этой войне, эти страны неизбежно выйдут из сферы российской оккупации и, как результат, через некоторое время станут очередными «врагами» Москвы.
В-третьих, почему эта война мировая гибридная? Потому что это мировая война Москвы — гибрид, состоящая из множества военных и преимущественно невоенных методов достижения задуманных преступных политических целей. Отсюда вырисовывается дефиниция 4-й мировой гибридной войны как состояние международного невооруженного и ограниченного вооруженного конфликта Москвы против Коллективного Запада и стран, находящихся фактически в сфере российской оккупации.
Практика показывает, что Москва использует военные средства для достижения задуманных преступных политических целей также в отношении стран — бывших и нынешних российских колоний, значительно более слабых в военном и в организационном плане, чем сама россия, у которых отсутствует политический и экономический суверенитет. Россия, объявившая себя продолжателем и правопреемником СССР, продолжает в худшем извращенном и в более агрессивном виде имперскую внешнюю политику СССР (т.н. Доктрину ограниченного суверенитета — Доктрину Брежнева), считая эти страны серыми зонами своего исключительного внешнеполитического влияния.
С помощью своей многочисленной агентуры, дипломатического, информационного, организационного и экономического преимущества Москва препятствует естественному развитию данных стран, активно насаждает во все их стратегически важные сферы свою агентуру, пытается усилить сохранившуюся еще со времен СССР газовую, нефтяную и энергетическую зависимость и всеми доступными ей средствами усилить на их территориях свое влияния.
Подрывная деятельность Москвы против иных суверенных государств – постоянная величина, это сердцевина Четвертой мировой гибридной войны.
Своими постоянными подрывными действиями Москва пытается уничтожить культурный и языковой суверенитет постсоветских стран, вплоть до уничтожения их государственности, что особо отчетливо проявляется в зонах российской оккупации. Например, на временно оккупированных территориях Украины фактически уничтожено все национальное культурно-языковое крымско-татарское и украинское пространство, умышленно уничтожается культурная национальная идентичность представителей коренных народов. На оккупированные территории Украины в добровольно-принудительном порядке завозятся граждане россии преимущественно из числа военных и силовиков.
При этом стоит отметить, что агенты вражеского, или явно враждебного, государства лишают подрываемое государство суверенитета невоенным способом. Москва годами проводит политику изнурения стран — жертв своей будущей потенциальной военной агрессии. Эта политика направлена на хаотизацию экономики, сферы военной, информационной и национальной безопасности, культурно-мировоззренческой сферы, проведение кибератак. Иррегулярные и регулярные вооруженные силы Москвы используются на заключительных этапах гибридной войны, когда государства полностью утрачивают свой суверенитет, а власти — контроль над территориями.
Стало быть, оккупация суверенных территорий иностранных государств российскими оккупационными войсками — это констатация факта проигрыша страны в гибридной войне.
Начиная с 20 февраля 2014 года Москва находится в состоянии международного вооруженного конфликта с западной цивилизацией. Таковым международным вооруженным конфликтом Москвы и западной цивилизации является временная оккупация россией суверенных территорий Украины. Украина является частью западной цивилизации.
В-четвертых, почему это именно — 4-я мировая гибридная война? Поэтому что эта война Москвы против Коллективного Запада является актом геополитического реваншизма и исторического ревизионизма за экзистенциальное поражение развалившегося СССР в 3-й мировой холодной войне.
В отличие от термина «2-я мировая война», термины «4-я мировая война» и «4-я мировая гибридная война» пока еще не получили официального признания и являются сугубо публицистическими терминами. Остается надеяться, что предложенный автором термин «4-я мировая гибридная война» будет широко процитирован в науке и в прессе, а затем — использоваться на международном и внутригосударственных уровнях. Автор надеется, что предложенная им дефиниция «4-я мировая гибридная война» найдет понимание у широкого круга специалистов.
В концепции внешней политики рф, утвержденной указом президента рф от 31 марта 2023 года №229, отмечается: «… (США) и их сателлиты использовали принятые Российской Федерацией меры по защите своих жизненно важных интересов на украинском направлении как предлог для обострения многолетней антироссийской политики и развязали гибридную войну нового типа». Таким образом, как это уже случалось неоднократно в истории, прикрываясь данными фразами-штампами, агрессор пытается позиционировать себя в качестве жертвы агрессии для того, чтобы обосновать свою агрессивную войну.
Важное значение в данном положении имеет то, что Москва признает наличие между собой и странами широкой западной коалиции гибридной войны с уточнением «нового типа».
В работе автора «Как Путин убивает за рубежом» Четвертая мировая гибридная война Москвы против Коллективного Запада охарактеризована как часть внутренней и внешней политики россии и представляет собой совокупность скоординированных и объединенных единым замыслом политических, организационных, социально-экономических, военных, правовых, информационных, специальных и иных мер [5].
Полномасштабное вторжение Москвы в Украину и усиление милитаризации рф для подготовки к большой агрессивной конвенциальной войне подтвердило в целом правильность этой дефиниции и потребовало ее уточнения: война для Москвы — основная и неотъемлемая часть ее внутренней и внешней политики.
Ведь именно больше половины своего бюджета Москва тратит на войну против Украины и Коллективного Запада.
Факторы подготовки Москвы к большой конвенциональной войне против стран НАТО
Приведенные данные отражают динамику милитаризации Москвы и Украины.
Общие военные расходы россии в реальном выражении, 2015-23 (млрд. долл. США, с 2015 года). Численность военнослужащих — топ-10
Россия: расходы на оборону, 2015-24 (трлн. рублей, текущие расходы)
Россия: расходы на оборону в % от ВВП
Россия и Евразия: региональные расходы на оборону (млрд долл. США, % г/г)
Украина: отдельные контракты иностранных доноров, октябрь 2022 — 2023 гг.
Данные The Military Balance 2024 [6].
Помимо наращивания общего военного потенциала, свойственного ведущей агрессивную войну стране-агрессору и оккупанту, существуют два важнейших разведпризнака активной подготовки Москвы к нападению на страны НАТО. Это односторонний выход Москвы из Договора об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ) в 2023 году и воссоздание Ленинградского военного округа.
Как минимум на протяжении последних двух десятилетий Москва использовала ДОВСЕ в качестве легенды прикрытия наращивания военного потенциала на европейской части рф. А воссоздание Ленинградского военного округа связано с активной подготовкой военного вторжения Москвы в страны Балтии, в первую очередь в Латвию, как в страну во многом пораженную преступной подрывной деятельностью вражеской российской агентуры.
Следующий важнейший разведпризнак, это указ самоназначенного диктатора А. Лукашенко «О переводе государственных органов и иных организаций на работу в условиях военного времени» [7]. В ходе вооруженного вторжения Москвы в страны Балтии, Лукашенко намерен вступить в войну со странами Балтии и использовать свою марионеточную армию, по меньшей мере, в качестве войск тылового обеспечения российско-фашистских захватчиков. Именно в этом и заключается основная суть появления данного указа.
Нулевая точка международной безопасности
С момента начала Четвертой мировой гибридной войны с 20 февраля 2014 года, все договора в сфере стратегического сдерживания, военной и национальной безопасности, заключенные между бывшим СССР, современной рф и странами Коллективного Запада, фактически стали иллюзорными. Иллюзорность актов в праве – явление, когда существующие на бумаге официальные акты в реалии не исполняются.
Стратегическая стабильность, системы международной и национальной безопасности полностью разрушены преступной агрессивной войной Москвы против Украины и Коллективного Запада.
При действующей администрации США утрачен контроль над ядерным оружием. В нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия, Москва уже разместила свое ядерное оружие на территории временно оккупированной ей Республики Беларусь [8].
Изложенное означает, Четвертая мировая гибридная война Москвы против Коллективного Запада, осуществляется исключительно по цивилизационному принципу: Антицивилизация Московия ведет агрессивную войну против западной и иных цивилизаций.
Следовательно, в этой войне, проходящей в цивилизационном измерении, для агрессора всякие нормы права являются иллюзорными, и на них агрессор в основном опирается в качестве легенды прикрытия с целью маскирования реализации своих преступных замыслов.
По этой причине для руководства московского фашистско-террористического режима угроза применения против них статьи 5 Устава Североатлантического договора не является сдерживающим фактором.
Стимулирующие факторы нападения Москвы на страны НАТО
Фактор 1. Внешнеполитический курс администрации президента США Джо Байдена, квалифицируемый автором как «Выдержать пророссийскость» [9], стал стимулом агрессии Москвы против НАТО, привел к обнулению международной и национальной безопасности в евроатлантическом регионе.
Отсюда у руководства московского фашистско-террористического режима повышается желание удовлетворить свое любопытство о том, будет ли применена статья 5 Устава Североатлантического договора в случае нападения Москвы на страны НАТО.
В отношении нападения Москвы на страны НАТО, через канал реализации активных мероприятий, обнародована консенсусная позиция московского режима:
«… если Россия нанесёт упреждающий удар возмездия по какой-либо стране НАТО, ответа со стороны США не последует, если в Белом доме и Пентагоне не сидят безумцы, ненавидящие свою страну и готовые уничтожить Вашингтон, Хьюстон, Чикаго или Лос-Анджелес ради защиты Познани, Франкфурта, Бухареста или Хельсинки» [10].
Фактор 2. Этот фактор вытекает из фактора 1. Администрация президента США Джо Байдена утратила контроль над ядерным оружием (ЯО). Москва разместила ЯО в Беларуси и обеспечила создание ЯО для Ирана против Израиля.
Фактор 3. Обещания представителей военно-политического руководства стран Коллективного Запада оказать Украине военную помощь различными видами вооружений и невыполнение, либо частичное выполнение данных обещаний. Неисполнение данных обещаний, является актом дискредитации военно-политического руководства стран Коллективного Запада и сильным стимулом для нападения Москвы на НАТО по принципу: «если вы не выполнили ваши обещания в отношении вашего военного партнера Украины, стало быть, вы также поступите с вашими военными союзниками».
Фактор 4. Динамика милитаризации Москвы превышает динамику милитаризации Украины, что подтверждается вышеприведенными статистическими данными. После специальной операции «Выборы президента рф» продолжается и несколько усиливается так называемая частичная мобилизация россиян.
Генеральный директор Службы внешней разведки Эстонии Каупо Розин во время встречи с группой журналистов в Вашингтоне сообщил: «Кремль реструктурирует и расширяет свои вооруженные силы в ожидании конфликта с НАТО в течение следующих 10 лет. Москва перевела свою экономику на военную основу, стимулируя оборонное производство и экономический рост вопреки международным санкциям. Все идет «более или менее по плану» для рф. Российские военачальники извлекли уроки из ошибок начальных этапов войны и адаптируются с необычной скоростью, теперь они решают проблемы, возникающие на поле боя, в течение нескольких месяцев» [11].
Фактор 5. Виду искусственно созданного администрацией президента США Джо Байдена острого дефицита различных видов вооружений, Вооруженные силы Украины (ВСУ) не в состоянии причинить агрессору существенные потери в зоне боевых действий и нанести существенный ущерб его инфраструктуре. До настоящего времени ВСУ технически не в состоянии уничтожать на фронте хотя бы свыше 2000 российско-фашистских захватчиков в сутки [12].
Именно малые потери живой агрессора стимулируют его, в том числе к подготовке к новым актам агрессии.
Так например, в октябре 2023 года когда стало очевидно, что агрессор поставил задачу захватить Авдеевку любой ценой, США снизили объемы поставок Украине различных видов вооружений, тем самым их внешнеполитический курс на выдерживание пророссийскости из умеренно пророссийского, стал более пророссийскими. В этой части, по умолчанию администрация США стала более пророссийской, нежели проукраинской.
Фактор 6. Достижение точки бифуркации в полномасштабном вторжении Москвы в Украину. В выводах из анализа общественно-политической ситуации рф и потребности ее трансформации, составленный сотрудниками ИНИОН РАН, подготовленного для руководства московского режима сообщается: «К началу третьего года проведения СВО Запад и Россия достигнут той точки бифуркации, когда станет ясным, насколько глобально будет противостояние» [13].
Идет речь о продолжении политики экспорта хаоса за рубеж, как разрядки внутренней напряженности через внешнюю экспансию с целью внутреннего сплочения. Такая политика Москвы свидетельствует о том, что россия представляет собой антицивилизацию, ведущую войну с цивилизациями.
Отмечается: «… после завершения СВО на Украине и падения киевского режима противостояние России с Западом не прекратится, а только усилится» [14].
Достижение точки бифуркации в полномасштабном вторжении Москвы в Украину, означает прекращение активных наступательных действий со стороны Москвы, стабилизацию линии боевого соприкосновения и переход российской полномасштабной агрессии против Украины в международный вооруженный конфликт низкой интенсивности.
Следовательно, в развивающейся, динамичной военно-политической обстановке (ВПО), период прохождения точки бифуркации, будет связан с военным вторжением Москвы в страны Балтии. «Захват Риги, представляется в Москве более простой опцией, нежели Авдеевки. А с учетом того, что знаменитая 5-я статья Устава НАТО не была применена за все 75 лет его существования и процедурно не соответствует фактическим требованиям обеспечения военной безопасности, вероятность нападения Москвы на страны Балтии в конце 2024 вначале 2025 и далее в 2026 годах, прогнозируемо составит почти 90%» [15]. С военно-технической позиции, Москве выгоднее перенести военную агрессию на страны Балтии, нежели продолжать бессмысленное наступление на укрепленные позиции украинских городов. Именно это, наиболее вероятный сценарий развития ВПО.
Фактор 7. Отсутствие у военно-политического руководства стран Коллективного Запада ощущения опасности ВПО. Военно-политическое руководство стран Коллективного Запада в публичном пространстве предпочитает не замечать, что Москва вошла в стадию активной подготовки к агрессивной войне с НАТО.
Фактор 8. Отсутствие надлежащих санкций и надлежащего контроля за санкционным режимом против рф. По этим причинам нет прогнозных данных, которые бы давали основание для прогнозов о сроках истощения режима агрессора.
Фактор 9. Непризнание результатов прошедших «выборов президента рф». Непризнание результатов данного мероприятия, как со стороны стран Коллективного Запада, так и отдельных международных организаций, равнозначно признанию правомерности московского правящего режима как легального.
В противном случае, отказывая признавать действующий московский фашистско-террористический режим нелегальным режимом, страны Коллективного Запада и не только, отходят от норм международного права и сами по умолчанию становятся их нарушителями, чем лишь только продолжат провоцировать войну Москвы против себя.
Фактор 10. После начала полномасштабного вторжения в Украину 24 февраля 2022 года Украина, Литва, Латвия, Эстония, Польша, Чехия, Нидерланды, Словакия, Парламентская ассамблея (ПА) ОБСЕ, ПАСЕ, Европейский парламент и ПА НАТО в различных формулировках признали россию – террористическим государством, государством-спонсором терроризма, российский режим террористическим режимом и несменяемой диктатурой (ПА ОБСЕ) из-за систематического насилия против мирного населения, умышленных ударов по гражданским объектам и других примеров насилия, и геноцида украинцев для достижения политических целей по уничтожению Украины как государства и геополитической реальности, украинского народа и украинской нации.
Данные факты являются очередным основанием для стран Коллективного Запада о том, что после признания московского фашистско-террористического режима нелегитимным, необходимо приостановить дипломатические отношения с Москвой.
Как минимум у стран Коллективного Запада не должно быть дипломатических отношений с нелегитимной фашистской террористической несменяемой московской диктатурой, ведущей гибридную войну на уничтожение этих стран.
Более того, дипломатические отношения устанавливаются для поддержания иных отношений: межгосударственных, торговых, научных, культурных и пр. А если все отношения между Москвой и странами Запада сведены к нулю, то тогда нет абсолютно никакого смысла в дипломатических отношениях.
Выводы
В ущерб международной безопасности и стратегическим интересам США, администрация президента Джо Байдена по умолчанию спасает московский фашистско-террористический режим от поражения в Украине, что в реалии приводит к стимулированию московского режима в агрессии против Запада. Запад до сих пор не чувствует объективной реальности.
Внешнеполитический курс на выдерживание пророссийскости о не поражении Украины и россии в полномасштабной агрессии Москвы против Украины, свидетельствует об отсутствии целей США по восстановлению стратегической стабильности, верховенства международного права и международной безопасности, а также стратегического планирования.
Министр обороны США Роберт Гейтс в своей речи в Военной академии США в Вест-Пойнте в 2011 году признал: «Когда дело доходит до прогнозирования характера и местонахождения наших следующих военных действий, таких как в Гренаде, Панаме, Сомали, на Балканах, в Гаити, Кувейте, Ираке, и многое другое, мы понятия не имели, за год до любой из этих миссий, что мы будем так заняты».
За год до полномасштабного вторжения Москвы в Украину автором сформулированы этапы достижения основной цели агрессора в Четвертой мировой гибридной войне:
а) ядерный шантаж США, их союзников по НАТО, стран западной цивилизации;
б) установление военно-политического контроля Кремля вначале как минимум над всем постсоветским пространством, а затем над Центральной Европой;
в) дискредитация и разрушение НАТО как организации, беспомощной и неспособной защитить своих членов;
г) внешнеполитическое изолирование США от Европы;
д) по завершении основного этапа войны – закрепление и «легитимация» ее итогов новой «ялтинской сделкой» о разделе мира;
е) обеспечение международного влияния России над США и Европой, воздействия на мировые процессы и международную политику [16].
Стоит отметить, что своим федеральным законом от 4 июня 2018 года № 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств», Москва уже де-юре для себя и де-факто, объявила 49 иностранных государств Коллективного Запада своими врагами, а стало быть, назначила их потенциальными жертвами российской агрессии.
Общий стратегический замысел высших представителей московско-фашистского режима о большой войне в восточной и центральной Европе сохраняется, даже, несмотря на вступление в НАТО Швеции и Финляндии, и его стратегического поражения в Украине. Ультиматумом устами Рябкова в адрес НАТО «… собирать манатки и отправляться на рубежи 1997 года», Путин обозначил территории будущего театра военных действий в восточной и центральной Европе [17].
Когда вражеская пропаганда говорит о том, что Европа потеряла смысл своего существования, погрязла в коррупции и в прочих выдуманных «грехах», это означает, что в Москве нащупали серьезные пробелы в национальной и военной безопасности европейских стран. Следовательно, Москва осуществляет многоплановую и многоуровневую подрывную деятельность против европейской безопасности с целью подготовки к полномасштабному военному вторжению в Европу.
Российский путь – путь бесконечной подлости и об этом не нужно забывать.
Ключевая суть войны Москвы против Запада состоит не в захвате территорий. Захват территорий, это фетиш и как один из факторов обоснования ведения войны. Ключевая суть – в уничтожении европейских народов, наций и культур.
Москва готовится к долгой и серьезной войне против Коллективного Запада, которую она намерена вести на грани гибели россии – сегодня это единственная правильная оценка намерений московского фашистско-террористического режима, которую должен понять на Западе каждый политик, журналист и эксперт. Это должны понять и представители научных элит Запада. Это официальная позиция Москвы, которая помимо деятельности московского режима, прослеживается в частности в работах экспертов, обслуживающих этот режим [18].
Поэтому россия как государственное образование не имеет права на существование.
Как правильно понять русских? На 8-м Форуме стран построссии, прошедшем в Париже 14 октября 2023 года, автор попытался донести до западных политиков, журналистов и экспертов важнейшую мысль о том, как Запад должен правильно понять русских.
«Имперское поведение русских подобно поведению закоренелых алкоголиков и наркоманов. Русские поставили свою войну против Коллективного Запада и Украины в зависимость от существования россии. Значит, Запад и мировое сообщество должны сделать все возможное для того, чтобы русские проиграли эту войну, а россия как преступное, фашистское, террористическое и нелегитимное государственное образование прекратило свое существование. Иного не дано» [19].
Парламенты стран Коллективного Запада и международные организации должны назвать вещи своими именами – принять Резолюции, констатирующие факт ведения Москвой против стран Коллективного Запада Четвертой мировой гибридной войны с 20 февраля 2014 года.
SOURCES
[1] Протокол Центральной комиссии референдума Республики Татарстан от 25 марта 1992 года «Результаты референдума Республики Татарстан 21 марта 1992 года. URL: https://web.archive.org/web/19991023001118/http://www.kcn.ru/tat_ru/politics/pan_for/wb77.htm
[2]. Договор о мире и принципах взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой Ичкерия. Электронная правовая система «Гарант». URL: https://base.garant.ru/10201015/
[3]. Наталия Геворкян: «Я сделаю все, чтобы поддержать Путина». Газета «Коммерсантъ» №217 от 24.11.1999, стр. 1. Официальный сайт. URL: https://www.kommersant.ru/doc/231076
[4]. Как Кремль вмешивается во внутреннюю политику соседних стран. Центр «Досье». 19 октября 2020 года. URL: https://dossier.center/mld/
[5]. Шулипа Ю. Ю. Как Путин убивает за рубежом: монография / Шулипа Юрий Юрьевич. Информационное издание «Национальной политики». – Киев-Берлин; Издание 1-е. – К.: Стилос, 2021. – 492 с. (С. 301).
[6]. The Military Balance 2024.
[7]. URL: https://president.gov.by/ru/events/v-belarusi-usovershenstvovan-poryadok-perevoda-gosorganov-s-mirnogo-na-voennoe-vremya
[8]. By Jack Detsch and Robbie Gramer. Russia’s Nuclear Weapons Are Now in Belarus. Foreign Policy. MARCH 14, 2024, URL: https://foreignpolicy.com/2024/03/14/russia-nuclear-weapons-belarus-putin/
[9]. Юрий Шулипа: «Выдержать пророссийскость»: реальный курс администрации США в отношении Москвы. Как Западу следует поступить с русскими? Сyprus Daily News. 29.08.2023. URL: https://cyprus-daily.news/yurij-shulipa-vyderzhat-prorossijskost-realnyj-kurs-administratsii-ssha-v-otnoshenii-moskvy-kak-zapadu-sleduet-postupit-s-russkimi/
[10]. Сергей Караганов: Век войн? Статья вторая. Что делать. Россия в глобальной политике. 21.02.2024. URL: https://globalaffairs.ru/articles/vek-vojn-chto-delat/
[11]. By Amy Mackinnon: Russia’s Military Is Already Preparing for Its Next War. MARCH 14, 2024. URL: https://foreignpolicy.com/2024/03/14/russia-military-war-nato-estonia-intelligence/
[12]. Юрий Шулипа: Почему агрессор несет малые потери живой силы? Антироссийский форум. 07.02.2023. URL: https://antiruzzia.org/iurii-shulipa-pochiemu-aghriessor-niesiet-malyie-potieri-zhivoi-sily/
[13]. Выводы из анализа общественно-политической ситуации рф и потребности ее трансформации. 13.09.2023. URL:
https://informnapalm.org/ua/wp-content/uploads/sites/9/2024/03/10123_131023-1.pdf
[14]. Там же.
[15]. Юрий Шулипа: Стратегия 2024: от сдерживания к победе! Задача первая – содействовать отступлению Москвы с ее прежних имперских позиций. Сyprus Daily News. 31.01.2024. URL: https://cyprus-daily.news/yurij-shulipa-strategiya-2024-ot-sderzhivaniya-k-pobede-zadacha-pervaya-sodejstvovat-otstupleniyu-moskvy-s-ee-prezhnih-imperskih-pozitsij/
[16]. Шулипа Ю. Ю. Как Путин убивает за рубежом: монография / Шулипа Юрий Юрьевич. Информационное издание «Национальной политики». – Киев-Берлин; Издание 1-е. – К.: Стилос, 2021. – 492 с. (C. 292).
[17]. Юрий Шулипа: Тактические и стратегические замыслы агрессора против Украины. Сyprus Daily News. 28.05.2022. URL:
https://cyprus-daily.news/takticheskie-i-strategicheskie-zamysly-agressora-protiv-ukrainy/
[18]. Юрий Пущаев: Война на Украине и дезападнизация как историческая задача: возможности и пределы. Тетради по консерватизму № 1 2023, с. 139.
[19]. Юрий Шулипа: Стратегия на построссийском пространстве: от выводов из постсоветских ошибок к созданию новой реальности. Антиимперский блок народов. 28 октября 2023. URL: https://abn.org.ua/ru/intervyu/yurij-shulipa- strategiya-na-postrossijskom-prostranstve-ot-vyvodov-iz-postsovetskih-oshibok-k-sozdaniyu-novoj-realnosti/