<<
назад || оглавление
||
далее >>
ПРИЛОЖЕНИЯ
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ,
СОБРАННЫЕ АВТОРАМИ ПОСЛЕ ВЫХОДА В СВЕТ
РУССКОГО И АНГЛИЙСКОГО ИЗДАНИЙ КНИГИ
«ФСБ ВЗРЫВАЕТ РОССИЮ»
Часть
1|| Часть
2 || Часть
3 || Часть
4 || Часть 5 || Часть
6
19.
РАСПЕЧАТКА ИНТЕРВЬЮ А. ГОЧИЯЕВА, ДАННОГО ИМ 20 АВГУСТА 2002
г.
Интервью дано «близкому человеку» и записано
на видеокамеру. Как доказательство имеющейся пленки нам
передана первая минута видеоинтервью. Рукописный транскрипт
передан нам 18 января 2003 г. Текст с видеопленки записан
с многими неточностями.Точная распечатка первой минуты видеопленки
приводится ниже. Однако существенных смысловых искажений,
если судить по этой первой минуте видеоинтервью, нет. В
тексте рукописного транскрипта по инициативе владельцев
пленки, о чем мы были предупреждены заранее, опущены две
фамилии — (К.) и (X.). Люди, контролирующие Гочияева и владеющие
пленкой, рассчитывают на то, что именно за эти фамилии мы
согласимся заплатить деньги.
ТЕКСТ ПЕРВОЙ МИНУТЫ ИНТЕРВЬЮ, ВЫВЕРЕННЫЙ
ПО ПЛЕНКЕ:
ВОПРОС: Расскажите о себе, где вы
родились?
ОТВЕТ: Мое имя Гочияев Ачемез Шагабанович.
Родом из Карачаево-Черкессии. До 1988 года проживал в республике.
В 1988 году после окончания школы поехал учиться в Москву,
призвался в армию, вернулся и опять жил в Москве. До сентября
1999 года проживал в Москве. Проживал в Москве в районе
Строгино, улица Маршала Катукова.
ВОПРОС: Как случилось так, что именно
ваше имя стали связывать со взрывами домов в Москве? Спецслужбы
России обвиняют непосредственно вас, что вы организовали
эти взрывы...
(запись обрывается)
20 АВГУСТА 2002 г. Сохранены орфография
и пунктуация документа В данном интервью многое осталось
за кадром. Известны имена и фамилии тех ныне действующих
сотрудников ФСБ, причастных к этим событиям. Они и по сей
день спокойно живут в своих домах и занимают высокие должности.
Это единственное интервью. Кореспондент — близкий ему человек.
ВОПРОС: Представьтесь, пожалуйста?
ОТВЕТ: Я, Гочияев Ачемез Шагабанович.
Родился в Карачаево-Черкесской республике. До 1988 г. проживал
в КЧР. После окончания школы в 1988 г. поехал в Москву —
учиться. Оттуда был призван в армию. Вернулся и опять жил
в Москве. До сентября 1999 г. проживал в Москве по ул. Маршала
Батукова.
ВОПРОС: Как случилось так, что именно
ваше имя стали связывать со взрывами в Москве? Спец. службы
России обвиняют именно вас, что вы организовали эти взрывы
в Москве. Почему именно на вас?
ОТВЕТ: Как я именно оказался в этой ситуации.
В 1997 г. я открыл фирму по строительству котеджей. Я занимался
строительством. Летом 1999 г. ко мне на фирму пришел мой
давний знакомый, которого я знал еще со школьной скамьи.
Его зовут (К.) Предложил мне заняться совместным бизнесом.
Он сказал, что у него есть места для реализации товара,
т.е. продуктов питания, и чтоб я помог ему. Я ему поставляю
продукты питания, он реализовывает и расплачивается со мной.
Один раз он заказал мне минеральную воду, я ему доставил,
он расплатился со мной. Потом попросил, чтоб я помог ему
арендовать склады на юге Москвы, он сказал, что у него есть
там хорошие точки реализации. Я нашел 4 помещения, показал
ему и помог арендовать их. Непосредственно после этого произошел
взрыв на ул. Гурьянова 9 сентября. В этот день меня не было
дома, я находился в гостях. Он позвонил мне на мобильный
и сказал, что какой-то пожар случился на складе, и мне нужно
туда приехать. Я сказал: «Хорошо», — и стал собираться.
Это уже было под утро. Я вызвал такси и включил телевизор.
По утренним новостям и увидел, что дом фактически отсутствует.
Это меня насторожило, и я стал ждать. А когда, через несколько
дней, произошел второй взрыв на Каширском шоссе, я понял
окончательно, что меня подставили. Я сразу же позвонил в
милицию и даже в службу спасения и сообщил еще о двух складах:
на Борисовских прудах, в районе Капотни, там в гаражном
боксе еще склад был. После этого мне пришлось покинуть Москву.
Вернулся обратно в республику и проживал там определенное
время. Сейчас, что я могу сказать. Я знаю, что этот человек
(К.) сейчас уже не скрывает, что он работник ФСБ, работает
в г. Черкесске в ФСБ. До этого я этого не знал, когда помогал
ему.
ВОПРОС: Вы считаете, что именно (К.)
вас подставил?
ОТВЕТ: Да, конечно. Я в этом уверен, что
это его работа. Кто с ним был, как это было сделано я точно
не знаю, и этих людей тоже. Единственное, могу рассказать,
что когда однажды я, возвращаясь домой, решил заехать к
нему в гости — он меня не ждал. Когда я зашел к нему домой,
там с ним вместе был еще один человек. После того, как я
поздоровался, тот человек сразу ушел. Следя за прессой,
просматривая интернет, совсем недавно я узнал, кто был этот
человек. Это был (X.)...!!
ВОПРОС: Вы уверены, что это был именно
тот человек, которого вы видели?
ОТВЕТ: Да, я узнал его по фотографии!..
Кроме этого, в конце августа — начале сентября (К.) несколько
раз ездил в г. Рязань и меня просил, чтобы я помог ему и
там тоже. У него там якобы тоже есть места сбыта товара,
но т.к. своей фирмы у него не было, как он мне говорил,
и он хотел, чтобы я оформлял на свою фирму аренду этих складов.
Но потом он вроде бы нашел какую-то другую фирму, которая
помогла ему арендовать помещения. Я точно знаю, что (К.)
ездил в г. Рязань в начале сентября.
ВОПРОС: Как вы думаете, почему он
выбрал именно вас, а не кого-нибудь другого арендовать эти
склады?
ОТВЕТ: Как я думаю, дело в том, что я
работал в Москве.
ВОПРОС: Когда вы работали?
ОТВЕТ: В 1997 г. я непосредственно работал,
занимаясь строительством котеджей.
ВОПРОС: Фирмы была зарегистрирована?
ОТВЕТ: Да. Фирма называлась «КАПСТРОЙ-2000».
Мой строительный офис находился в районе метро Барикадное.
Рядом с метро двухэтажное здание.
ВОПРОС: В прессе часто преподносилась
информация, что вы — чеченец, что именно терракты — взрывы
домов в Москве организованы Хаттабом, что вы входили в группировку
Хатаба. Есть фотография, опубликованная в интернете, где
вы с Хата-бом запечатлены в одном кадре. Насколько правдивы
эти фотографии?
ОТВЕТ: На счет этого я могу сказать следующее.
Если вы о той фотографии в интернете, где якобы я с бородой
и в шапке рядом с Хатабом, — я видел эту фотографию в интернете.
Этот человек не я и близко на меня не похож, и это уже доказано,
что это — фотомонтаж! Хотя ФСБ России по сегодняшний день
утверждают, что это я. Для чего это сделано, мы сейчас видим
и понимаем. Нужен бьш чеченский след. Даже в моих розыскных
документах я фигурировал как чеченец, хотя мои документы
были выданы карачаевским РОВД, и, следовательно, в ФСБ определенно
знали, что я — карачаевец. Им надо было связать меня с Чечней.
Это было сделано для этого. Ни с Хатабом, ни с его группировкой
я никогда не бьш знаком и ничего общего не имел. Для чего
это было им необходимо, теперь очевидно.
ВОПРОС: Вы говорите, что вы невиновны.
Какова же причина того, что вы скрываетесь?
ОТВЕТ: Причина в том, что спецслужбы усердно
ищут меня. После взрывов в Москве я вернулся на родину и,
зная что меня подставили, понимал, что теперь я вынужден
скрываться. Я жил некоторое время на родине и скрывался
— это было после событий в Москве 1999 года. Мой родной
брат работал тогда начальником Уголовного розыска района,
и он меня предупредил через родственников, что у них есть
негласный приказ — меня живым не брать, т.е. ликвидировать,
предупредили меня об осторожности. Сейчас я знаю, что его
сняли с должности. Я также знаю, что ФСБ России дает большие
деньги, чтоб ликвидировать меня.
ВОПРОС: А зачем нужна им ваша ликвидация?
ОТВЕТ: Потому что я обладаю информацией,
я знаю некоторые факты, имена этих «людей»-сотрудников,
истинных виновников того, что произошло. Это нетрудно проверить.
Они — и поныне действующие сотрудники ФСБ, которые часто
ездят в Москву.
ВОПРОС: Почему бы вам не обратиться
в посольство России и не рассказать как все было на самом
деле?
ОТВЕТ: Смысла нет. Эта система НКВД, КГБ,
ФСБ — одна система. Название меняется, а суть, методы работы
и цели одни и те же. У них действительно богатая родословная,
и доверять им нет никакого смысла. Я знаю, что пользы не
будет для меня никакой. Просто сейчас я разговор веду лишь
для того, чтобы мир узнал истину, как все это было. Я на
это надеюсь.
ВОПРОС: Вы чувствуете какую-нибудь
вину, что раньше не пытались донести до мира истину об этих
событиях в Москве? Ведь одним из мотивов России вторжения
в Чечню явились эти взрывы. Почему вы раньше не заявили
об этом?
ОТВЕТ: Только сейчас появились люди, готовые
выслушать, заинтересованные, чтобы правда вышла в свет.
Раньше это никому не было нужно. У меня бьши попытки, но
делу не был дан ход — люди боялись себя показывать.
ВОПРОС: Боялись именно российской
власти?
ОТВЕТ: Да. Боятся и сейчас, и очень сильно
боятся.
ВОПРОС: Что вы еще хотели бы сказать?
Есть факты более убедительные ?
ОТВЕТ: О некоторых фактах я уже упоминул.
Имеются и другие, очень многое осталось за кадром.
ВОПРОС: Что вас побудило в конечном
счете скрываться от власти? Когда вы поняли, что именно
вас хотят подставить? Когда вы пришли к этому мнению?
ОТВЕТ: Сразу после второго взрыва я понял,
что меня подставили окончательно. После первого взрыва я
до конца ничего не понял. Единственное, меня насторожило
то, что (К.) сразу не сказал, что и в правду там произошло.
Он позвонил на мобильный и сказал мне: «Приезжай, случился
небольшой пожар», хотя на самом деле тогда же я увидел по
телевизору, что произошло ужасное. Позже я поехал туда,
посмотрел — это было жуткое зрелище. Но с (К.) я не встретился.
Я приехал, посмотрел и уехал. Все те фальшивые документы,
которыми якобы пользовался я, бьши заготовлены ими заранее,
чтобы их операция прошла успешно, и нигде ничего не сорвалось.
Они не думали меня не застать дома, иначе бы я сейчас не
разговаривал с вами, да и ни с кем.
ВОПРОС: После произошедшего кто-нибудь
с вами связывался?
ОТВЕТ: Нет. После 13-го числа я покинул
Москву. Я знаю, потом уже московские сотрудники ФСБ работали
у нас в республике. Родственников ломали, запугивали очень
сильно. Сестре, я слышал, сначала деньги предлагали. Потом,
когда она отказалась, начались угрозы и требования, чтобы
она дала интервью, что я способен на это. Сначала подкупом,
потом угрозой. Я знаю, что ее вывозили на кладбище с маленьким
ребенком, которому не было и трех лет, чтобы она дала порочащие
меня показания, иначе они убьют ее и ее ребенка. Таковы
методы работы ФСБ.
ВОПРОС: Как ваши друзья, знакомые
относятся к этому?
ОТВЕТ: Насчет друзей, знакомых: все, кто
меня знает, не верят в то, что я мог это сделать.
ВОПРОС: Показания некоторых заключенных
против вас?
ОТВЕТ: Я знаю, что есть некоторые люди,
которых вроде бы тоже обвиняют в террактах, и эти заключенные
дают показания против меня. Но зная систему КГБ, ФСБ, в
России проживает 150 млн. Людей, и по этой системе их всегда
можно сделать свидетелями определенного дела. Для ФСБ это
не составит никакого труда. И еще есть момент такой: когда
они говорят, как все это было там, я больше всего удивляюсь
наивности наших вот российских граждан. Как можно думать,
что возможно завести в Москву, как они говорят, 10 тонн
взрывчатки и осуществить взрыв — это невозможно. Кроме спец.
служб это никто не сможет сделать. Эта наивность наших граждан
меня удивляет сильно.
ВОПРОС: В средствах массовой информации
говорится о том, что в Западной Грузии в Аджарии был задержан
один из подозреваемых в причастности к террактам в России
и якобы он сейчас дает показания, которые удовлетворяют
российские спец. службы. Вы не допускаете такое, что он
может дать показания против вас? И вообще, вы знакомы с
этим человеком?
ОТВЕТ: Все, что я знаю, это то, что был
задержан некий Адам Деккушев и он дает какие-то показания.
Я нисколько не сомневаюсь, что он дает именно те показания,
которые выгодны ФСБ. Он будет говорить то, что от него требует
ФСБ. И это не удивительно, зная эту систему. Давайте вспомним
один пример из истории — арест Берии. Берия на второй день
после своего ареста уже признался в том, что он работает
на 10 иностранных разведок. Следовательно, все, кто попадает
в руки ФСБ, будут говорить то, что устраивает ФСБ, и все,
что они хотят услышать.
ВОПРОС: Следует ли из этого, что все
эти показания надуманы и выбиваются из подследственных силой?
ОТВЕТ: Конечно. Любой человек, который
хоть раз попадал к ним в руки, сталкивался хоть каким-то
образом с этой системой, для него это не является секретом.
ВОПРОС: Вы не боитесь за свою жизнь?
Не боитесь попасть в руки спец. службам?
ОТВЕТ: Я, конечно же, этого не исключаю.
Я знаю, что спец. службы дают большие деньги, чтобы меня
ликвидировать.
ВОПРОС: Вопрос идет о ликвидации?
ОТВЕТ: Вопрос идет в спец. службах только
о ликвидации. Т. е. им не выгодно взять меня живым, потому
что я буду говорить. Но не исключено, что со мной может
произойти то же самое, что и с этим человеком. И я буду
говорить то, что они хотят от меня услышать, даже если своими
словами я подпишу себе смертный приговор. Истина то, что
я сейчас говорю, находясь на свободе. Не в их руках.
ВОПРОС: Так вы не даете гарантии именно
за себя, что в случае вашей поимки вы не будете давать ложных
показаний против себя?
ОТВЕТ: Нет, конечно. Если я окажусь в
их руках, в руках ФСБ, то, что я сейчас говорю — не буду
говорить, я буду говорить то, что они хотят.
ВОПРОС: Ну если Берия не смог выдержать
эти пытки, я думаю, наверное, мало кто сможет противостоять
ФСБ. И у них есть много способов выбивать информацию.
ОТВЕТ: Конечно.
КОРЕСПОНДЕНТ: Спасибо вам за то, что
вы согласились дать нам интервью. Спасибо большое. И мы
надеемся, что именно ваше интервью прольет свет на истинных
виновников и заказчиков этого преступления.
ОТВЕТ: Я тоже очень на это надеюсь.
20.
А. Литвиненко Ю. Фельштинский: КТО ПОДСТАВИЛ АЧЕМЕЗА ГОЧИЯЕВА?
Grani.ru, 12 марта 2003 г.
В течение нескольких последних месяцев
мы вели телефонные переговоры с несколькими людьми, предлагавшими
нам купить получасовое интервью с Ачемезом Гочияевым, являющимся,
по версии ФСБ и прочих российских правоохранительных органов,
одним из организаторов сентябрьских терактов 1999 года.
Сам Гочияев говорит, что он обычный бизнесмен, много лет
жил и работал в Москве, не имел отношения ни к чеченцам,
ни к Чечне, ни к мусульманскому экстремизму, а «подставил»
его давний знакомый, оказавшийся сотрудником ФСБ. Сегодня,
как утверждает Гочияев, этот человек работает в ФСБ в Черкесске.
Именно его сам Гочияев считает организатором терактов в
городах России в сентябре 1999 года.
Пленку с интервью Гочияева нам предлагали
за 3 миллиона долларов. Мы отказались платить и по финансовым,
и по принципиальным соображениям. За заявление Гочияева,
полученное нами в апреле 2002 года и обнародованное 25 июля
во время телемоста Москва—Лондон с Общественной комиссией
по расследованию обстоятельств взрывов домов, денег мы не
платили. Собственно, за это заявление денег никто и не просил
— просили за видеопленку с именами людей, якобы виновных
в организации терактов.
В конце июня на нас вышли уже другие люди
и предложили возобновить связь с Гочияевым. Такая связь
действительно была вскоре налажена, но не с Гочияевым, а
с участниками терактов Юсуфом Крымшамхаловым и Тимуром Батчаевым.
Начался новый этап нашей работы — получение показаний Батчаева
и Крымшамхалова об их участии в терактах 1999 года. 25 июля
о существовании этих показаний и об их сути мы также сообщили
Общественной комиссии.
В начале августа мы получили «Открытое
письмо» Батчаева и Крымшамхалова в Общественную комиссию,
датированное 28 июля. Получила ли такое же письмо Общественная
комиссия и посылалось ли оно туда, мы не знали. С публикацией
письма, адресованного не нам, мы решили подождать; стали
собирать дополнительную информацию. Мы достали пленку с
показаниями старшего лейтенанта ГРУ Алексея Галкина, оказавшегося
в чеченском плену при невыясненных обстоятельствах вскоре
после сентябрьских терактов, и комментариями Абу Мовсаева,
проводившего допрос. Была получена очень важная новая информация
о том, что Батчаев и Крымшамхалов не знакомы с Го-чияевым,
а последний не знаком с Хаттабом и никогда с ним не фотографировался.
Вновь была налажена связь с Гочияевым.
В ходе этого раунда переговоров нам бьшо разрешено составить
вопросы к Гочия-еву. Мы надеялись получить на них развернутые
ответы. Но вместо этого получили одну рукописную приписку:
"На все вопросы ответы готовы, о деталях обговорите
при встрече". Имелась в виду встреча с человеком, который
помогал нам организовывать связь. Но этой встречи не произошло.
ТТ Тел август 2002 года. Предполагалось,
что мы встретимся в Грузии... Все помнят, как в августе-сентябре
Москва стала оказывать на Тбилиси беспрецедентное для отношений
между независимыми государствами давление с целью заставить
грузинское правительство занять жесткую позицию в отношении
Чечни и чеченских беженцев. Мы знали, что в очень большой
степени это давление вызвано нашей активностью по снятию
показаний о сентябрьских терактах с Гочияева, Крымшамхалова
и Батчаева, находившихся в тот момент в Грузии, что не бьшо
ни для кого секретом.
Время работало против нас. Связь становилась
редкой. Сообщалось, что российская сторона заплатила крупные
суммы денег на контрактной основе нескольким группам людей,
взявшимся задержать или убить Батчаева и Крымшамхалова.
Доходила информация о первых (неудачных) попытках реализовать
этот план, о перестрелках при попытках задержания, о гибели
людей.
Проверить точность этой информации, разумеется,
не представлялось возможным. Тем не менее от планов вылета
в Грузию мы отказались, сочтя их небезопасными и для себя,
и для тех, с кем мы планировали встречаться.
В сентябре-октябре легче не стало. Связь
с Гочияевым снова была потеряна. Про Батчаева и Крымшамхалова
известно было только то, что за ними идет настоящая охота,
петля стягивается. Новых сведений получить от них мы уже
не рассчитывали. 23 октября в Берлине один из нас (Юрий
Фельштинский) передал собранные к тому времени материалы
главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову. Предполагалось,
что «Новая газета» начнет их немедленную публикацию. 24
октября г-н Муратов действительно срочно вылетел в Москву.
Он возвращался в уже другую страну — вечером 23 октября
террористы захватили «Норд-Ост».
После гибели заложников на Дубровке российские
спецслужбы заметно активизировались в Грузии. В ноябре к
нам поступила информация о том, что ситуация крайне серьезная
и шансов уцелеть у Батчаева с Крымшамхаловым мало. Интуиция
подсказывала, что нужно торопиться с публикацией открытого
письма, пока Батчаев и Крымшамхалов живы. 2 декабря «Новая
газета» опубликовала показания Галкина. В тот же день в
Хельсинки Юрий Фельштинский дал развернутое интервью Дмитрию
Муратову. Оно было опубликовано 9 декабря вместе с открытым
письмом Крымшамхалова (задержанного в Грузии 7 декабря)
и Батчаева (убитого в тот же день при задержании).
Что именно произошло в Грузии 7 декабря,
сказать трудно. Полученные нами сведения нельзя считать
проверенными. Легковой автомобиль с пятью людьми, в числе
которых были Батчаев и Крымшамхалов, выехал из Панкисского
ущелья. Машину вел Алекс Кавтарашвили, 1970 года рождения.
Рядом с ним находился Эльдар Маргошвили, 1968 года рождения.
Оба служили по контракту во внутренних войсках Грузии. Проехав
через селение Кабали, где живут в основном азербайджанцы,
и через соседствующее с ним грузинское село Баисубани, автомобиль
стал въезжать в лесной массив, где ждала засада. Шедшая
навстречу автомашина устроила аварию, а когда из первой
машины вышли пассажиры, над их головами раздались автоматные
очереди и всем было приказано лечь. Крымшамхалова как самого
ценного взяли живым. Остальных в упор расстреляли. Сопротивления
со стороны задержанных не было. «Поясами смертников» ни
Батчаев, ни Крымшамхалов не воспользовались.
В том же месяце с уже другими людьми возобновились
переговоры о покупке пленки с интервью Гочияева. Иногда
нам казалось, что еще чуть-чуть — и наши собеседники отдадут
пленку бесплатно. Исходную сумму в 3 миллиона долларов сразу
снизили до 500 тысяч. В конце концов доторговались до 150
тысяч. Нам удалось договориться о присылке первой минуты
записи и транскрипта всего текста интервью с одной существенной
оговоркой: из текста будут удалены две фамилии — сотрудника
ФСБ, служащего теперь в Черкесске, старого знакомого Гочияева,
подставившего своего друга; и еще одного человека, случайно
увиденного Гочияевым в гостях у неназванного сотрудника
ФСБ. Эти две фамилии как раз и стоили 150 тысяч.
В январе 2003 года мы действительно получили
эти материалы. Вырезанные фамилии были обозначены как К.
и X. Дальнейшие многочасовые телефонные переговоры не увенчались
успехом. Убедить наших собеседников дать пленку бесплатно
мы не смогли. В конце февраля распечатка интервью Гочияева
была передана Анне Политковской для публикации в «Но вой
газете». 3 марта показания Гочияева, хотя и не полностью,
были опубликованы.
Минутная запись интервью с Гочияевым датирована
20 августа 2002 года. Из этого, конечно, не следует, что
запись сделана в тот день. Удивляет спокойствие Гочияева,
на которого день и ночь идет охота российских спецслужб.
Создается впечатление, что Гочияев дает интервью не из Грузии,
а из какой-то другой страны. Впрочем, это только предположение.
Мы считали бы этот этап работы завершенным,
если бы сумели получить запись и узнать, кто же скрывается
за К. и X.. Бывший следователь ФСБ, полковник, ныне адвокат
Михаил Трепашкин недавно обнаружил, что соучредителем фирмы
«Капстрой-2000», которая снимала злополучные подвалы в Москве,
с 1996 года (что зафиксировано в Московской регистрационной
палате) бьш вместе с Гочияевым еще один человек — Александр
Юрьевич Кармишин. Все это навело редактора сайта Somnenie.Narod.ru
Марка Уленша, тесно работающего с Общественной комиссией,
на мысль о том, что именно Кармишин является таинственным
К. Нетрудно проверить, работает ли в ФСБ Черкесска человек
по фамилии Кармишин. Труднее ответить на вопрос о том, почему
молчат следственные органы России.
Гочияева обвинили в причастности к сентябрьским
терактам только на основании того, что им и на его имя бьши
сняты подвалы взорванных домов. Между тем соучредитель его
фирмы, о существовании которого знают и следственные органы,
и ФСБ, не только не обвинен в причастности к терактам, но
даже не назван. Мы не призываем спешить с обвинениями. Мы
требуем, чтобы общественности было сообщено, кем является
Александр Кармишин, имеет ли он отношение к ФСБ или другим
российским силовым ведомствам, где он в настоящий момент
находится и почему он не бьш объявлен подозреваемым в причастности
к взрывам домов в Москве и Волгодонске в сентябре 1999 года.
Александр Литвиненко Юрий
Фельштинский
11.03.2003
ВОПРОСЫ К А. ГОЧИЯЕВУ
1. На сайте FSB.ru помещены три групповые
фотографии. На двух Гочияев (по утверждению ФСБ) сфотографирован
вместе с Хаттабом. На третьей Гочияев (по утверждению АСБ)
сфотографирован вместе с каким-то другим человеком. Можете
ли Вы сообщить, Вы ли сфотографированы на этих фотографиях?
Если на них сфотографированы Вы, когда и при каких обстоятельствах
сделаны эти фотографии и действительно ли Вы фотографировались
вместе с Хаттабом? Почему Вы фотографировались с Хаттабом
и почему Хаттаб фотографировался с Вами?
2. Вашей ли рукой написаны показания,
опубликованные нами на сайте Grani.ru. и представленные
нами в Комиссию?
3. Подтверждаете ли Вы, что это Ваши показания?
4. Можете ли Вы указать имя своего приятеля,
являющегося по Вашему мнению агентом ФСБ?
5. Можете ли Вы доказать, что Ваш приятель
являлся сотрудником ФСБ? Почему Вы так считаете, как, от
кого и когда Вы об этом узнали или стали догадываться?
6. Кто еще, по Вашему мнению, имели отношение
к этой операции? Были ли эти люди, по Вашему мнению, сотрудниками
или агентами российских спецслужб?
7. Говорит ли Вам о чем-нибудь фамилия
Лайпанов и какое отношение Лайпанов имеет к Вам?
8. Подробно опишите Ваши действия после
того, как Ваш знакомый позвонил Вам ночью на мобильный телефон
и сообщил о пожаре на Вашем складе, и до того момента, как
Вы бежали из Москвы.
9. Помните ли Вы номер своего мобильного
телефона и телефонный номер (номера) своего приятеля? По
какому адресу он жил, где и когда, как часто Вы с ним встречались?
Как нам его сейчас можно найти?
10. Подробно укажите, в какие именно службы
Вы звонили, предупреждая о возможных взрывах, что именно
Вы сообщили, какие именно адреса Вы назвали, указали ли
Вы свое имя и причину, по которой звоните. Опишите эти свои
звонки максимально подробно, с указанием времени суток,
числа, обстоятельств, при которых были сделаны звонки.
11. С какого телефона Вы звонили? Что
Вам ответила телефонистка (оператор службы) (операторы служб)?
12. Знакомы ли Вы с Крымшамхаловым и (или)
Батчаевым? Если да, как и когда, при каких обстоятельствах
Вы с ними познакомились. Что Вас связывало? С какой периодичностью
Вы виделись?
13. Что Вы знаете или можете рассказать
об этих людях?
14. Из Ваших показаний следует, что Вы
не знали о томи, что на арендованных Вами складах находится
взрывчатка. Подтверждаете ли Вы это?
15. Знаете ли Вы, какая именно взрывчатка,
какой тип взрывчатки и сколько находились на Ваших складах?
16. Когда именно ее завезли, помните ли
Вы расписание этих завозов, кто именно ее завозил? Можете
ли Вы указать фамилии этих людей?
17. Если Вы правы, считая, что Ваш приятель
был агентом ФСБ, кто, по Вашему мнению, стоял за его спиной
и для чего планировалась и проводилась эта операция?
18. Что Вы знаете сегодня о вовлеченности
(или невовлеченности) ФСБ или каких-то других спецслужб
РФ или каких-то других государств в эту операцию? Когда
и для чего эта операция была начата?
19. Можете ли Вы доказать, что ничего
не знали о подготовке терактов?
20. Можете ли Вы назвать имена людей,
которые могли или точно участвовали в этой операции?
21. Что бы Вы могли возразить, если бы
кто-нибудь из этих людей стал утверждать на очной ставке,
что Вы было в курсе того, что на арендованных Вами складах
находится взрывчатка, а не сахар?
22. Что бы Вы стали возражать, если бы
на очной ставке кто- нибудь из этих людей указал, что был
в Вашем подчинении и получал указания о перевозке взрывчатки
от Вас?
23. Является ли Вашим родственником осужденный
на днях Р. Гочияев и есть ли связь между его арестом и осужданием
и Вами?
Рукою Гочияева написано:
На все вопросы ответы готовы, о деталях
обговорите при встрече с Цория.
04.08.02
А. Гочияев, сфотографированный вместе
с вопросами, составленными Ю. Фельштинский.
21.
Никита Чекулин: ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Чекулин Никита Сергеевич, бывший и.о.
директора НИИ Росконверсвзрывцентр Министерства образования
России, 5 марта 2002 года сделал заявление с критикой официальных
российских лиц за сокрытие ими фактов и предотвращение расследования
схемы хищения взрывчатых веществ, их незаконного распространения
на территории страны, а также неправомерного вывоза компонентов
реактивных снарядов и ракет за рубеж. За прошедший год мною
не было получено никакого ответа.
В это же время в некоторых средствах массовой
информации были распространены клеветнические утверждения
в мой адрес на основе материалов, полученных якобы из Федеральной
службы безопасности и имеющих якобы грифы секретности. Опровержений
со стороны ФСБ не последовало.
Одновременно официальные лица ФСБ, МВД
и Генпрокуратуры по запросам депутата Государственной лумы
Ковалева С.А. предоставили ему недостоверную информацию
в части, касающейся моего заявления.
Так, например, заместитель генерального
прокурора Колмогоров в своем пиьме от 13 августа 2002 года
со ссылкой на якобы проведенную ФСБ проверку утверждает,
что войсковая часть № 92919 с НИИ Росконверсвзрывцентр якобы
никогда «никаких отношений не имела и не имеет».
Я располагаю достоверными документами,
подтверждающими систематические факты заключения контрактов
между командиром войсковой части № 92919 Шатовым и директором
НИИ Росконверсвзрывцентр Щукиным на поставку взрывчатых
веществ начиная с 1997 года. У меня находятся данные о произведенных
оплатах со счета НИИ на счет указанной войсковой части,
сведения об объемах и наименованиях поставленных взрывчатых
веществ, в том числе и за рубеж, в 1998, 1999 и 2000 годах.
5 марта 2002 года я впервые обнародовал
факт признаков хищения 5 тонн гексогеновых шашек именно
из войсковой части № 92919. Но они никак не исследовались.
Эти и другие примеры свидетельствуют о
том, что официальные российские лица по-прежнему осуществляют
действия в явном противоречии с российским законодательством
по исследованию заявленных мною фактов.
Произведенный мною анализ заявлений официальных
представителей российских спецслужб о происхождении взрывчатых
веществ, использовавшихся при взрывах жилых домов в 1999
году, позволяет сделать вывод об их недостоверности.
Никита Сергеевич Чекулин,
Лондон, 5 марта 2003 года
22.
Никита Чекулин ТЕРАКТЫ 1999 ГОДА: ЧЕМ ВЗРЫВАЛИ?
Никита Чекулин, бывший и.о. директора
НИИ «Рос-конверсвзрывцентр» Минобразования России, один
из свидетелей по делу о взрывах жилых домов, анализирует
версии поисхождения взрывчатки, примененной в Москве, Волгодонске
и Буйнакске.
ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ: ГЕКСОГЕН
10 сентября 1999 года в газете «Московский
комсомолец» публикуется материал о взрыве на улице Гурьянова,
где, в частности, говорится: «Вчера в офис Интерфакса позвонил
аноним и с кавказским акцентом заявил: «То, что произошло
в Москве и Буйнакске, — это наш ответ бомбардировкам мирных
сел Чечни и Дагестана». Таким образом «заиграла» чечено-дагестанская
версия.
Примерно в это же время с экрана телевизора
мэр Москвы Ю. Лужков заявляет о несомненной причастности
к взрывам чеченцев.
В телевизионном интервью после взрыва
на улице Гурьянова директор ФСБ Н. Патрушев сообщает, что
при анализе использовавшегося взрывчатого вещества были
найдены элементы «гексогена и тротила».
10 сентября 1999 года УФСБ по Москве и
Московской области сообщило, что обрушение подъездов дома
на улице Гурьянова произошло «в результате подрыва бризантного
смесевого вещества массой около 350 кг. Взрывное устройство
находилось на уровне первого этажа. Проведенными физико-химическими
исследованиями изъятых на месте происшествия объектов на
их поверхности обнаружены следы... гексогена и тротила».
15 сентября 1999 года начальник ГУБОПа
МВД Козлов подтвердил, что на улице Гурьянова использовалась
не пиротехническая смесь кустарного производства, а промышленная
взрывчатка.
23 сентября 1999 года начальник отдела
инженерно-технического отдела УВД Рязанской области старший
лейтенант Юрий Ткаченко произвел экспресс-анализ обнаруженного
вещества в доме на улице Новоселова в Рязани. По заключению
Ткаченко, газовый анализатор показал «пары взрывчатого вещества
типа гексоген>>. Затем этот эксперт неоднократно под
видео- и аудиозапись подтверждал этот вывод.
23 сентября 1999 года пресс-центр МВД
сделал официальное заявление о том, что было обнаружено
в Рязани на улице Новоселов: "При исследовании указанного
вещества обнаружено наличие паров гексогена". При этом
МВД подчеркивало, что взрывное устройство было обезврежено.
ВТОРАЯ ВЕРСИЯ: ИДЕНТИЧНАЯ ВЗРЫВЧАТКА
16 марта 2000 года первый заместитель
начальника оперативно-розыскного управления Департамента
<<Т» ФСБ генерал Ша-гако заявил на пресс-конференции:
«Составы взрывчатых веществ, которые
были обнаружены в подвальном помещении по улице Борисовские
пруды в Москве, также составы взрывчатых веществ, которые
были обнаружены в городе Буйнакске 4 сентября 1999 года
в автомобиле ЗИЛ-130, не взорвавшемся, они идентичны,
т. е. в состав этих всех веществ входит аммиачная селитра,
алюминиевая пудра, в отдельных случаях есть добавки гек-согена
и в отдельных случаях есть добавки тротила».
Затем Шагако сообщает, что двумя месяцами
раньше в Урус-Мартановском районе Чечни ФСБ обнаруживает
центр по подготовке подрывников, а на его территории было
обнаружено 5 тонн аммиачной селитры.
«Здесь же были обнаружены исполнительные
механизмы, аналогичные тем механизмам, которые использовались
в выше перечисленных мной взрывах... исполнительные механизмы,
обнаруженные в автомобиле ЗИЛ-130 в городе Буйнакске,
а также исполнительные механизмы, обнаруженные в подвальном
помещении в городе Москве на улице Борисовские пруды,
в ходе криминалистического исследования доказана их идентичность».
Далее Шагако перечисляет идентичные предметы:
часы «Касио», одноцветные провода и другое, что было найдено
в лагерях Хаттаба.
На этой же пресс-конференции генерал ФСБ
Зданович задает риторический вопрос: «Были ли хищения
этой взрывчатки с государственных аводов, где она производится
по определенным технологиям?». И сам же на него отвечает:
«Сразу могу сказать — не было, или, по крайней мере,
у нас таких данных в распоряжении следствия нет».
20 марта 2000 года при записи передачи
НТВ у автора Николаева генерал ФСБ Зданович заявил, что
ни в Рязани, ни в других городах России при взрывах жилых
домов гексоген не применялся. 24 марта передача вышла в
эфир.
22 декабря 2000 года «Московский комсомолец»
публикует интервью, взятое корреспондентом Александром Хинштейном
у начальника оперативно-розыскного управления, заместителя
руководителя Департамента «Т» ФСБ, генерала Миронова. В
интервью изложена новая версия ФСБ о происшедших взрывах.
ВОПРОС ХИНШТЕЙНА: Мы затронули тему московских
взрывов. Можно ли с уверенностью сказать, как готовились
эти теракты?.
ОТВЕТ: Да, все уже расставлено по местам.
Часть виновников преступления задержаны. Основные находятся
в розыске. Мы доподлинно знаем, как производилась эта взрывчатка,
кто отдавал команды... Интересно отметить, что еще до взрывов
в Москве и в Буйнакске эта же технология отрабатывалась
и в других местах, например в Ташкенте. Там бьш точно такой
смесевой состав. Мы предполагаем, что аналогичная взрывчатка
была использована и при совершении терактов на территории
Африки».
Генерал Миронов подтверждает, что при
терактах в Москве и Волгодонске использовались часы «Касио».
ВОПРОС ХИНШТЕЙНА: «Вскоре после взрывов
появилось немало версий, как именно гексоген был доставлен
в Москву?».
ОТВЕТ: Сегодня весь путь нами вычислен...
В Чечне существовало два диверсионно-учебных лагеря: в Сержень-Юрте
и Урус-Мартане иностранные инструкторы готовили боевиков.
На этих базах была специальная установка по производству
взрывной смеси в большом количестве. В компоненты ее входили
аммиачная селитра, алюминиевая пудра, сахар. Было изготовлено
примерно пятнадцать тонн: пять они использовали, десять
изъято нами. Насколько мы знаем, готовили их боевики узбекской
национальности. Взрывчатка была специально вывезена и забазирована
в Кисловодске, а уже оттуда на большегрузном фургоне ее
вместе с мешками с сахаром доставили в Москву. Развезли
по нескольким адресам. Два из этих адресов знают все: Каширское
шоссе и улица Гурьянова...
14 мая 2002 года бьш опубликован полный
текст ответа, присланного из Генпрокуратуры за подписью
Колмогорова, на запрос депутата Госдумы Куликова о результатах
расследования уголовных дел, возбужденных по фактам взрывов
в Москве и Волгодонске, а также по поводу учений ФСБ, имевших
место в Рязани осенью 1999 года. Колмогоров подписывается
под справкой своих подчиненных, в которой утверждается:
«В результате проведенного комплекса
следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий
были получены исчерпывающие доказательства о совершении
расследуемых актов терроризма организованной преступной
группой из членов чеченских незаконных вооруженных формирований
под руководством Гочияева А.Ш., в которую помимо него
входили Крымшамхалов Ю.И., Батчаев Т.А., Декку-шев А.О.,
Сайтаков Д.В., Абаев Х.М. и ряд других лиц».
Ни один из названных лиц не является по
национальности чеченцем.
Генпрокуратура не приводит никаких сведений
о названии использовавшихся взрывчатых веществ, их происхождении
и способах доставки. На этом фоне крайне показательным является
позиция Генпрокуратуры в отношении проверки событий с так
называемыми «рязанскими учениями». Колмогоров не находит
ничего лучшего как подробно описать взрывчатое вещество,
которое не было найдено в Рязани. В его письме, в частности,
говорится:
«Проведенная по делу взрывотехническая
экспертиза установила, что в мешках находилась сахароза-дисахарид
на основе глюкапиранозы и фруктофуранозы. Следов бризантных
взрывчатых веществ (тротила, гексогена, октогена, тэна,
нитроглицерина, тетрила и пикриновой кислоты) в исследуемом
веществе не обнаружено».
То есть семь возможных наименований взрывчатых
веществ — ни больше ни меньше. Среди названных отсутствуют
наименования «аммиачная селитра», «алюминиевая пудра или
порошок», «сахар», «техническое масло», «пластид».
В письме Генпрокуратуры содержится и еще
одно важное свидетельство:
«Прибывший по вызову наряд милиции
обнаружил в подвале указанного дома три мешка с сыпучим
веществом белого цвета и устройство, состоящее из трех
батареек «Крона», электронных часов и охотничьего патрона
12 калибра, похожее на электродетонатор... Учитывая то,
что обнаруженные предметы имели сходство с самодельными
взрывными устройствами, использованными при взрывах в
Москве, было принято решение об эвакуации жильцов дома,
а следственным отделением УФСБ России по Рязанской области
по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам
преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 205 ч.1
УК РФ (покушение на терроризм)».
ЧЕТВЕРТАЯ ВЕРСИЯ: «САХАРНАЯ»
9 сентября 2002 года, в третью годовщину
со дня взрыва на улице Гурьянова, в «Российской газете»
публикуется новое интервью Ивана Миронова, находящегося
в прежней должности. Отвечая на первый же вопрос, генерал
говорит, что он не видит надобности полемизировать с Борисом
Березовским, так как «за два года следствием собрано достаточно
неопровержимых доказательств вины конкретных людей, чтобы
выстроить одну четкую и логически мотивированную версию
московских терактов». По версии Миронова, главным организатором
и исполнителем взрывов был карачаевец Ачимез Гочияев.
Интересен ответ Миронова по поводу мотивов
преступлений в Москве и Волгодонске. Генерал отвечает:
«Хаттаб преследовал цель создать
«второй фронт». Общим террором планировалось втянуть народы
всего Северного Кавказа в боевые действия, стравить между
собой, скажем, ингушей и осетин и полностью запугать Россию,
чтобы нигде россияне не чувствовали себя в безопасности».
Здесь следует обратиться к ответу Миронова
на подобный вопрос в декабре 2000 года. Тогда он на первый
план поставил версию мести карачаевцев за гибель их сотоварищей-боевиков,
вторгшихся на территорию Дагестана.
«Второй момент — чисто политический.
Боевики хотели продемонстрировать свою жестокость и решительность,
наказать ни в чем не повинных людей за начало боевых действий».
Крайне важными являются ответы Миронова
на вопросы о составе использовавшейся взрывчатой смеси.
По его словам:
«Этот состав применяется при геологических
работах. Известны процентные соотношения аммиачной селитры,
алюминиевой пудры, обычное техническое масло, которое
добавляется как связующее вещество. Дополнительно добавлялся
сухой тротил и обязательно в качестве инициатора взрыва
использовался пластид для разогрева основной массы».
Особо генерал останавливается на роли
сахара.
«Сначала мы думали, что он используется
только для конспирации, чтобы скрыть перевозки. А оказалось,
что он является активным компонентом, который полностью
срабатывает при взрыве. При этом выделяется большое количество
тепла и сжигается большое количество кислорода. Образуется
безвоздушное пространство в месте взрыва и высокая температура,
которая также не дает ничему живому выжить».
На вопрос, почему было так сложно определить
состав смеси, генерал отвечает:
«Когда срабатывает алюминиевая пудра,
на месте взрыва не остается никаких видимых следов».
Затем следует вопрос: «Если нет следов,
как же взрывотехники ФСБ определили состав смеси?». На него
генерал отвечает:
«В Чечне в найденных тайниках мы
постепенно стали находить подробные инструкции по минно-взрывному
делу, в основном на арабском языке». По его словам, технология
взрывов была разработана Абу Умаром, который в ходе спецоперации
был убит, но «в Курчалое нашли его мастерскую, где изготавливались
различные механизмы к взрывным устройствам».
По словам Миронова, боевики поставили
взрывное дело «на профессиональном уровне, приспосабливаясь
к полевым условиям. Найденный вариант изготовления взрывчатого
вещества сравнительно несложный в изготовлении, потому что
складывается из веществ, которые можно найти чуть ли не
на кухне».
10 декабря 2002 года пресс-служба УФСБ
по Ростовской области сообщила о раскрытии теракта в Волгодонске.
При этом было отмечено, что «следственными органами проведены
взры-вотехническая, криминалистическая, биологическая и
химическая экспертизы. Установлено, что мощность взрывного
устройства составляла около двух тонн в тротиловом эквиваленте».
Сведений о примененных взрывчатых веществах не приводилось.
ЧТО ТАКОЕ ГЕКСОГЕН И ЧЕМ МОГЛИ ВЗРЫВАТЬ
ЖИЛЫЕ ДОМА
Гексоген — это высокомощное взрывчатое
вещество. В состав его химической формулы входят следующие
химические элементы: углерод, водород, азот, кислород. В
специальной литературе он называется циклотриметилентринитроамином.
Гексоген является продуктом нитрирования
уротропина. Исходными продуктами для получения гексогена
являются уротропин, применяемый также в медицинских целях,
например при лечении почек, и азотная кислота.
Гексоген представляет собой белый кристаллический
порошок с насыпной плотностью около 1,1 г/ куб. см. Прессуемость
и его плотность повышаются при добавлении флегматизатора:
парафина или церезина.
Гексоген обладает высокой чувствительностью
к механическим воздействиям, т.е. другими словами, очень
взрывоопасен. Так, например, гексоген примерно в 20 раз
чувствительнее тротила и при этом его разрушительная способность
значительно выше.
Гексоген токсичен, для работы с ним применяются
индивидуальные средства защиты от попадания пыли на кожные
покровы, слизистые оболочки, проникновения в органы дыхания
и пищеварения.
Под термином «гексоген» в боеприпасах
понимается гексоген, флегматизированный в изделиях, т. е.
в гексогеновых шашках, который при этом обозначается как
«A-IX-1» или гексоген, флегматизированный в смеси с тротилом
и другими взрывчатыми веществами. В этом случае изделия
обозначаются как «A-IX-2» или другим похожим образом. К
этим боеприпасам относятся осколочно-фугасные снаряды повышенного
могущества — такие, как НУРС «ГРАД», С-13 и другие классы
ракет и торпед.
В чистом виде гексоген применяется только
для снаряжения отдельных образцов капсюлей детонаторов.
Для подрывных работ он используется в смеси с тротилом,
алюминием, аммиачной селитрой или с добавлениями флегматизаторов.
Смеси ПВВ-4 (пластид), ЭВВ, ТГА, МС, ТГ и другие гексогеносодержащие
производятся только в промышленных условиях на специальном
оборудовании. МС используется для изготовления морских мин,
ТТ-50 — для кумулятивных снарядов.
В промышленных целях гексоген применяется
только в составе взрывчатых смесей. К ним относятся так
называемые ам-лшачно-селитренные взрывчатые вещества. Это
аммониты — взрывчатые смеси, состоящие из аммиачной селитры
с нитросо-единениями тротила, гексогена и другими веществами;
и аммоналы, т.е. аммониты с добавками алюминиевого порошка.
Из существующих промышленных взрывчатых
веществ только аммониты, аммоналы и некоторые их типы способны
в порошковообразном состоянии детонировать от капсюлей детонаторов,
электродетонаторов, детонирующих шнуров.
По всем версиям ФСБ, при взрывах жилых
домов использовались самодельные электродетонаторы с часами
"Касио". Это означает, что во взрывчатых смесях,
применявшихся при взрывах жилых домов в Москве и других
городах, могла быть использована взрывчатка только с содержанием
гексогена или подобного ему вещества.
Аммониты и аммоналы называют бризантными
взрывчатыми веществами (БВВ) за их способность производить
бризантное, т. е. дробящее действие на примыкающую к их
зарядам твердую преграду. Такой преградой может являться
горная порода или стены и фундамент строения. Производство
БВВ относится к взрывоопасным технологиям, вредным для здоровья
человека. Технологические операции механизируются, а наиболее
опасные автоматизируются или управляются дистанционно, т.е.
из-за укрытия.
Все вышесказанное указывает на версию
о том, что примененная взрывчатка при взрывах жилых домов
в Буйнакске, Москве, Волгодонске в 1999 году была промышленного
производства.
ЭВОЛЮЦИЯ ВЕРСИИ ФСБ О ЧЕЧЕНСКОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ
ВЗРЫВЧАТКИ
Сразу после первых взрывов жилых домов
было объявлено о том, что их организаторами и исполнителями
являются лица, связанные с чеченскими незаконными вооруженными
формированиями, а директор ФСБ Патрушев с экранов телевизоров
заявляет, что обнаружены элементы гексогена и тротила. Почему
так заявил Патрушев? По всей вероятности, эксперты, привлеченные
к расследованию сразу после организации взрывов, дали заключение
именно об этих выявленных взрывчатых веществах, которое
и озвуч ил Патрушев. Кроме того, Патрушев знал, что скоро
начнется вторая чеченская война. А война, как известно,
все спишет, и внимание прессы будет сосредоточено на новых
событиях. Наконец, Патрушев не задумывался над тем, что
ему когда-нибудь придется давать объяснения по поводу последующих
событий в Рязани.
Надо подчеркнуть, что все последующие
заявления генералов ФСБ о происхождении взрывчатки носят
неубедительный и, похоже, недостоверный характер. Так, генерал
Шагако 16 марта 2000 года, описывая всего два эпизода обнаружения
взрывчатки в Москве на улице Борисовские пруды и в Буйнакске
в автомобиле «ЗИЛ-130», а также взрывчатки, применявшейся
при двух взрывах в Москве, заявляет, что «в отдельных
случаях есть добавки гексогена и в отдельных случаях добавки
тротила».
О каких отдельных, т. е. не единичных
случаях, рассуждает генерал, при этом выставляя на первый
план уже в качестве основных компонентов аммиачную селитру
и алюминиевую пудру? Шагако противоречит сам себе. Сначала
он утверждает, что найденные взрывчатые вещества идентичны.
Затем говорит, что в ряде случаев был гексоген, в ряде случаев
— тротил. Эти взрывчатые вещества имеют существенные различия.
Так, например, гексоген превосходит тротил по теплоте взрыва
примерно в 1,5 раза, по скорости детонации в 1,3 раза, многократно
по бризантной способности, в 3—4 раза по детонационной способности,
и он в 20 раз более восприимчив к механическому удару. Отличаются
они и по другим характеристикам. Это означает, что взрывчатые
смеси с гексогеном и взрывчатые смеси с тротилом не могут
рассматриваться как идентичные.
Проходит всего четыре дня, и генерал Зданович
громогласно объявляет, что гексогена вообще нигде не было.
Еще 16 марта 2000 года генерал Зданович
заявляет о том, что ФСБ ничего не известно о хищениях взрывчатки
с государственных заводов, а уже в мае 2000 года министр
образования Филиппов сообщает в ФСБ о незаконном вывозе
гексогена из войсковых частей и отправке его в неизвестном
направлении, о вскрытых многочисленных фактах незаконного
оборота взрывчатых веществ, в том числе с химических предприятий.
Но это обстоятельство почему-то не расследуется в рамках
уголовного дела о взрывах 1999 года.
В декабре 2000 года генерал Миронов в
интервью Хинштейну касательно московских взрывов заявляет
о том, что «часть виновников преступления задержаны». Но
это не соответствовало действительности: за взрывы в Москве
никто арестован не был. Далее Миронов на вопрос, «как именно
гексоген был доставлен в Москву», заявляет, что «сегодня
весь этот путь нами вычислен». Он утверждает, что на диверсионно-учебных
базах в двух районах Чечни была специальная установка, т.е.
одна сразу в двух районах, «по производству взрывной смеси
в большом количестве. В компоненты ее входили аммиачная
селитра, алюминиевая пудра, сахар». Почему генерал упоминает
сахар? Скорее всего, потому, что по пропагандируемой в средствах
массовой информации версии взрывчатка доставлялась под видом
сахара. Но генерал явно не уверен, как точно: то ли в мешках
для сахара вместе с мешками реального сахара, то ли в смеси
с сахаром и вместе с мешками сахара?
Очень важными словами Миронова являются:
«Затем взрывчатка была вывезена
и забазирована в Кисловодске, а оттуда на большегрузном
фургоне ее вместе с мешками с сахаром доставили в Москву.
Развезли по нескольким адресам».
Здесь нужно заметить, что из слов генерала
следует: весь технологический процесс по изготовлению взрывчатки
был целиком завершен в Чечне на одной неизвестной установке
(правда, почему-то одновременно в двух районах этой горной
республики). Но самым главным в интервью Миронова является
то, что, отвечая на вопрос о доставке гексогена в Москву,
Миронов не упоминает это слово ни разу. При этом в целом
придирчивый корреспондент Хинштейн «не замечает» отсутствия
ответа на его вопрос.
Позиция Миронова вполне понятна: объяснить
как-то правдоподобно появление вещества «гексоген» в горных
районах Чечни и применение его в изготовлении взрывчатой
смеси является невозможной задачей из-за химико-физических
свойств этого взрывчатого вещества и отсутствия необходимой
технологической базы. Если следовать версии ФСБ об отсутствии
в примененной взрывчатке гексогена, то это может означать,
что Зайнутдинов, у которого был якобы обнаружен гексоген
под ногтями, осужден за взрыв в Буйнакске незаконно.
"Безгексогеновая" версия ФСБ
постоянно наталкивается на вольное или невольное несоответствие
показаниям других ведомств. Так, например, МВД подтверждает
обнаружение на месте взрывов бризантных веществ, оговаривает
их промышленный характер, а в случае с Рязанью утверждает,
что взрывное устройство было обезврежено, т.е. не было имитатором.
Генпрокуратура (Колмогоров) в мае 2002 года явно старается
услужить ФСБ. Но вместо того чтобы ограничиться констатацией
факта выявленного сахара, она подробно описывает «не обнаруженные»
в Рязани бризантные взрывчатые вещества, в количестве семи
наименований. Если следовать логике Генпрокуратуры это есть
описание тех взрывчатых веществ, которые как раз и использовались
при взрывах жилых домов, т.е. включая гексоген. Но среди
них нет ни алюминиевой селитры, ни алюминиевого порошка
или пудры, ни технического масла, ни пластида.
Следует отметить, что сразу после взрыва
4 сентября 1999 года в Буйнакске и первого взрыва в Москве,
на улице Гурьянова 9 сентября 1999 года в средствах массовой
информации начинаются сомнительные публикации. В интернете
на сайте Lenta.ru уже 10 сентября 1999 года появляется материал
<<Гексоген можно изготовить в домашних условиях>>.
Правда, автор не уточняет, откуда могут браться компоненты
для производства, например азотная кислота, как можно хранить
химикаты в домашних условиях, и главное — получаемый гексоген.
Ничего не говорится о возможных количествах якобы получаемого
таким образом гексогена и возможности его дальнейшего применения.
Далее неизвестный автор ссылается на материалы газеты «Сегодня»,
которая усматривает в теракте на улице Гурьянова «только
кавказский след».
Позже в на сайте Idlen.narod.ru появляется
другой материал без подписи под названием «Гексоген», где
неизвестный автор пытается убедить, что работники заводов-производителей
гексогена используют его для борьбы с... тараканами. Однако
автор не называет конкретных предприятий, где нарушается
порядок особо строгой отчетности производимой продукции,
а их работники подвергают себя смертельной опасности ради
борьбы с тараканами! Этот же автор дает рекомендации по
получению гексогена с помощью двух кастрюль на медленном
подогреве азотной кислоты.
Постепенно авторы, пишущие, похоже, в
интересах ФСБ, начинают давать более реалистичные описания
гексогена и подводят читателей к мысли о том, что чеченцы
использовали при взрывах безгексогеновую смесь. Так, автор
Веремеев Ю.Г. на сайте Tevton.narod.ru, в частности, пишет,
что «гексоген в чистом виде применяется крайне редко,
применение его в этом виде весьма опасно для самих взрывников,
производство требует хорошо налаженного промышленного процесса.
Запасов гексогена нигде не имеется».
Далее Веремеев подводит к мысли об уже
описанной «безгек-согеновой версии», выдвинутой генералами
Здановичем и Мироновым. Он пишет: «Аммиачно-селитреновые
же взрывчатые вещества сравнительно легко произвести даже
на слабой промышленной базе (т.е. в горных условиях) и при
минимуме химических познаний. При этом их фугасность выше,
чем тротила, и их применение для подобных диверсий (взрывы
жилых домов) более целесообразно».
Особое место занимают утверждения генерала
Миронова в сентябре 2002 года. Так, генерал утверждает,
что следствие имеет одну четкую и логически мотивируемую
версию. Действительно, в печати представители ФСБ отстаивают
одну-единственную — «чеченскую» — версию происхождения взрывчатых
веществ. В то время как закон требует от следствия выдвижения
нескольких возможных версий. Тем более что существует утверждение
об использовании промышленной взрывчатки.
Касательно «логически мотивированной версии»
следует обратить внимание на то, что она также претерпела
изменение. Вначале генерал Миронов утверждал, что взрывы
были организованы карачаевцами по мотиву мести, но теперь,
оказывается, — убитым Хаттабом с целью стравить жителей
России разных национальностей, например ингушей и осетин.
Совершенно не понятно, как взрывы жилых домов в Москве и
гибель преимущественно русских людей могли повлиять на отношения
ингушей и осетин на Кавказе.
Но особенное значение имеют утверждения
Миронова о составе взрывчатой смеси. К ранее названным в
декабре 2000 года аммиачной селитре, алюминиевой пудре и
сахару добавляются «обыкновенное техническое масло», «сухой
тротил», «инициатор — пластид», а также раскрывается «роль
сахара».
Касательно «обыкновенного технического
масла», используемого, по Миронову, в качестве связующего
вещества, следует отметить следующее. Во взрывном деле известно
применение, в частности масла «индустриальное 30», при приготовлении
взрывчатых смесей из конверсионных артиллерийских порохов.
При этом масло используется не в качестве «связующего» вещества,
а в качестве флегмапшзатора, т. е. вещества, понижающего
степень взрывоопасности пороха. Но самое важное здесь заключается
в том, что нефтепродукты обладают резким характерным запахом,
который не могли бы не обнаружить эксперты на месте не взорвавшихся
смесей. Однако о наличии такого запаха не сообщалось. Кроме
того, маловероятно, чтобы взрывчатая смесь с нефтепродуктом
не сдетонировала при длительной автомобильной перевозке
и многочисленных перевалках в мешках, предназначенных для
транспортировки сахара, а не взрывчатых веществ.
Касательно термина «сухой тротил» не совсем
понятно, что имел в виду генерал: что тротил не мокрый или
не жидкий? Дело в том, что тротил относится к твердым веществам
при нормальных условиях.
Что касается утверждения о том, что «обязательно
в качестве инициатора использовался пластид для разогрева
основной массы», то это принципиально новый момент в чеченской
безгек-согеновой версии ФСБ. Во взрывотехнике различают
понятия «взрывчатые вещества» и «средства инициирования».
Последние могут как содержать, так и не содержать взрывчатые
вещества.
Пластид — это высокомощное взрывчатое
вещество, применяемое с детонаторами. К средствам инициирования,
в частности, относятся электродетонаторы, примененные при
взрывах домов, по версии ФСБ. Они по своим техническим характеристикам
могут быть применены только с взрывчатыми смесями, содержащими
гексоген. Поэтому вполне логичным видится появление в новой
версии ФСБ утверждения Миронова о пластиде. Это взрывчатое
вещество является гексогеносодержащим и, похоже, служит
для объяснения возможности применения самодельного электродетонатора
с часами «Касио». Но, что характерно, сам термин «гексоген»
генералом не используется. Однако пластид никак не может
быть назван «инициатором», т.к. в описываемом генералом
случае, он не является средством инициирования.
Далее генерал Миронов делает сенсационные
заявления о роли сахара во взрывах. Оказывается, сахарный
песок является «активным компонентом» при их проведении.
Дело в том, что советской и российской науке это не было
ранее известно. По крайней мере, академические институты
страны ничего не публиковали на эту тему. Известно, что
на отдельных химических заводах проводились эксперименты
с сахаром с целью использования его при реакциях горения.
Однако они не принесли каких-то практических результатов.
В сегодняшней промышленной взрывной практике, в том числе
при геологической разведке, использование сахарного песка
для организации взрывных работ не известно. Это объясняется
тем, что для обеспечения процесса горения сахара необходимо
присутствие катализатора, т.е. активного вещества, способствующего
процессу горения сахара. Но согласно научному открытию генерала
Миронова, как раз наоборот, активным веществом в процессе
горения или взрыва выступает сахар.
Здесь уместно вспомнить описание генерала
Миронова, сделанное в декабре 2000 года. Тогда он утверждал,
что взрывчатка вместе с мешками сахара была доставлена в
Москву. То есть, взрывчатка и сахар, по версии ФСБ, находились
не в смешанном состоянии. Еще два года назад особые свойства
сахарного песка ФСБ и Миронову известны не были. Тем не
менее тогда генерал Миронов утверждал, что такая же взрывчатка
применялась в Ташкенте и даже в Африке. Отсюда, по-видимому,
и вывод о том, что смесь готовили лица «узбекской национальности».
Удивительно, что в ФСБ не знакомы с международными классификаторами,
с так называемыми международными информационными листками
опасностей по профессии. Они предназначены тому, кто отвечает
за безопасность на производстве. Известно, что сахар широко
используется в пищевой промышленности. Так, например, при
работе пекарей, подвергающихся различным опасностям, за
сахаром отмечается единст-венная химическая опасность: «Контакт
с сахарной пылью может вызвать кариес зубов». Одновременно
международные источники предупреждают, что «сухая мука»
представляет собой постоянную опасность пожара и взрыва
пыли. Про сахарную пыль такого не утверждается. В Реестрах
уведомлений, публикуемых Комитетом по техническим барьерам
в торговле Всемирной торговой организации, информация о
вносимых изменениях в технические регламенты производства
различных товаров сахар значится в пищевой продукции и не
встречается при производстве взрывчатых веществ.
После открытия генерала Миронова о невероятной
способности сахарного песка в версии ФСБ происходит новое
изменение: примененная взрывчатая смесь, похоже, начинает
рассматриваться как смесь взрывчатого вещества и сахарного
песка.
Далее генерал Миронов делает не менее
важные заявления. Он говорит, что при взрыве алюминиевой
пудры не остается никаких видимых следов от произведенного
взрыва. Здесь у любого человека может возникнуть логичный
вопрос: тогда на основании чего взрывотехники ФСБ и МВД
делали свои заключения о наличии гексогена и тротила, которые
в дальнейшем озвучивали генералы Патрушев, Шагако и другие?
Да и откуда появились тогда называемые Мироновым вещества?
Согласно ответу генерала Миронова ФСБ определило состав
взрывчатой смеси по найденным в тайниках в Чечне инструкциям
по минно-взрыв-ному делу, в основном на арабском языке.
Здесь, казалось, было бы логичней сослаться на состав взрывчатых
смесей, обнаруженных не взорвавшимися на улице Борисовские
пруды в Москве и в автомобиле «ЗИЛ-130» в Буйнакске. Показательным
является тот факт, что генерал утверждает: «Найденный вариант
изготовления взрывчатого вещества сравнительно несложный
в изготовлении, потому что складывается из веществ, которые
можно найти чуть ли не на кухне». Странно тогда, почему
боевики действительно не организовали этот процесс где-то
на кухнях в Буйнакске, Москве и Волгодонске? Трудно согласиться,
что названные химические вещества — тротил и пластид — легки
в изготовлении или легко доступны, а уникальное открытие
свойств сахара, если оно действительно имеет место, могло
быть сделано в полевых условиях боевиками, не имеющими специального
образования и необходимого лабораторного оборудования.
Здесь очень важен тот момент, что в сентябре
2002 года генерал Миронов называет организатором производства
взрывчатой смеси террориста-изобретателя Деккушева, а местом
производства называется неопределенно Кавказ. В декабре
2001 года генерал уверенно говорил о местах изготовления
взрывчатой смеси в Урус-Мартановском и Сержень-Юртовском
районах Чечни. Правда, почему-то на одной неизвестной установке.
Рассматривая заявления представителей
ФСБ о версиях состава взрывчатой смеси, использовавшейся
при взрывах жилых домов, невольно приходится констатировать,
что они различны и неправдоподобны. Описания генералов ФСБ,
Генпрокуратуры и МВД противоречат друг другу. Складывается
впечатление, что кто-то в ФСБ пытается произвести увязку
заявлений ее руководителей о примененных взрывчатых веществах:
гексогена и тротила; аммиачной селитры, алюминиевой пудры
с добавками иногда гексогена, иногда тротила; безгексогеновой
смесью аммиачной селитры, алюминиевой пудры и сахара; и,
наконец, смесью алюминиевой селитры, алюминиевой пудры,
сахарного песка, технического масла, тротила и пластида.
При этом совершенно необъяснимой является
позиция ФСБ, которая не рассматривает промышленную версию
происхождения взрывчатых веществ. Представляется, что из
сделанных заявлений УФСБ по Москве и Московской области,
МВД и министра образования России такая версия является
наиболее вероятной.
ВОПРОСЫ К ФСБ
Исходя из всего изложенного возникают
логичные вопросы к Федеральной службе безопасности Российской
Федерации.
1. Почему заявления генералов ФСБ Патрушева,
Шагако, Здановича, Миронова в средствах массовой информации
о происхождении взрывчатых веществ, использовавшихся при
взрывах жилых домов в Буйнакске, Москве, Волгодонске в 1999
году, противоречат друг другу: от наличия гексогена до его
отсутствия?
2. В чем заключается официальная версия
ФСБ о наименовании и происхождении взрывчатых веществ и
почему спустя более трех лет после взрывов она не опубликована?
3. Почему Управление ФСБ по Москве и Московской
области 10 сентября 1999 года заявило об обнаружении на
месте взрыва на улице Гурьянова следов гексогена и тротила?
4. Почему МВД России 15 сентября 1999
года заявило о том, что на улице Гурьянова использовалась
не пиротехническая смесь кустарного производства, а промышленная
взрывчатка?
5. Почему МВД России 23 сентября 1999
года заявило, что на улице Новоселова в Рязани были обнаружены
пары гексогена, а взрывное устройство было обезврежено?
6. Почему генерал Шагако 16 марта 2000
года заявил об обнаружении в выявленной взрывчатке в отдельных
случаях добавок гексогена, в отдельных случаях добавок тротила?
О какой идентичности взрывчатых смесей идет речь? Что было
выявлено в каждом конкретном случае?
7. Почему Федеральная служба безопасности,
утверждавшая устами генерала Здановича 16 марта 2000 года
об отсутствии у следствия данных о хищениях гексогена с
государственных предприятий, не расследовала заявления министра
образования Филиппова в 2000 году о признаках хищения гексогеновых
шашек из войсковых частей? Почему за выявленное ФСБ в Нижегородской
области в 2000 году хищение 5 кг гексогена виновные осуждены
к 4 и 3 годам лишения свободы, а в случае признаков незаконного
сбыта и приобретения 6 тонн гексогеновых шашек, выявленных
на Большой Лубянской улице в Москве в этом же 2000 году,
ФСБ не проводилось даже расследования?
8. Почему генерал Миронов в декабре 2000
года утверждал, что им доподлинно известно, как производилась
взрывчатка на одной найденной установке одновременно в двух
районах Чечни? Что часть виновников задержана? Что использовав
шаяся взрывчатка в российских городах — такая же, как в
Ташкенте и в Африке?
9. Почему генерал Миронов на вопрос корреспондента
Хинштейна о том, как доставлялся в Москву гексоген, отвечает
в декабре 2001 года, что ими якобы все вычислено, но сам
термин «гексоген» им не используется, а в качестве выявленных
веществ называются только три — аммиачная селитра, алюминиевая
пудра и сахар?
10. Почему генерал Миронов на вопрос «Российской
газеты» в сентябре 2002 года о составе смеси к названным
веществам в декабре 2001 года добавляет техническое масло,
тротил, пластид? На основании каких выводов сделано заключение
различных экспертиз о составе взрывчатой смеси? На основе
результатов каких научных исследований удалось установить
роль сахара при произведенных взрывах?
11. На основании каких данных ФСБ Генеральная
прокуратура в ответе на запрос депутата Государственной
думы Куликова дает подробное описание бризантного взрывчатого
вещества, «не обнаруженного» в Рязани на улице Новоселов?
На основании чего это «не обнаруженное» вещество строго
определено: тротил, гексоген, октоген, тэн, нитроглицерин,
тетрил, пикриновая кислота?
12. Почему директор ФСБ Патрушев запретил
расследование выявленной в 2000 году преступной деятельности
работников научно-исследовательского института Росконверсвзрыв-центр
Министерства образования России, связанной с незаконным
оборотом взрывчатых веществ в особо крупных количествах,
в том числе и в 1999 году?
13. Почему ФСБ придерживается одной-единственной
версии происхождения взрывчатых веществ в Чеченской Республике
и не исследует версию использования промышленной взрывчатки?
14. Почему, несмотря на опубликование
в 2002 году в различных средствах массовой информации материалов
о незаконной торговле взрывчатыми веществами в России, включая
компоненты боеприпасов и вывоз их за рубеж, ФСБ не начало
проводить соответствующее расследование?
<<
назад || наверх
|| оглавление
||
далее >>
|