<< назад || оглавление || далее >>

ПРИЛОЖЕНИЯ

ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ,
СОБРАННЫЕ АВТОРАМИ ПОСЛЕ ВЫХОДА В СВЕТ
РУССКОГО И АНГЛИЙСКОГО ИЗДАНИЙ КНИГИ
«ФСБ ВЗРЫВАЕТ РОССИЮ»

Часть 1|| Часть 2 || Часть 3 || Часть 4 || Часть 5 || Часть 6

1. СТЕНОГРАММА ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 1999 года Председательствует СЕЛЕЗНЕВ Г. Н.

СЕЛЕЗНЕВ Г.Н. Здравствуйте, уважаемые коллеги! Наша пресс-служба просит, чтобы на протокольную съемку мы могли на две минуты запустить камеры. Нет возражений? Пожалуйста, Виктор Иванович, тогда пусть зайдут.

Идет протокольная съемка.

Уважаемые коллеги! Сегодня в России день траура. Давайте мы тоже начнем наше заседание с того, что почтим память всех погибших в Дагестане и Москве.

(Минута молчания).

Пожалуйста, садитесь.

Как видите, повестка Совета первого нашего в этой сессии огромна. Но, я думаю, нам сейчас надо будет обменяться мнениями по поводу завтрашнего и послезавтрашнего дней. Придется, видимо, в тот предложенный заранее регламент внести определенные коррективы. Поэтому вы видите, что первый день — он в основном предусматривает рассмотрение программы законотворчества на эту сессию завтра.

Но, я думаю, сейчас мы обменяемся мнениями, какие внести коррективы, как вообще построить завтрашнее заседание Государственной думы. Нужно будет, конечно же, заслушать вопрос о ситуации в связи с событиями в Дагестане и терактами в Москве. Надо нам будет определиться со временем. Председатель Правительства появится только завтра в два часа. Он вылетел, но сутки дорога оттуда и восемь часов разница. Я разговаривал с его секретариатом, они сказали, что завтра в два его встречают.

Поэтому сейчас давайте обменяемся мнениями. [...] Вот сообщение еще передают. По сообщению из Ростова-на-Дону, сегодня ночью был взорван жилой дом в городе Волгодонске.

ЖИРИНОВСКИЙ В.В. А в Волгодонске атомная станция.

ИВАНЕНКО С.В. Конечно, откладывать совершенно невозможно, проявлять такую трусость в этой ситуации, а ничем иным это я не назову. Просто неприлично для страны, которая воюет, и для органов власти, которые должны отвечать соответственно моменту.

По поводу ответственности я хочу сказать господину Жириновскому, что надо было голосовать за импичмент и не морочить голову. За импичмент по Чечне.

(Шум в зале).

Что касается завтрашнего заседания, то я полагаю, что необходимо запланировать с 10 до 14 часов вопрос о ситуации на Северном Кавказе и о террористических акциях в Российской Федерации. По этому вопросу, мне кажется, можно заслушать информацию министра обороны, министра внутренних дел, директора ФСБ и обменяться мнениями. Выступят руководители фракций. Не предопределяя, какие документы мы будем принимать. Потому что сейчас пока еще говорить о том, что мы способны сделать что-то содержательное, пока рано. Если удастся сделать нам постановление хорошее, значит, хорошо, значит, примем завтра. Не удастся — значит, не удастся.

СЕЛЕЗНЕВ Г.Н. Я хочу еще послушать председателей комитетов по обороне и по безопасности. Роман Семенович, пожалуйста.

ПОПКОВИЧ Р.С. Уважаемые коллеги, первое, что я хочу сказать, я убедительно прошу всех лидеров фракций и всех остальных, когда мы будем обсуждать ситуацию в Дагестане и так далее, очень взвешенно подойти к тому, что вы будете говорить. Там, в Дагестане, военные и все остальные именно боятся, что мы в своих дебатах уйдем от основного вопроса, что нам там надо делать, как закончить все это дело, и перейдем опять к выяснению взаимоотношений друг с другом. [...]

2. СТЕНОГРАММА ПЛЕНАРНОГО ЗАСЕДАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

17 сентября 1999 года

Утреннее заседание

Председательствует председатель Государственной думы Г.Н.Селезнев

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые депутаты, доброе утро! Пожалуйста, пройдите в зал. Уважаемые коллеги, пожалуйста, присаживайтесь. Включите режим регистрации депутатов. Кто без карточки, пожалуйста, зарегистрируйтесь в секретариате. Покажите результаты.

Результаты регистрации (10 час. 02 мин. 17 сек.) Присутствуют 352 чел. — 78,2% Отсутствуют 98 чел. — 21,8% Всего депутатов 450 чел. Кворум есть. Кворум имеется. Уважаемые коллеги, позвольте от вашего имени поздравить с днем рождения Медикова Виктора Яковлевича и Степанкова Валентина Георгиевича.

(Аплодисменты).

Уважаемые депутаты, у вас на руках есть порядок сегодняшней работы. Предлагаю проголосовать его за основу. Кто без карточки и желал бы проголосовать? Покажите результаты. Результаты голосования (10 час. 03 мин. 10 сек.) Проголосовало за 274 чел. — 60,9% Проголосовало против 0 чел. — 0,0% Воздержалось 0 чел. — 0,0%. Голосовало 274 чел. Не голосовало 176 чел. Результат: принято. За основу принимается. В связи с сегодняшней повесткой дня, с «правительственным часом», слово — Борису Юрьевичу Кузнецову. Пожалуйста.

КУЗНЕЦОВ Б.Ю., первый заместитель Председателя Государственной думы. Уважаемые депутаты, в разделе «Правительственный час» нашей сегодняшней повестки дня первым значится вопрос о деятельности МИДа и Министерства обороны, ну, для краткости скажу, по Приднестровью. Это внесла депутат Жанна Михайловна Лозинская, и Палатой этот вопрос был проголосован.

Министерство иностранных дел, министр Иванов лично и в письменном виде (это письмо у вас есть, оно роздано сегодня) и вчера в устном разговоре со мной просил о переносе этого вопроса на более поздний срок. Они сейчас интенсивно ведут переговоры с Приднестровской Республикой, Смирнов должен приехать и встретиться с председателем правительства. Очень убедительно просят о переносе и готовы рассматривать этот вопрос 1 октября. Наши возможности совпадают с их предложением, и мы можем перенести этот вопрос на 1 октября. Если же мы будем все-таки сегодня рассматривать, то надо иметь в виду, что министр Иванов находится в командировке и к нам для участия в работе готов прийти Средин Василий Дмитриевич, статс-секретарь, заместитель министра. Палата сейчас должна решить: или перенести этот вопрос нашего «правительственного часа» на 1 октября, или все-таки его сегодня осуществить в закрытом режиме, но отсутствие министра иностранных дел зафиксировано в документах. Спасибо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ну, мне кажется, что пришло письмо и от Министерства обороны. Там тоже предлагается: на уровне начальников управлений. Уважаемые коллеги, я не вижу, к сожалению, Жанну Михайловну Лозинскую, автора этого документа. Пожалуйста, давайте от фракций обменяемся мнениями, как нам с этим сегодняшним вопросом поступить. Владимир Вольфович, пожалуйста.

ЖИРИНОВСКИЙ В.В., руководитель фракции Либерально-демократической партии России. Я думаю, отсутствие инициатора вопроса лучше всего говорит о том, что вопрос лишний, ненужный. Оставьте в покое сегодня наших министров. Видите, что происходит в стране?! Вспомните, Геннадий Николаевич, вы нам в понедельник сказали, что дом в Волгодонске взорван, за три дня до взрыва. Это же можно как провокацию расценивать: если Государственная дума знает, что дом уже взорван якобы в понедельник, а его взрывают в четверг. И в это время мы с вами занимаемся совсем другими делами. Давайте этим займемся лучше. Как это произошло: вам докладывают, что в 11 утра в понедельник взорван дом, а администрация Ростовской области не знала о том, что вам об этом доложили? Все спят, через три дня взрывают, тогда начинают принимать меры. Вчера вы очень хорошо говорили о смене руководства «Транснефти», а в это время, сейчас, рабочие в Красноярске отбиваются от такого же ОМОНа, когда Лебедь пытается захватить предприятие, уже давно приватизированное. Давайте без двойных стандартов! Если вас интересует «Транснефть»...

(Микрофон отключен).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Владимир Вольфович, нас с вами все должно интересовать. Там, где царит беззаконие, мы должны вмешиваться.

(Выкрики из зала).

Да, хорошо, я понял позицию вашей фракции.Сергей Николаевич Решульский, пожалуйста.

РЕШУЛЬСКИЙ СН., фракция Коммунистической партии Российской Федерации. Конечно, необходимо, чтобы здесь присутствовал министр, и надо получить наиболее достоверную информацию о той работе, которая ведется. Я полагаю, что фракция не возражает против переноса на 1-е число.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. На 1 октября. Фракция НДР тоже согласна. Голов, пожалуйста.

ГОЛОВ А.Г., фракция «Яблоко». Фракция «Яблоко» предлагает пригласить 1 октября на «правительственный час» Валентину Ивановну Матвиенко.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Анатолий Григорьевич, мы сейчас не об этом. Мы говорим о том, чтобы сегодняшний «правительственный час» по Приднестровью перенести на 1 октября для участия министра иностранных дел. Не возражаете? Хорошо. Николай Иванович Рыжков, ваше мнение.

РЫЖКОВ Н. И., руководитель депутатской группы «Народовластие». Мы считаем, что этот вопрос должен рассматриваться в присутствии министра. Это важнейший вопрос. Но оттого, что мы перенесем, ничего страшного не случится, поэтому мы не возражаем перенести на 1-е число.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Вот Жанна Михайловна подошла, она согласна. Давайте все-таки мы проголосуем. Да, Геннадий Иванович Райков тоже считает, что это возможно. Ставлю на голосование: перенести данный вопрос на 1 октября. Кто без карточки? Покажите результаты.

Результаты голосования (10 час. 08 мин. 13 сек.) Проголосовало за 216 чел. — 48,0% Проголосовало против 4 чел. — 0,9% Воздержалось 1 чел. — 0,2% Голосовало 221 чел. Не голосовало 229 чел. Результат: не принято. Пожалуйста, Лозинской включите микрофон.

ЛОЗИНСКАЯ Ж.М., депутатская группа «Народовластие». Я прошу прощения, что получилась накладка. Уважаемые коллеги, я прошу вас, давайте проявим организованность и проголосуем. Есть прямая целесообразность. Конечно, нам резоннее по очень важному вопросу поговорить с первыми лицами. И неделя-две совершенно ничего не решат, у нас нет никакого в этом плане пожара. Я прошу, давайте организованно проголосуем о переносе на 1 октября.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, я предлагаю вернуться к голосованию по данному вопросу и вопрос этот решить. Голосуем вопрос о возвращении к голосованию. Кто без карточки? Покажите результаты.

Результаты голосования (10 час. 09 мин. 16 сек.) Проголосовало за 288 чел. — 100,0% Проголосовало против 0 чел. — 0,0% Воздержалось 0 чел. — 0,0% Голосовало 288 чел. Не голосовало 0 чел. Результат: принято

Вернулись к голосованию.Ставлю на голосование: перенести рассмотрение данного вопроса на пятницу, 1 октября. Пожалуйста, голосуйте. Коллеги, идет голосование. Кто без карточки? Покажите результаты.

Результаты голосования (10 час. 09 мин. 48 сек.) Проголосовало за 321 чел. — 71,3% Проголосовало против 0 чел.— 0,0% Воздержалось 0 чел. — 0,0% Голосовало 321 чел. Не голосовало 129 чел. Результат: принято. Принимается. Включите, пожалуйста, режим записи депутатов для внесения предложений по повестке дня.

(Шум в зале).

Там и Анатолий Григорьевич выступит. Пожалуйста, покажите список. Депутат Астраханкина, пожалуйста. (Выкрики из зала.) Потом вы — от фракции. Я дам слово от фракции, да. Татьяна Александровна, пожалуйста. Из зала: Не слышно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Снимаете. Владимир Вольфович, — от фракции, пожалуйста.

ЖИРИНОВСКИЙ В.В. Геннадий Николаевич, мне кажется, все-таки наши комитеты, депутаты должны сами без напоминания реагировать на ситуацию. Вот в Волгодонске произошло — где шесть депутатов фракции КПРФ?! Они должны выехать туда и помогать, раз там спят местные органы и ждут. Мы в Москве уже за три дня знали о взрыве, а они проснулись, только когда прогремело.

3. ПРЕЗИДЕНТ ЧЕЧНИ МАСХАДОВ О ВЗРЫВАХ ДОМОВ

[Перевод с английского] № 10-718 11 февраля 2002 г.

Пошел третий год жестокой оккупации Чеченской Республики Россией. В то время как весь цивилизованный мир сражается с угрозой международного терроризма, государственный террор, проводимый Кремлем на Кавказе, практически игнорируется этим же сообществом государств, торжественно обещающих защищать демократию и права человека от угрозы агрессии со стороны экстремистов.

Молчание вокруг Чечни — это цена, заплаченная за создание коалиции: сближение Запада с Москвой, жизненно важное для проведения союзнических операций в Центральной Азии, зиждется на дипломатии целесообразности и забывчивости, и поэтому страдания, голод, ужас, страх, жестокость и смерть, ставшие ежедневными спутниками чеченского народа, могут быть забыты до тех пор, пока российский президент Владимир Путин одобряет войну с терроризмом.

Россия называет серию взрывов, потрясших ее города в сентябре 1999 г., в качестве casus belli ее вторжения в Чечню, и сейчас это вторжение широко рекламируется как еще одно сражение в рамках всеобщей борьбы с терроризмом радикального крыла ислама.

В этих взрывах обвинили чеченцев, и вскоре после этого танки и истребители Москвы обрушили свой огонь на мою нацию. Тем временем Путин выиграл свою президентскую гонку на волне бредовых рассуждений националистов, которые с помощью инъекции милитаристского авантюризма заставили на время забыть о хронических социально-экономических проблемах страны.

Однако ответственность чеченцев за упомянутые выше взрывы никогда не была доказана, не было проведено заслуживающее доверия расследование, подозреваемым не было предъявлено неопровержимое обвинение. Более того, несколько позднее была обнаружена группа агентов Федеральной службы безопасности России в момент закладки ими взрывчатых веществ и детонаторов в подвал жилого дома в г. Рязани, расположенном к юго-востоку от Москвы. Официальное объяснение этого случая заключалось в том, что эти агенты занимались проверкой готовности в рамках учений по борьбе с терроризмом. Это объяснение выглядело сомнительным тогда, таким же оно остается и сейчас.

Некоторые сознательные члены российского парламента попытались заняться более глубоким расследованием этого события, будучи особенно озабоченными возможным участием секретных служб, однако в марте 2000 г. Дума сняла свой запрос. По мере эскалации военных действий в Чечне высшие чины российского правительства начали, после своей отставки, сообщать о том, что российское вторжение в Чечню планировалось за много месяцев до начала взрывов. Атака на российские города в 1999 г. остается загадкой, однако несостоятельность приведенных здесь доводов Кремля в пользу проводимой им войны не является какой-то тайной гипотезой — это документированный факт, неоднократно опубликованный ведущими западными газетами.

Часто повторяемая ложь, к нашему сожалению, превращается в разменную монету. По крайней мере, безответственные преступные обвинения, распространяемые российскими силами безопасности и охотно подхватываемые средствами массовой информации, о том, что легионы чеченских боевиков воевали в Афганистане, оказались ложными. И, несмотря на это, Сергей Иванов, российский министр обороны, и глава службы безопасности Николай Патрушев все еще не могут отказаться от своих мифических заготовок, в соответствии с которыми именно чеченцы обвиняются в имевших место террористических актах, которые и явились той искрой, которая разожгла в Москве пламя ненависти к чеченскому народу и желание истребить его.

Борис Березовский, влияние которого помогало российским президентам «сесть на трон», попавший недавно в немилость и проживающий в настоящее время в изгнании в Лондоне, обещает доказать обратное. Если у Березовского, бывшего совсем недавно привилегированным членом ближайшего окружения Путина, хватило мужества, чтобы выступить, и если у него действительно есть доказательства кремлевского одурачивания народа в самом начале войны, то Запад обязан в дальнейшем прислушаться к информации, которую он может представить.

Во всяком случае, Чеченская Республика еще раз недвусмысленно доказывает несостоятельность обвинений о ее каком-нибудь моральном или материальном участии во взрывах 1999 г. и просит международные организации, готовые начать открытое (прозрачное ), а не партизанское их расследование и выяснение их происхождения, делать это без помех.

Мы также просим уважаемых членов Думы, которые занимались этим делом, возобновить их усилия и попытаться получить доказательства, с помощью которых можно будет с определенностью доказать, что российская агрессия против моего народа не имеет оснований и должна быть прекращена, что необходимо открыть дорогу к мирным переговорам. Мы также призываем Соединенные Штаты, Европейский Союз, ОБСЕ, ООН и Интерпол по доброй воле помочь их усилиям путем направления для участия в этих действиях независимых наблюдателей и следователей. Мы также просим, чтобы обнаруженные в результате такого расследования факты и материалы были представлены в международный суд для принятия окончательного решения и чтобы все фигуранты, участие которых в этом преступном сговоре будет доказано, предстали перед международным судом.

Чеченская Республика отнюдь не является преступной диктатурой, средневековым религиозным государством или всеми презираемой террористической организацией. Наше правительство было избрано демократически, на законных основаниях чеченским народом без всяких предубеждений или силового давления, выборы проходили под защитой международного права, в соответствии с принципами ОБСЕ, представители которой осуществляли мониторинг наших знаменательных выборов, которые последовали после нашей войны за свою независимость.

Чечня, которую описывает Путин, это страна, которую мы не можем узнать и никогда не признаем. Ненавистную ложь о том, что террористы намерены все разрушить, мы отвергаем как апофеоз фанатизма. Мы такие, какие мы есть, и правда о нашей трагедии должна быть всем известна, а нам должно быть позволено жить в мире и свободе.

Аслан Масхадов [подпись] Президент, Чеченская Республика Ичкерия

Первая страница английского оригинала письма Аслана Масхадова.

Вторая страница английского оригинала письма Аслана Масхадова.

4. ПЕРВЫЙ ОТЧЕТ ЭКСПЕРТА О ФОТОГРАФИЯХ АЧЕМЕЗА ГОЧИЯЕВА

Бюро интерпретации изображений, Калгейт
Отчет Джеффри Джона Оксли
Специализация: судебный аналитик изображений

СРАВНЕНИЕ ДВУХ ЛИЦ, НАЗЫВАЕМЫХ ЧЕЛОВЕК «А» И ЧЕЛОВЕК «В»

ВВЕДЕНИЕ

Я, Джеффри Джон Оксли, — старший аналитик Бюро интерпретации изображений, Калгейт. Мне было предложено посмотреть на 8 фотографий, на каждой из которых был изображен человек, названный объектом. Затем меня попросили ответить на 3 вопроса, относящиеся к этим фотографиям.

Анализ фотографий осуществлялся с использованием стереоскопа Абрамса и точного измерительного усилителя «Бауш и Лом». Ввиду того что на некоторых фотографиях отсутствовали подробности, мне удалось осуществить лишь небольшое число фотограмметрических измерительных сравнений. Результаты фотограмметрии приведены в Приложении А.

ВОПРОС 1. На фотографиях с №1-GO no №6-GO представлено одно и то же лицо или разные лица?

ОТВЕТ. На фотографиях представлено одно и то же лицо. Огромное количество сходных черт лица позволяет утверждать, что только однояйцевые близнецы могут обладать таким сходством. Далее это лицо называется человеком А.

ВОПРОС 2. На фотографиях с №7-GO no №8-GO представлено одно и то же лицо или разные лица?

№3

№6

№7

№8

Фотографии А. Гочияева (№№ 1-6), полученные от него и отданные А.Литвиненко и Ю. Фельштинский на экспертизу для сравнения с фотографиями с официального сайта ФСБ (№№7 и 8), на которых, по утверждению ФСБ, А. Гочияев сфотографирован вместе с Хаттабом.

ОТВЕТ. Эти фотографии не являются оригиналами, и, похоже, что они подвергались цифровой обработке. На обеих фотографиях изображено одно и то же лицо. Черты лица, которые можно рассмотреть на фотографиях, совпадают, растительность на лице и одежда идентичны. Далее это лицо называется человеком В.

ВОПРОС 3. Можно на основании этих фотографий определить, являются ли человек А и человек В одним и тем же лицом или это разные лица?

ОТВЕТ. На этот вопрос ответить нельзя. Для надежного сравнения не хватает подробностей черт лица человека В. Верхняя часть лица человека В скрыта его шляпой, а нижняя — волосяным покровом лица. Имеются определенные сходства, например в общей форме лица и общей форме носа. Однако такого рода сходство может наблюдаться у значительного числа лиц.

ВОПРОС 4. Является ли разумным использование для идентификации с положительным результатом только фотографий №7-GO и №8-GO?

ОТВЕТ. Нет, это было бы как неразумно, так и ненадежно с судебной точки зрения. Здесь имеется недостаточное количество подробностей черт лица, и поэтому можно провести явно недостаточное количество измерений.

Приложение А. Результаты фотограмметрии

Были использованы фотографии №3-GO и №8-GO. Они выполнены в различных масштабах. Однако если используется отношение величин (расстояний), то можно избежать необходимости перемасштабирования. В каждом случае было выполнено 10 измерений каждого расстояния, затем, с целью уменьшения ошибок измерения, использовалось среднее значение результатов этих измерений.

ЧЕЛОВЕК «А» ЧЕЛОВЕК «В»

Nasion (верх носа) 0 мм - 0% 0 мм - 0%
Pronasale (кончик носа) 6,5 mm - 70,6% 3,8 мм - 69,1%
Stomion (центр рта) 9,2 мм - 100% 5,5 мм - 100%
Уши 7,4 мм - 80,4% 4,0 мм - 72,7%
Глазное расстояние 8,6 мм - 93,4% 5,1 мм - 92,7%

Из этих результатов видно, что в пределах математически допустимого отклонения оба лица являются идентичными в большей части измерений. Исключением является пропорциональный размер ушей. Хотя это обстоятельство и может привести к сомнению в идентичности человека А и человека В, тем не менее одного отличия такого масштаба недостаточно для утверждения о том, что это два различных человека.

5. ВТОРОЙ ОТЧЕТ ЭКСПЕРТА О ФОТОГРАФИЯХ АЧЕМЕЗА ГОЧИЯЕВА

Калгейт, Бюро интерпретации изображений Отчет аналитика изображений представлен Джеффри Джоном Оксли 31 июля 2002 г. Специализация: аналитик изображений По указанию: Александра Литвиненко Предмет: сравнение человека А и человека В

ВВЕДЕНИЕ

Официальные данные

1. Я, Джеффри Джон Оксли, — старший аналитик изображений в Бюро интерпретации изображений, Калгейт. У меня имеется математическое и естественнонаучное университетское об разование. Я являюсь действительным членом Ассоциации юристов и юрисконсультов и членом Королевского авиационного об щества. Я являюсь членом-учредителем Общества свидетелей экспертов, членом Института свидетелей-экспертов и занесен в Справочник свидетелей-экспертов Юридического общества. Я был приглашен Александром Литвиненко.

Формат отчета

2. Данный отчет разделен на две части. Первая часть посвяще на работе по выданным мне инструкциям. Вторая часть, в форме Приложения, содержит схемы, на которых показаны наименова ния опознавательных антропометрических точек на лице, которые могут быть использованы в работе.

Указания

3. Бюро Калгейта бьшо предложено подготовить отчет об анализе изображений, в котором должно быть указано — возможно или невозможно, что человек А и человек В являются одним и тем же лицом.

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Изображение

4. После моего первого отчета по этому вопросу я проанализировал более качественные копии фотографий человека В. Кроме того, я проанализировал еще одну фотографию (которую я назвал №9-GO). Она более ясно изображает человека В, который сфотографирован с открытым во время разговора ртом. Помимо этого я получил с веб-сайта в интернете фотографию в фас человека А. К сожалению, эта последняя фотография выполнена в мелком масштабе, и поэтому многие подробности на ней утрачены. Я запросил копию этой фотографии в оригинальном масштабе; если она окажется удовлетворительной и сможет что-то добавить к уже имеющимся свидетельствам, то я выпущу дополнение к данному отчету.

Методология

5. Моя методология заключалась в использовании как высококачественных оптических инструментов, так и увеличенных изображений на экране ПК с целью внимательного просмотра различных фотографий и выполнения надлежащего анализа.

АНАЛИЗ

Сходство

6. Мой анализ свидетельствует о наличии определенного сходства между человеком А и человеком В. Нижние части лица схожи по форме и по пропорциональным размерам. У обоих аналогичным образом утончен нос в месте стыка носовой кости и верхнего бокового хряща. Кончик носа наклонен вперед и немного заострен. Это могло бы привести к заключению, что человек А и человек В являются одним и тем же лицом, однако такой вывод был бы неразумным, поскольку указанные совпадения не являются ни уникальными, ни достаточными в качественном и количественном отношении для обеспечения надежной положительной идентификации.

Возможные отличия

7. Представляется, что между человеком А и человеком В имеется три отличия. Однако, поскольку эти отличия могут иметь приемлемые объяснения, то они являются недостаточными для исключения человека А. Тем не менее они бросают тень сомнения на утверждение о том, что человек А и человек В являются одним и тем же лицом. Эти отличия иллюстрируются ниже и сопровождаются моими комментариями.

Фото человека, похожего на А. Гочияева. Сайт fsb.ru

а) Глаза

а. 1. По общему очертанию глаза человека В представляются более широкими, при этом верхние веки менее прикрыты и левый глаз представляется более узким, чем правый.

а. 2. По общему очертанию глаза человека А представляются более узкими, при этом верхние веки несколько более прикрыты и правый глаз представляется более узким, чем левый.

Глаза человека А.

Глаза человека В.

а. 3. Эти отличия могут быть вызваны различными условиями освещения и/или степеней расслабленности человека А и человека В либо иными причинами. Поэтому я не могу прийти к заключению, что эти отличия являются определяющим доказательством того, что эти два человека не являются одним и тем же лицом.

Глаза человека А

Глаза человека В

б) Уши

б. 1. Оба левых уха неплотно прилегают к голове, и хотя ухо человека А представляется менее хорошо очерченным, тем не менее имеется ряд сходств в выступе противозавитка ушной раковины. Однако если завиток ушной раковины человека А представляется завернутым нормально, то у человека В наблюдается разрыв в районе верхней части ушной раковины. Кроме того, представляется меньшим расстояние между головой и верхней частью ушной раковины. Первое из этих видимых отличий может быть вызвано изменением угла зрения, а последнее может быть преувеличено из-за наличия толстого слоя волос в районе верхней части уха человека В.

6.2. Поэтому вновь эти очевидные отличия в строении уха сами по себе не являются определяющим доказательством того, что человек А и человек В не являются одним и тем же лицом

в) Зубы

в.1. В отличие от человека А, у человека В виден явный зазор между передними зубами. Это могло бы представляться основательным отличием, однако поскольку эти фотографии были сделаны в разное время, то я не могу исключить, что причиной появления зазора могло быть последующее повреждение или разрушение зубов.

ВЫВОДЫ

8. Я прихожу к следующему выводу.

Свидетельств, полученных с исследованных мною до сих пор фотографий, недостаточно, чтобы доказать, что человек А и человек В являются одним и тем же лицом.

Хотя я и не могу исключить возможность того, что оба эти человека являются одним и тем же лицом, тем не менее очевидные различия левых ушей, глаз и зубов бросают тень сомнения на заявление о том, что эти два человека являются одним и тем же лицом.

Джеффри Джон Оксли, старший судебный аналитик изображений
30 июля 2002 г.

<< назад || наверх || оглавление || далее >>