ПРЕСС-РЕЛИЗ
Российский режим развязал кампанию тотального преследования против независимой журналистки Инны Курочкиной (Инны Пугач), украинки, рожденной в Грузии, проживающей в Чехии с 2010 года. Ей грозит пожизненное заключение по обвинениям в «терроризме». Репрессиям подверглась и её семья.
ПРАГА, Чешская Республика — Российская Федерация развязала масштабное транснациональное преследование против известной независимой журналистки, документалиста и координатора Форума Свободных Народов ПостРоссии Инны Курочкиной (Inna Kurochkina).
Сочетание её медийного влияния (аналитический проект «I NEWS» имеет более 50 миллионов просмотров) и официального политического статуса специального представителя главы Кабинета министров Чеченской Республики Ичкерия в изгнании Ахмеда Закаева сделало её приоритетной мишенью для российских спецслужб.
Накануне эскалации преследования на центральных государственных телеканалах РФ было выпущено 4 пропагандистских фильма, обвиняющих сторонников независимости Ичкерии за рубежом в «терроризме», что фактически стало идеологической подготовкой к задействованию против Курочкиной репрессивных механизмов.Уголовное преследование, заочный арест и международный розыск
Решением Басманного районного суда города Москвы Инна Курочкина была заочно арестована. 11 июня 2025 года Московский городской суд в апелляционном порядке (дело № 10-11974/2025) признал данное решение законным. Журналистка официально объявлена властями РФ в международный и межгосударственный розыск.
Следственный комитет РФ инкриминирует Инне Курочкиной совершение трех особо тяжких «противогосударственных» преступлений, санкции которых предусматривают наказание вплоть до пожизненного лишения свободы:
Чл. 205.2, ч. 2 УК РФ — Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, оправдание или пропаганда терроризма с использованием сети Интернет (прямая криминализация её журналистской и документальной работы на платформе «I NEWS»).
Чл. 205.4, ч. 1 УК РФ — Создание и руководство террористическим сообществом (криминализация её политической и координационной деятельности в рамках Форума Свободных Народов ПостРоссии).
Чл. 205.5, ч. 1 УК РФ — Организация деятельности структуры, признанной в РФ террористической (политическое преследование за официальное представительство Чеченской Республики Ичкерия, факт временной оккупации которой со стороны РФ официально признан Постановлением Верховной Рады Украины от 18.10.2022).
Параллельно Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) внесла Инну Курочкину в национальный список действующих террористов и экстремистов под № 11152, а Министерство юстиции РФ включило проект «I NEWS» в реестр «иностранных агентов» (запись № 1087 от 03.10.2025), фактически подвергнув журналистку полной правовой и консульской блокаде за рубежом.
Репрессии против членов семьи
Политически мотивированное преследование со стороны Кремля носит тотальный характер и направлено на уничтожение всего окружения журналистки. Показателем системности репрессий стало судебное решение против её мужа.
23 июня 2026 года Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга вынес судебное постановление (дело № 5-248/2026) в отношении супруга журналистки — Андрея Курочкина. Суд признал его виновным по ч. 1 ст. 19.34 КоАП РФ (нарушение законодательства об «иностранных агентах»), прямо назвав его в материалах дела руководителем проекта «I NEWS».
Международная реакция
На фоне прямой угрозы безопасности Инны Курочкиной со стороны российских спецслужб, официальную поддержку её заявлению о международной защите уже выразили ведущие европейские политики и общественные деятели.
Среди них: советник Офиса Президента Украины Михаил Подоляк, председатель Комитета по иностранным делам Парламента Эстонии Марко Микхельсон, сенатор Итальянской Республики Иван Скальфаротто, экс-министр иностранных дел Польши Анна Фотыга, член Парламента Италии и бывший заместитель министра иностранных дел Бенедетто Делла Ведова, бывший посол Грузии в Чехии Нино Накашидзе, бывший консул Украины в Чехии Валерий Лобач, а также президент итальянской партии Europa Radicale Игорь Бони, правозащитница Сильвия Манци, чешский публицист Ефим Фиштейн и военный корреспондент Петра Прохазкова.
№ 10-11974/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 11 июня 2025 года
Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи
Ткачевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Сайдулаевой А.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного
управления прокуратуры г. Москвы фио, защитника - адвоката Николаева В.К. в интересах обвиняемой
Курочкиной И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Николаева В.К. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 мая 2025 года, которым
Курочкиной И.Ю. паспортные данные, ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.4, ч. 1 ст. 205.5, ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца с момента ее передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае ее экстрадиции на территорию Российской Федерации, либо с момента ее фактического задержания на территории Российской Федерации.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
производстве органа расследования находится уголовное дело, возбужденное ... года по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 207.3, ч. 2 ст. 280.1 УК РФ, в отношении фио, фио и иных неустановленных лиц, с которым в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное ... года в отношении фио и иных неустановленных лиц по ч. 2 ст. 205.4, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, фио и иных неустановленных лиц по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ, фио, фио, Курочкиной И.Ю. и иных неустановленных лиц по ч. 1 ст. 205.4, ч. 1 ст. 205.5, ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, фио, фио, фио и иных неустановленных лиц по ч. 1 ст. 205.4, ч. 1 ст. 205.5 УК РФ.
... года вынесено постановление о привлечении Курочкиной И.Ю. в качестве обвиняемой ч. 1 ст. 205.4, ч. 1 ст. 205.5, ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, однако предъявить ей обвинение не представилось возможным, в связи с тем, что она скрывается от органов предварительного следствия и ее местонахождение не установлено.
... года Курочкина И.Ю. была объявлена в розыск в связи с невозможностью установления ее места нахождения, ... года Курочкина И.Ю. объявлена в международный розыск.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до ... года.
Обжалуемым постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 21 мая 2025 года Курочкиной И.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца с момента ее передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае ее экстрадиции на территорию Российской Федерации, либо с момента ее фактического задержания на территории Российской Федерации.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Николаев В.К. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что оно не отвечает требованиям ст. 97 УПК РФ. Ссылается на отсутствие в представленных материалах конкретных сведений, указывающих на причастность Курочкиной И.Ю. к совершенным преступлениям. Обращает внимание, что суд в обжалуемом постановлении лишь перечислил основания для заключения под стражу, однако не раскрыл ни одного доказательства, которые бы подтверждали эти основания, что является нарушением прав обвиняемой на свободу и личную неприкосновенность. Кроме того, суд избрал меру пресечения по надуманным основаниям, в нарушение ст. 108 УПК РФ, поскольку у суда отсутствовали основания полагать, что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда. Указывает, что при решении вопроса об избрании меры пресечения судом не были учтены данные о личности обвиняемой, которая не имеет гражданства (подданства) иностранного государства, не предпринимала попыток скрыться, так как не извещалась надлежащим образом о дне предъявления обвинения, впервые привлекается к уголовной ответственности, не судима, является гражданином РФ и не намерена препятствовать производству по делу. Просит постановление судьи отменить.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Курочкиной И.Ю. представлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ, в его обоснование представлены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
При решении вопроса об избрании обвиняемой меры пресечения судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято обжалуемое постановление. Представленных материалов достаточно, чтобы сделать вывод о том, что все изложенные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, а потому утверждения стороны защиты об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Курочкиной И.Ю.
суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых Курочкиной И.Ю. деяний, данные о личности обвиняемой, которая скрылась от органов предварительного следствия, находится в международном розыске.
Суд первой инстанции исходил из того, что объявление Курочкиной И.Ю. в розыск является обоснованным, учитывая, что соответствующие постановления об объявлении обвиняемой, в том числе в международный розыск, незаконными и необоснованными в установленном законом порядке не признавались.
С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Курочкиной И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении нее иной, более мягкой меры пресечения, оснований не согласиться с этими выводами суд апелляционной инстанции не усматривает. Выводы о необходимости избрания в отношении Курочкиной И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы, основаны на представленных материалах и являются правильными.
Вопреки доводам жалобы, избирая данному лицу меру пресечения, суд тщательно проверил обоснованность подозрений в причастности к вменяемым преступлениям, при этом в обсуждение вопроса о виновности, а равно о юридической оценке действий последней, в рамках проверки судебного решения о мере пресечения, суд апелляционной инстанции не входит. В исследованных судом материалах содержатся достаточно данных об обоснованных подозрениях в причастности Курочкиной И.Ю. к вменяемым деяниям.
В контексте рассматриваемого вопроса о мере пресечения апелляционный суд отмечает, что уголовное дело было возбуждено при наличии к тому поводов и оснований. Порядок привлечения Курочкиной И.Ю. заочно в качестве обвиняемой не нарушен. Постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой вынесено в соответствии с требованиями ст. 171 УПК РФ.
Данные о личности обвиняемой Курочкиной И.Ю. изучены судами первой и апелляционной инстанциями в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, однако в данном конкретном случае основанием для изменения меры пресечения служить не могут.
Судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Материалы дела не содержат данных и о таких нарушениях уголовного процесса, которые свидетельствуют о лишениях или ограничениях гарантированных УПК РФ прав участников судебного разбирательства, либо которые могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, поэтому обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ.
Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ и в частности, положений ч. 5 ст. 108 УПК РФ, допускающих принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемой, поскольку как следует из представленного материала, Курочкина И.Ю. объявлена в международный розыск, который до настоящего времени не прекращен и факт нахождения Курочкиной И.Ю. в международном розыске не опровергнут. При этом в судебном заседании суда первой инстанции обеспечено участие защитника обвиняемой. Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений прав на защиту обвиняемой.
В связи с объявлением обвиняемой в международный розыск и принимая во внимание, что ее фактическое местонахождение неизвестно, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на основании ч. 5 ст. 108 УПК РФ рассмотрено судом в отсутствие обвиняемой.
Документов, свидетельствующих о наличии у Курочкиной И.Ю. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах ходатайства не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Судом не усмотрено возможности для применения к Курочкиной И.Ю. иной меры пресечения, и с таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается, находя данную меру пресечения единственно возможной в изученных условиях. Принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела.
Следует отметить, что Курочкина И.Ю. объявлена в международный розыск на основании достаточных сведений, представленных в установленном порядке, из которых следует, что она скрывается от органа предварительного следствия за пределами Российской Федерации, именно с учетом этого обстоятельства проводится предварительное расследование и выносятся процессуальные решения по делу, при этом постановление об объявлении обвиняемой в международный розыск вынесено уполномоченным на то должностным лицом в рамках своих полномочий. Постановление надлежащим образом согласовано и утверждено руководителями соответствующих подразделений.
Доводы со ссылками на данные о личности Курочкиной И.Ю. не могут служить безусловным основанием для отмены либо изменения постановления суда, сами по себе в настоящее время, с учетом всех значимых обстоятельств, не свидетельствует о необходимости изменения меры пресечениям в виде заключения под стражу.
Исходя из конкретных обстоятельств предъявленного Курочкиной И.Ю. обвинения, характера и степени общественной опасности расследуемых преступлений, сведений о личности обвиняемой, суд апелляционной инстанции считает, что избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности избрания в отношении Курочкиной И.Ю. иной меры пресечения, поскольку иная мера пресечения не исключит возможности продолжить скрываться Курочкиной И.Ю. от следствия, совершать иные действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.
Таким образом, каких-либо нарушений норм уголовнопроцессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,m389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 мая 2025 года об избрании Курочкиной И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:
ГИА Чеченпресс