Как адвокат Прохоров подставил Минфин США под иск Дерипаски на 7,5 млрд. долларов

А между тем грядущий доклад ПАСЕ по убийству Бориса Немцова сулит много сюрпризов и в том числе вот в каком контексте. Напомню, по сообщениям СМИ и в том числе из этой публикации Коммерсанта мы узнали, что "Министерство финансов США внесло в санкционный список по "закону Магнитского" за причастность к организации убийства оппозиционера Бориса Немцова экс-командира батальона внутренних войск РФ Руслана Геремеева" и о чем там же с дополнительными разъяснениями выступил адвокат Прохоров, что

"в 2018 году он, Жанна Немцова и глава Фонда Бориса Немцова за свободу Владимир Кара-Мурза-младший на слушаниях в Конгрессе США предоставили доказательную базу по участию каждого в преступлении. "Причем по Геремееву доказательств даже больше, чем по тем, кто уже сидит за убийство Немцова",—

Далее мысль Прохорова продолжает его соратник Кара-Мурза:

"Сегодняшнее решение имеет ключевое значение. Во-первых, это первый случай введения санкций по делу об убийстве Бориса Немцова. Во-вторых, по итогам тщательного исследования доказательств правительство США подтвердило причастность ближнего окружения Кадырова к организации убийства."

И я читаю такое и не верю своим глазам, я помню выступление этих троих, но не придал ему никакого значения, а теперь, когда по следам их выступлений OFAC (Минфин США) внесло Р. Геремеева в санкционный список, я эмоционально написал у себя в Фейсбуке:

"Нет, у меня конечно были подозрения, что Америка - это не страна юристов, а страна законченных э... э.... (ну вы поняли) но то, что они додумаются до такого!!!? Теперь на месте Дерипаски, я бы срочно поднял цену иска к Минфину США и просил бы не 7,5 млрд. долларов, а все 15"!

Но в настоящий момент, когда появился проект резолюции ПАСЕ по Немцову, готов пояснить почему Дерипаска уже может готовить кошелек. И где в первую голову откуда это вытекает — это собственно из самой фабулы исковых требований к OFAC

где юристы Дерипаски не двусмысленно, а прямо и простенько напоминают ответчикам непреложные юридические смыслы, где каждая сторона обязана доказывать обстоятельства на которые она ссылается: вы утверждаете, что "Дерипаска олигарх, связанный с правительством", "заказал убийство банкира", "участвовал в даче взяток",  ОК, это серьезные обвинения, но только теперь попробуйте в соответствии с законом доказать это в суде и не на основании газетных статей и идиотских домыслах журналистов, которые в 90% являются заказухой конкурентов.

И честно говоря, до введения санкций против Геремеева, я был в полной уверенности, что как уверял нас в газете Вашингтон Пост Кара-Мурза, в США веников не вяжут и если и вносят кого в список, то исключительно "по итогам тщательного исследования доказательств".

Но после того, когда я увидел этот сумасшедший бред, по каким "доказательствам"OFAC внес в список Геремеева,

"Российское следствие дважды пыталось предъявить обвинение Геремееву как возможному организатору убийства Бориса Немцова, но было заблокировано главой следственного комитета" (т. е. читай Бастрыкиным)

то я, кто на протяжении 4-х последних лет занимаюсь делом Немцова, могу однозначно заверить: ребята, если вы в качестве обоснования санкций констатируете ТАКОЕ (!!!), то в споре с Дерипаской, мало того, что у вас нет ни шанса, но плюс ко всему вы рискуете стать грандиозным посмешищем и я вам сейчас это наглядно докажу.

Итак, несмотря на то, что Прохоров помимо себя упоминает еще двоих, кто выступали на слушаниях в Конгрессе США, в любом случае понятно, что в силу своего статуса, "источником доказательств" мог быть только он сам, а остальные не более чем подпевалы, кто пытаются своим авторитетом продавить миру то, что подает им адвокат. Ну и теперь пытаемся оценить, а так ли уж надежен этот единственный источник и откуда на самом деле ножки растут?

И вспоминаем, что первые публикации об убийстве Немцова под видом "тщательно исследованных доказательств", появились еще до окончания следствия, в феврале 2016-го, т.е. в момент, когда публиковать материалы дела, вообще-то запрещено законом. Тем не менее, сразу в двух известных российских СМИ - Новой газете  и Нью Таймс , появились похожие отчеты с почти одинаковым названием "Как (они) убивали Немцова". При этом нетрудно заметить, что как окажется впоследствии, обе публикации на сто процентов совпадут с официальной версией (что убивали чеченцы, огрехов нет и заказчиков тоже следует искать в Чечне). Ну, а поскольку адвокат Прохоров является юристом на зарплате в "Нью Таймс", прекрасно сотрудничает с "Новой газетой" и целиком и полностью поддерживает официальную версию, то нетрудно предположить, что информацию из дела в указанные СМИ слил как раз он. 

И в том числе и эту :

"Дадаев поднялся по лестнице, выстрелил в спину пять раз (ни один выстрел не был потрачен впустую — все-таки сказались годы тренировок)"

что на сегодняшний день, стало официальным мемом убийства Немцова... "убит пятью выстрелами в спину"!

Но дальше 7 июля 2016-го, я публикую свою многостраничную версию, где по многим пунктам разбиваю официальную и в частности указываю, что пистолетов было два,  убийц тоже минимум двое, что один из выстрелов был произведен с близкой дистанции, что за полторы секунды, что было у стрелка Дадаев не мог выстрелить 6 раз; и плюс к тому, я еще указывал на кучу противоречий и нестыковок, что есть в деле, большинство которых легло в основу доклада ПАСЕ. Но пожалуй самым заметным из всех, было опровержение мема, что "Немцова убили 5-ю выстрелами в спину", тогда как по моим выводам, непосредственно со стороны спины в  Немцова стреляли лишь два раза, а все остальные пули прилетели черти откуда (я даже по результатам медэкспертизы, представил эту компьютерную графику)

по которой видно, что одна из пуль прилетела Немцову в живот и что означало, что при такой скорострельности, Дадаев никак не мог совершить все эти выстрелы находясь у Немцова за спиной, а должен быть еще кто-то.

И как мы помним, тот мой доклад наделал много шума и набрал достаточную известность и цитирование в СМИ и потому немудрено, что в одном из ближайших интервью в программе "Новое время" с участием Прохорова от 26 октября 2016-го , ему прямо был задан вопрос, что ранее инспирировал я в своем расследовании.

"Тимур Олевский: Слушания идут уже 8 дней. Я, как и доморощенные интернет-расследователи, задаюсь вопросами некоторыми, которые возникают, когда читаешь показания, то, что представило следствие в суде. Вот, например, экспертиза утверждает, что Борис Немцов получил пулевые ранения, и мы видим, что это пулевые ранения в живот и в грудь. Мы видим, что некоторые люди утверждают, что гильзы были тоже разные, и это порождает всевозможные слухи, домысли и сплетни о том, что на скамье подсудимых не все, кто стрелял в Бориса Немцова. Давайте попробуем разобраться с тем, что на самом деле сейчас происходит в суде и с этим делом.
Вадим Прохоров: Давайте попробуем. Из того, что вы сказали, сразу определимся: гильзы действительно разные. Четыре гильзы Юрюзанского механического завода 1986 года выпуска, две гильзы – 6 лет позднее, Тульского механического завода. Это правда.
ТО: Это известно было с самого начала?
ВП: Да, это известно было с самого начала, и, собственно, экспертиза это подтвердила. Пулевые отверстия. Данные судебно-медицинской экспертизы были подробнейшим образом изложены в суде. Имеющий уши да услышит. В данном случае я не говорю о качестве экспертизы.Так вот по поводу судебно-медицинской экспертизы: те отверстия, которые в животе и в груди, а я, кстати, их, так получилось, видел сам, потому что когда я приехал, тело Бориса еще лежало на мосту, правда, он уже был перевернут на спину к моменту моего приезда. Это выходные отверстия. Всего в теле шесть отверстий от сквозных пуль и два слепых ранения. То есть восемь пулевых отверстий от пяти пуль. Одна пуля ушла в молоко, не попала в цель.
ТО: То есть адвокат потерпевших Вадим Прохоров утверждает, что киллер был один, и стоит закончить эту дискуссию. По крайней мере, это ваша позиция.
ВП: Я утверждаю, что нужно внимательным образом смотреть те материалы, которые представляются. Пока у меня нет оснований из тех данных экспертиз, которые мы внимательнейшим образом изучили в ходе судебного следствия, сомневаться в том, что, во-первых, стреляли со спины и несколько слева. Никаких выстрелов спереди не было. Все пулевые отверстия, которые есть в груди и в верхней части живота, - выходные отверстия."

Или иными словами, отсюда как бы вытекает, что Прохоров прилюдно уличил меня если и не во лжи, то хотя бы в некомпетентности и ведь с ним не поспоришь, он же ссылается на результаты медэкспертизы... которая у него есть (а у меня еще не было) ибо не может же такого быть, чтобы лучший друг Немцова (как он себя позиционирует) так дерзко врал и что помимо прочего автоматом означало бы, что он скрывает настоящих убийц.

Но далее проходит время и в марте 2017-го адвокаты защиты скидывают мне дело в полном объеме, я проверяю, что написано в медицинской экспертизе на которую ссылался Прохоров, открываю том 47 л.д. 41 с фотографией тела Немцова с перечисленными пулевыми отверстиями спереди

и читаю аннотацию к этой таблице л.д. 38, а там.... черным по белому сказано, что рана №3 (обведена в кружочке) — это входная рана.

Т.е. вот эта рана, которую как утверждает Прохоров в интервью, он сам лично наблюдал "в верхней части живота", когда тело Немцова перевернули на спину:

и которая согласно "протокола осмотра места происшествия" (том 1 л.д. 209) зафиксирована на теле Немцова "слева на передней брюшной стенке в проекции 12-го ребра", т.е. именно в животе под 12-м ребром, как совершенно четко видно на этом ракурсе. 

Ну и теперь, после того, как эту данность официально подтвердил докладчик ПАСЕ, получается что Прохоров, не заблуждался, а именно врал, целенаправленно и нагло и не только по этому пункту о наличии выстрела в живот, а всегда и везде. И где напомню апофеозом его вранья был вот этот случай, когда он чуть ли не в последний день суда заявил ходатайство о допросе Дурицкой и потом орал на весь мир, что суд ему в этом отказал. Тогда как позже выяснилось, что следствие при прямом участии Прохорова, фальсифицировало адрес жительства Дурицкой, что означало, что сколько бы Прохоров не заявил в суде ходатайств о допросе Дурицкой, то удовлетвори его суд или откажи, в любом случае, вызвать ее по несуществующему адресу - было бы невозможно! И что согласитесь, является не просто враньем, а каким-то запредельным глумлением над своими же последователями, кто ставили ему лайки.   

И потому, если поначалу у меня еще и были какие-то сомнения, то с получением материалов дела они снялись окончательно: нет и не было никакой "чеченской версии", что якобы инспирировали адвокаты семьи Немцовых, а есть  "чеченская версия" продвигаемая ФСБ, кто через адвокатов семьи Немцовых пытаются навязать ее миру (и в том числе в Конгрессе США, ПАСЕ, ОБСЕ и т.д.) и одновременно через них же пытаются вымарать любую сопричастность ФСБ к этому убийству.

И это бесспорно подтверждается материалами дела, коими я располагаю. 

  • именно адвокат Прохоров был идейным вдохновителем, кто подсказалназначить убийцами не просто чеченцев, а "кадыровцев", особо приближенных к Кадырову лиц, кто компактно проживали рядом с его квартирой по ул. Веерная д. 30 корп. 2. 

  • именно он, прилюдно был уличен во лжи, когда пытался отрицать бесспорное алиби Дадаева. 

  • именно он, участвовал в фабрикации показаний Дурицкой в протоколах допроса, места адреса ее проживания  и ее подписей в процессуальных документах -  с единственной целью, дабы скрыть прямое участие ФСБэшников в спецоперации по убийству Немцова на мосту и о присутствии которых знала Дурицкая и отразила в своих настоящих показаниях,

  • именно он, подбил своего соратника по партии Солидарность Илью Яшина, дать заведомоложные показания в суде, что тот якобы лично наблюдал как Дурицкая сидела в полицейской машине и всё с той же целью, чтобы скрыть факт наличия ФСБэшников на мосту, кто вывезли Дурицкую с места убийства до того, как она успела дать показания полиции.

  • именно он,  в этом интервью проговорился, что записи ФСО, с места убийства на мосту, "не представляют сознательно", поскольку "на видеозаписях наружка видна и видно, кто ее осуществлял", что в переводе означает, что под "невинной наружкой", Прохоров помимо перечисленных  "двух сотрудников ФСБ в штатском", имел в виду и еще двух дамочек "в штатском" (о которых позже мною будет представлен отдельный большой материал и отдельное видео) кто в своих контрастных шубах прекрасно опознаются с любого расстояния. И после чего получается, что показывать общественности ФСОшные записи - для ФСБ было категорически неприемлемо, во-первых, уж больно неприлично много "сотрудников и сотрудниц в штатском" скопилось в момент убийства Немцова на мосту, а во-вторых, сразу возникнет вопрос, а что же Дурицкая о них помалкивает? А Прохоров как ее адвокат?

  •  ну и наконец именно последнее обстоятельство, что обнародование записей с камер ФСО неизбежно изобличит многочисленных "сотрудников в штатском", Анну Дурицкую, адвокатов "семьи", Илью Яшина и бог еще знает кого, то нет ничего удивительного, что как раз адвокат Жанны Немцовой Ольга Михайлова, приняла самое деятельное участие в том, чтобы эти записи с камер ФСО в суде так и не появились 

Ну и теперь, в свете вышеперечисленного, когда выяснилось, что адвокаты семьи Немцовых на самом деле представляют интересы ФСБ и только их, легко заметить, насколько странно и абсурдно звучат некоторые выводы и пожелания ПАСЕ в резолюции. Например вот этот, 

"Ms Duritskaya was taken away from the scene by the police but not allowed to see a lawyer until the following day"
 Г-жа Дурицкая была увезена полицией с места происшествия, но ей не был предоставлен адвокат до следующего дня".

Тогда как странность здесь ровно в том и состоит, поскольку кто, куда и на чем "увез Дурицкую с места происшествия" - таких сведений в материалах дела нет (а кто на самом деле увез Дурицкую мы знаем по этому видео). 

Как и то, что Дурицкой якобы не был предоставлен адвокат - из материалов дела также не вытекает, поскольку как я уже указывал выше все процессуальные документы в отношении Дурицкой сфабрикованы следствием и адвокатом Прохоровым, где под каждым документом с фальшивой подписью Дурицкой, ниже красуется настоящая подпись адвоката в качестве защитника. Но простите, из чего же тогда ПАСЕ делает вывод, что адвоката ей не предоставили?

И о чем это говорит? А как минимум о том, что эту часть доклада за докладчика Зингериса писало ФСБ... в лице втершегося к нему в доверие того же Прохорова, который и нарисовал ПАСЕ картину не ту, что соответствует истине и материалам дела, а ту, которую продавливает ФСБ. 

А уже зная это, и воочию наблюдая как же легко и изящно ФСБ манипулирует ПАСЕ, отсюда мы с не меньшей легкостью можем спрогнозировать, кто мог быть тем единственным и неповторимым, кто подсунул конгрессменам США ту самую липовую справку от ФСБ, что якобы следствие дважды пыталось предъявить обвинение Руслану Геремееву, а Бастрыкин якобы дважды это дело стопорил? 

И конечно, единственным кто им мог быть - это все тот же адвокат Прохоров, кто уверял нас, что "по Геремееву", он представил "доказательную базу  даже больше, чем по тем, кто уже сидит за убийство Немцова". И ужас и одновременно троллинг для конгрессменов здесь ровно в том, что это чистая правда. Если по Дадаеву, кто признан судом исполнителем убийства Немцова доказательств ровно ноль, то по Геремееву читаем какие доказательства приводит в газете Вашингтон Пост Владимир Кара-Мурза и какие пафосные фигуры речи при этом использует: 

"Even with the law’s tough legal requirements, it is not surprising that the U.S. government has met the standard of evidence needed to make the designation. Geremeyev had provided apartments and a car for the now-convicted perpetrators of Nemtsov’s assassination; he was seen with themon closed-circuit TV cameras the day before and two days after the murder; and, according to witness testimony, he behaved as their superior."

Что в переводе означает:

Даже с учетом жесточайших требований, предъявляемых законом, немудрено, что правительство США представило образцовые доказательства, необходимые для внесения лица в санкционный список.

 И далее Кара-Мурза приводит эти, с его точки зрения "образцовые" доказательства:

"Геремеев обеспечил квартирами и машиной теперь уже осужденных участников убийства Немцова;"

 Вранье!!! Обе квартиры: по ул. Веерная д. 46 корп. 1 и ул. Веерная д. 3 корп. 4 не имеют к Руслану Геремееву никакого отношения. Первая оформлена на его брата Артура и о чем в деле в т. 40 л.д. 55 представлен договор купли-продажи от 22 декабря 2014 года, а вторая квартира согласно договора найма от 26 сентября 2014 года находилась в пользовании Р.Мухудинова (т. 16 л.д. 44). При этом самое смешное, что в ссылке на источник, который дает Кара-Мурза как раз это и указано, но кто в Америке будет ходить по ссылкам и перепроверять тем более на русском языке, правда Володя?

Предоставленная машина аналогичное вранье! Мерседес ML-300 г.н. А007АР, на котором перемещался Р. Геремеев, согласно договора купли-продажи от 11 декабря 2014 года, находился в собственности все того же Р. Мухудинова (т. 16 л.д. 55-56) при этом вся прелесть заключается еще и в том, что даже если бы этот автомобиль принадлежал Р. Геремееву, то это совсем не тот автомобиль, что засветился в убийстве Немцова и скорее доказывает алиби Дадаева, кто в тот день как проснулся, катался на этом мерсе вместе с Геремеевым до 4-х часов вечера, а потом до 0 часов 46 мин. находился дома. 

Ну а следующее "образцовое доказательство" является просто верхом издевательства над Америкой и не только. На скриншоте впервые появившемся в Новой Газете по материалам Прохорова, на который Кара-Мурза  по этой ссылке переправляет читателей, в центре якобы представлен Руслан Геремеев

и полагаю у 99,99% граждан нет повода сомневаться, что это так, тогда как на самом деле, на фото под видом Геремеева представлен непонятно кто (по слухам, это некий опер из Чечни) а настоящий Руслан Геремеев приблизительно в два раза больше и выглядел в тот день на видеозаписи с камеры его дома по ул. Веерной 46 к. 1 вот так: 

 

И где фокус в том и состоит, что все говорят о Руслане Геремееве, но никто кроме тех, у кого есть материалы дела, не знают как он в реалии выглядит, ибо чекисты, запуская этот спектакль с виртуальным "заказчиком Геремеевым", заведомо не хотели светить и подставлять настоящего Геремеева, учитывая, что тот и дальше собирался жить в Москве (ну а то, что его фамилию будут склонять на всех углах, так это не страшно). 

Отсюда что мы имеем. Кара-Мурза до кучи может присовокупить сюда хоть сотню "образцовых доказательств", но как бы он не старался, подогнать под рекламируемый чекистами результат - у него не получится никогда. У Дадаева многоэтажное алиби, а без него Геремеева к убийству Немцова никак не подвязать, хоть сколько вешай на него договоров машин и квартир и тыканьем пальцем - "вот этот у них главный"! 

Но дальше больше. Получается, что одна из самых уважаемых газет США, коей является Вашингтон Пост, которую ежедневно читают и доверяют миллионы сильных мира сего, размещает статью с заголовком, в котором Р. Геремеева подают не иначе как"ключевого организатора убийства Немцова"! При этом сама статья пропитана невероятным апломбом, который даже в рекламных роликах не используют, где самое безумное вранье и базарную клевету пытаются выдать за эталон правды. И здесь весь ужас для чекистов и одновременно гордость в том и состоит, что они этого явно не желали, а просто как обычно дурачились в свое удовольствие, а Минфин США возьми да и купись на этот анекдот, что Гереемева якобы дважды хотели признать обвиняемым. 

Тогда как не понимают чудаки, что стоит только Геремеева перевести из разряда свидетелей (в коем статусе он сейчас пребывает) в разряд обвиняемых, как тут же сказочке конец и придет, потому как в этом случае его действительно придется допросить, а как же его допрашивать, если он все знает и всё расскажет?  Т.е. вообще всё! И то, что у Дадаева железное алиби, и про лжесвидетеля Исоеву, и про фальсификации в деле с видеокамерами и в том числе на доме где он жил, и про якобы "заказчика" Мухудинова и т.д. и т.п.. Или иными словами допрашивать Геремеева, это все равно, что допрашивать Дурицкую, что за люди тягали ее на мосту, т.е. себе дороже выйдет. И потому понятно, ни в каком российском судедавать показания Геремеев не будет никогда (как впрочем и Дурицкая). 

А в американском? 

Только вдумайтесь, Дерипаска обвиняет Минфин США, что они внесли его в санкционный список, поверив во всякое безумное вранье, что голословно распространяют про него его заклятые враги и конкуренты через свои же карманные СМИ. И после чего считает, что его бизнес разрушен, репутация подорвана и оценивает свои потери в 7,5 миллиардов долларов. 

Но только как это наглядно доказать, что Минфин США руководствуется в своей деятельности не нормами права, а безумным враньем, что черпает из газет? Так для этого и нужен еще один иск, теперь уже от Руслана Геремеева и тоже где-нибудь на миллиард. Или как минимум, Дериписка должен вложиться в продвижение информации, что я представил в данной публикации. 

И далее всё просто. Если Дерипаска вместе со мной в противовес ФСБ раскрывает Америке глаза на истинные обстоятельства убийства Бориса Немцова, то какой же он "человек Путина", как голословно обвиняет его  Минфин США. 

Но ежели Дерипаска изо всех сил молчит и данный текст никак не педалирует, то его молчание в споре с Минфином будет лучшим доказательством как раз обратного, что он действительно протеже Путина, кто не готов ссориться с последним ни за какие коврижки и даже за 7,5 миллиардов долларов! 

И значит, что я делаю? А я этот текст оправляю Дерипаске вот по этой ссылке, где журналистам всего мира предложена награда, за лучшее расследование, что помогло бы снять с Дерипаски санкции Минфина США (в чем я принципиально не участвую, а шлю свое предложение вне конкурса, после объявленного дедлайна 15 июня). Ну и посмотрим, каков будет результат. Не увидеть мой текст, они точно не смогут. 

Источник: kasparov.ru