Если мы сможем убедиться, что Иран не располагает ядерным оружием и не имеет ни малейшей возможности его создать, Ближний Восток станет гораздо более безопасным местом, считает мировое сообщество. В действительности же дело обстоит с точностью наоборот, утверждает обозревательIndependent Питер Попхэм.
Обстановка в мире такова, что рано или поздно Исламская Республика окажется втянутой в вооруженный конфликт. Единственный способ избежать этого - обзавестись средствами ядерного сдерживания, говорится в статье.
Такие правители, как Ким Чен Ир и Муаммар Каддафи, на собственном опыте убедились, что, только пройдя по пути создания ядерного оружия, можно помешать США и их союзникам разорить твою страну и не сдохнуть самому в канаве, продолжает журналист. Ядерный арсенал - современный аналог средневековых городских укреплений.
20 лет назад закончилась холодная война, и президент Буш объявил "новый мировой порядок", напоминает обозреватель. Русские вышли из игры, и теперь Америка смогла свободно переделывать мир, отменив принцип необходимости casus belli для военного вторжения.
Последствия этой политики мы наблюдаем сегодня в распадающихся Афганистане, Ираке и Ливии. "Сирия движется в том же направлении, - уверен автор, - и пока наши лидеры пытаются ускорить этот процесс. Всем остальным становится ясно, что даже чудовищное полицейское государство вроде Сирии Асада лучше, чем хаос, как в Ираке, к которому приводят наши интервенции".
Журналист приводит слова британского министра иностранных дел Дугласа Херда, который выступал против участия Великобритании в интервенции на Балканах: "Глупо притворяться, что мы можем установить справедливый мир в каждом конфликте или споре за пределами наших границ". Эти слова не были услышаны тогда, как не услышаны они и сейчас, сожалеет Попхэм.
Обама, Кэмерон и Олланд по-прежнему охвачены неоимпериалистической горячностью, и, если президент Роухани в спешном порядке не получит ядерное оружие, возможность войны с Ираном нельзя исключать, резюмирует обозреватель.
Источник: Independent