Становится очень смешно, когда российские горе-политики в очередных телеспектаклях "у Сванидзе", "у Познера" или еще у какого-нибудь другого телемаразматика, морщиня залысины, начинают свои занудные сентенции по поводу "территориальной целостности" "единой и неделимой" России, как будто речь идет о священной индийской дойной корове.
Дальше уже начинается обычный ритуальный обряд кремлевской политической прикладной религии вокруг окровавленной Чечни, принесенной в жертву двуглавому идолу российского империализма.
И под конец все "глубокомысленные анализы" плавно сводятся к тому, что, якобы, нельзя допустить "отделения" Чечни от России, так как это приведет к нарушению ее "территориальной целостности" и к дальнейшему распаду по принципу "цепной реакции" или "домино".
Но так ли уж заботится российский политический истеблишмент о "территориальной целостности" России?
Конечно, нет! Российские горе-политики просто-напросто лукавят и лицемерят, иначе бы не "упустили из виду" тот примечательный факт, что Россия даже совсем недавно нарушила эту пресловутую "целостность", отдав солидную "пядь российской земли" Китаю.
Именно глагол "отдать" только может со всей полнотой охарактеризовать процесс легкой передачи Путиным китайцам острова Тарабаров и большей части Большого Уссурийского острова.
Если бы Китай передал России эти острова, то надо было бы употребить глагол "взять". А так Россия - "отдала".
Что же произошло? Вот что сам Путин сказал по этому поводу: "Сделан важнейший политический шаг: поставлена точка в пограничном вопросе между двумя государствами... Россия и Китай проявили государственную мудрость, и вышли на сбалансированное, отвечающее взаимным интересам решение. И более того - впервые в истории российско-китайских отношений граница на всем ее протяжении будет юридически оформлена и установлена на местности".
Спрашивается, разве это плохо - ясно определенная граница?
В данном случае для России это не просто плохо, а катастрофично, я бы сказал. И отражает с российской стороны отнюдь не мудрость, а дефолт внешней политики Путина.
Юридически оформлять и устанавливать границы на местности - дело всегда серьезное и нелегкое, поскольку требует огромного труда большого числа разных специалистов на протяжении значительного времени. Но оформление границы есть дело все-таки техническое, а не политическое.
Политический же вопрос всегда заключается не в том, что граница установлена, а в том, как именно, за чей счет, с какими целями и последствиями, то есть, для проведения какой конкретной политики.
И в политическом плане следует признать, что это решение о границах, которое с помпой было подано кремлевским руководством как историческая победа, является грандиозным внешнеполитическим провалом.
Во-первых, острова действительно были спорными, то есть не только Россия, но и Китай мог бы в целях прекращения спора сделать подарок: оставить эти острова России или даже отдать еще что-нибудь.
Поэтому возникает резонный вопрос: почему не Китай России оставил острова, а Россия их отдали Китаю?
В этой связи вспоминается, что парламент маленькой Киргизии (по сравнению с Россией) в 2002 году отказался ратифицировать дополнительное пограничное соглашение с Китаем на участке Узенги-Кууш, где речь шла также о спорных землях площадью более 270 тысяч гектаров, заявив, что эти земли, мол, являются "исконно киргизскими".
А почему Путин не сказал китайцам, что остров Тарабарова и большая часть Большого Уссурийского острова, мол, являются "исконно русскими землями".
Ведь талдычит же он с большой охотой на всех европейских и мировых саммитах, что Чечня является "исконно русской территорией", хотя никаких исторических оснований для такого утверждения у него нет (даже спорных!!!)
Во-вторых, острова Большой Уссурийский и Тарабаров имеют огромное значение. Они не являются необитаемыми и ненужными. Площадь только одного из них - Большого Уссурийского - сопоставима, например, с территорией нынешнего города Хабаровск.
По меткому выражению одного чеченского поэта, эти острова - "кинжал, приставленный к горлу Хабаровска" и поэтому с полным на то основанием можно сказать, что они являются своего рода "хабаровскими Курилами".
Дело в том, что контроль над островами, в случае "необходимости", позволяет держать "под прицелом" столицу Дальневосточного федерального округа Хабаровск, а, значит, и всю южную половину Дальнего Востока.
В-третьих, земли данных островов с 1651 года "числятся" за Россией и "закреплены" за ней и по так называемому "Айгунскому договору" 1858 года.
И эти острова "были российскими" вплоть до 1991 года, когда Горбачев заключил с Дэн Сяопином "пограничный договор", согласно которому границу отодвинули с китайского берега и провели ближе к российскому берегу, по фарватеру реки Амур.
От Горбачева китайцы получили "в подарок" половину водного пространства этой реки. То, что Китай не смог сделать за триста сорок лет, Горбачев сделал за несколько дней - для Китая, разумеется.
Дэн Сяопин предложил тогда Горбачеву великолепную формулу чисто в китайском стиле: "Закрыть прошлое, открыть будущее". Вот только никто он не пояснил, чье именно будущее имел в виду Дэн Сяопин и кто оказался в запертом прошлом.
Радетелям "российской территориальности" надо твердо уяснить, что в октябре 2004 года Путин продолжил ту же линию "умиротворение" Китая.
Китайцы в отличие от путинского "прагматизма" всегда исповедовали житейский "практицизм".
Вот почему они сразу после "горбачевского гешефта" стали затапливать в протоке Казакевичева, соединяющей китайский берег с островом Большой Уссурийский, баржи с песком, чтобы физически сдвинуть фарватер, т.е. границу, к российскому берегу и присоединить спорные острова к своей территории (вокруг барж медленно, но верно намывается песок, и протока становится перешейком).
Так что, лет эдак через десять "окончательно решенный" пограничный вопрос может вдруг опять появиться, так как оставшаяся пока у России часть острова натурально окажется на китайской земле.
Ведь фарватер, по которому и должна быть граница, на реке - тем более на могучем и капризном Амуре - изменяем и, в данном случае, может оказаться как раз между уже китайским островом Большой Уссурийский и русским (пока что!!!) Хабаровском.
В-четвертых, "значительной" ценой за передачу островов стало то, что "Китай пустил Россию в ВТО", то есть в коридор, ведущий РФ прямиком на геополитическое кладбище.
В-пятых, происшедшее воспринимается однозначно: Путин решил поразить воображение великого восточного соседа своим великодушием. А что там будет с Россией и с Дальним Востоком - так ему до этого, оказывается, и дела не было.
Жители дальневосточных регионов - как "элита", так и "простые" обыватели - такое "великодушие" кремлевского "мочильщика" кроют преимущественно русским трехэтажным шахматным термином.
Они понимают дело так: Китай Москве нужен, а вот Дальний Восток - нет, то есть, их в любой момент могут продать или отдать, даже не предупредив.
Стоит ли удивляться тому, что российский патриотизм в этих местах гниет на корню и на его место приходит патриотизм местный, который на языке Кремля называется сепаратизмом.
Кремль, пораженный "чеченским синдромом, совсем упускает из виду, что сепаратисты борются за независимость, а местные патриоты-дальневосточники нацелены на выживание исключительно при помощи Центра, а не о свободе думают.
И чем больше на телеэкране становится "Единой России", тем меньше остается единства в России.
Ничего другого и не может быть. Путинский режим, вместо того, чтобы укреплять и развивать Россию, продолжает одерживать сомнительные "победы" вовне.
Вот на днях русские "ястребы" во главе со своим серым кобчиком "одержали" еще одну сомнительную победу: вызволили из катарской тюрьмы двух провалившихся агентов-террористов, убийц чеченского Президента Зелимхана Яндарбиева.
А не лучше ли было просто-напросто "забыть" о них? Мне кажется, что эти русские террористы в скором времени боком выйдут Путину. В какой форме это произойдет не знаю, но чувствую, что грянет что-то нехорошее для России!!!
Возвращаясь к поднятой теме, хочется отметить, что у Путина вообще нет "восточной" политики, которая бы делала ставку на развитие Дальнего Востока, зато есть очень нездоровое стремление по очереди подыгрывать то США, то Китаю.
Рассуждения строятся примерно так: мы еще немного подарим и сдадим, зато наших партнеров ублажим.
Вместо того, чтобы самому стать немного "сильным", Путин всеми правдами и неправдами стремится облокотиться на чужую "отраженную" силу.
Оправданием капитуляции является иллюзия "великих сделок", которые, якобы, могут заменить конкретную позицию и реальную мировую политику.
На сегодняшний день эта позиционная капитуляция и есть основа внешней политики России.
Китай, например, 40 лет, начиная с 1963 года, систематически давил на руководство СССР (кто не помнит бои на полуострове Даманский?) и РФ, и в итоге мало-помалу, шаг за шагом получил все, что хотел тогда, а Россия отдала все, чего Китай тогда требовал.
Эти сорок лет принадлежат китайцам, а не россиянам.
И китайская элита сейчас имеет все основания повторить то, что 2 сентября 1945 года сказал Сталин в "Обращении к народу" по случаю победы над Японией: "Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня...".
Фактически это означает не только то, что процесс пересмотра Ялтинских соглашений закончился и, таким образом, Россия на данный момент полностью сдала "победу мая 1945-го года", но и то, что дальнейший передел мира за счет России продолжается, и на очереди стоит сдача "победы сентября 45-го года".
А Путин, имея в виду передачу Китаю островов, гордо заявляет, что "Россия шла к решению этого вопроса 40 лет".
Неужели непонятно, чьи именно эти сорок лет и кому они принадлежат? И неужели Путин не понимает, что позиционная капитуляция наносит удар, прежде всего, по нему самому?
Путину остается теперь реализовать другую мечту Китая - получить небольшие территории возле Владивостока, вдоль левого заболоченного берега реки Туманная.
За более или менее правдоподобным обоснованием дело не станет: ну, в самом деле, кому нужны болота, когда у России столько земель от моря до моря? Тем более, что и Китай не поскупится на обещания вечной дружбы и обильных инвестиций...
Вот только эти болота снимут последние препятствия к выходу Китая к Японскому морю и строительству китайского глубоководного порта, который очень скоро сделает неконкурентоспособными все российские дальневосточные гавани.
И тогда Россия забудет слово "Туманная" и даже корейское "Туманган", а будет учить "Тумэньцзян".
Итуруп и Шикотан россияне уже сейчас произносят на японском языке. Останется научиться без ошибок выговаривать "Кенигсберг" вместо Калининграда.
Кремль пока правильно выговаривает только слово "Чечня", но это только до поры до времени, так как героические чеченцы непременно заставят Путина и его окружение правильно произносить слово "Ичкерия"!
Ведь Бориса Ельцина, который и имя своей матери еле-еле выговаривал, чеченские моджахеды научили правильно произносить слово "Ичкерия"! А Путина они просто-напросто заставят целовать это слово, потому что он упрям, как среднеазиатский ишак!
Владимир Тищенко, ИА DAYMOHK, 01.01.05г.