Связаться с нами, E-mail адрес: info@thechechenpress.com

Звонил ли директор ЦРУ по 02?

 

Дезинформационный терроризм

Андрей Новиков, независимый аналитик, для Чеченпресс, 25.05.05г.

 

Говорят об «информационном терроризме», но такого терроризма как юридического понятия не существует. Существует информационная война и война с использованием информационных ресурсов. Существуют концептуальные и нравственные провокации. Есть информационные диверсии. Это не информационный терроризм, а борьба идей.

Идеологическую борьбу в современном мире никто не отменял. Каждый использует информационные ресурсы, как только может. Можно писать фельетоны, памфлеты, критические статьи, заставляющие людей задуматься над обществом, в котором они живут.

Единственным информационным терроризмом, за который предусмотрена ответственность, является неверное сообщение в официальные правоохранительные органы о заложенном взрывном устройстве.

В силу специфики, такое сообщение приравнивается к информационной диверсии, за которую предусмотрено уголовное наказание. Все остальное – писание критических статей, фантастических рассказов и памфлетов – не есть информационный терроризм. Это моральная борьба с применением информационных ресурсов с ценностями и моралью, которые считаются заслужившими критике.

Я – частное лицо и подвергаю уничтожительной критике российский прогнивший режим.

Я борюсь с ним так, как могу. Я пишу сатиру на него и использую максимально все доступные информационные ресурсы, чтобы высказать свое мнение о нем. Но я – не террорист. Я – информационный боец невидимого фронта. Я – сатирик-снайпер, высмеивающий пороки российского общества.

Я не взламываю чужих сайтов (как это делает Федеральная Служба Безопасности, видимо, не находя других способов противодействовать нежелательным взглядам). Я не совершаю физических провокаций в отношении Михаила Леонтьева или других врагов – я их просто не смотрю. А вот российские власти почему-то травят ядом Политковскую или устраивают драку в аэропорту с корреспондентом радио «Свобода» Бабицким, чтобы помешать их работе. Это примерно то же, что я послал бы коробку отравленных конфет Кате Андреевой, и после этого ей пришлось бы ставить клизму. Поскольку я считаю эти и подобные способы борьбы недостойными, то я не применяю их. Но зачем-то их применяют наши спецслужбы. Они глушат зачем-то чужые иностранные станции, – хотя это тоже самое, если бы я поставил в провинциальном городе мощный транслятор, который бил бы по сигналу программы «Время» (Кстати, информационным террористом является мой школьный знакомый и олигарх Юрий Ласточкин, который просто… отключал программу «Время» в нашем городе, заменяя ее фильмами, во время достопамятного эфирного буйства Доренко. Довольно своеобразный способ противодействовать нежелательной информации. Почему тогда вообще не взорвать «Останкино» или ярославский передающий комплекс?).

Я лично не звоню по телефонам и не сообщаю о заложенных взрывных устройствах, – прежде всего потому, что считаю это ниже своего достоинства. Но я «мочу» российское педералистическое государство своим словом и сатирой. При этом я никого ни к чему не призываю, ибо я даю людям мысль, а уж как они распорядятся этой мыслью – это их дело.

Так вот, если кого и можно назвать террористом, то только не меня.

Информационным террористом я бы назвал директора ЦРУ, который дал Джорджу Бушу неверную информацию о ракетах в Ираке. Подобная информация стала формальным поводом в развязывании Америкой долгой и кровопролитной войны на Ближнем Востоке, от которой пострадали ее союзники, и она сама.

Эта война унесла жизни уже несколько десятков сотен американских военнослужащих, и унесет еще. Она станет национальной трагедией для Америки, втянув американское общество в медленную политическую катастрофу.

Но задумаемся вот о чем: почему Джордж Буш не увольняет директора ЦРУ за неверную информацию, которая стала поводом для вторжения в Ирак?

Почему американский конгресс не привлекает директора ЦРУ и президента США к ответственности, а органы юстиции не возбуждают против него уголовного преследования за войну, которая загнала Америку в тупик. Ведь никаких ракет в Ираке найдено не было, а значит, повод для военного вторжения в эту страну был сфальсифицирован и сфабрикован американской разведкой!

Я воображаю себе, как директор ЦРУ сообщал президенту США эту неверную информацию. Фантазия моя подсказывает мне вот какую картину.

Директор разведки подходит к телефону-автомату на улице и набирает номер 02 пальцами, на которых надеты специальные наперсники, чтобы не оставлять отпечатков, аналог резиновых изделий интимного назначения. (Все негодяи пользуются такими изделиями, когда хотят изнасиловать общественное мнение). «Здравствуйте, – говорит ему по 02 президент США Джордж Буш. – Милиция слушает вас». «Сэр, – говорит ему директор ЦРУ. – В Ираке есть ракеты, представляющие угрозы для безопасности Соединенных Штатов». – «Да ну, – удивляется президент США. – А какого размера?» –

«Большого, сэр – отвечает ему директор ЦРУ. – Если одной такой ракетой стукнуть по Белому Дому, то от вас ничего не останется». «Сейчас я позвоню другу Владимиру, – говорит Джордж Буш. – Может, от него тоже ничего не останется».

И он звонит другу Владимиру, а друг сообщает, что к этому времени неизвестными террористами взорваны дома в Москве, и по имеющейся у него информации, это дело рук чеченских террористов. Поэтому друг, то есть к тому времени уже дружок народа, начинает свою кровавую войну на Кавказе… И не важно, что дома взорвали вовсе не чеченские террористы, а какие-то другие, из конторы, располагающейся в паре кварталов от Кремля, – для дружка годится всякая брошенная ему палочка, чтобы вцепиться в нее зубами и загрызть насмерть любого.

И вот эти два друга развязывают кровавые войны на основании ложной информации, подброшенной им их разведками.

Спрашивается, не есть ли это информационный терроризм? А лучше сказать –

дезинформационный терроризм, приводящий к активизации армий и немыслимым последствиям?

…Но в это время другие дезинформационные террористы выгоняют из дома в Рязани посреди ночи жильцов, сообщая им о заложенном в их дом взрывном устройстве. Потом выясняется, что это «учебная тревога». Но что им мешало под видом учебной тревоге ворваться в квартиры, когда жильцы зябли в тапочках на улице, и ограбить их? Что мешало под видом «учебной тревоги» увезти жильцов за города и поселить в специальном санатории, а самим обследовать квартиры?

Что мешает нашим спецслужбам под видом учебных тревог самим подкладывать взрывные устройства на улицах городов, а потом объявлять о вступлении в режим «террористической опасности» и производить массовые аресты в своем городке и облавы на людей?

Что мешает спецслужбам провести «учебный» террористический полет с участием имитирующих теракт подставленных лиц, а потом ввести в городе режим «контртеррористической операции» и запустить в действие группу «Альфа» и внутренние войска, которые вычистят этот город (я не хочу употреблять более точный глагол) до основания. А затем…

«Дезинформационные террористы», работающие в разведках, совершают действия, подпадающие под статью уголовного кодекса. Почему их не привлекают, если ложная информация, поданная директорами ЦРУ и ФСБ, становится причиной для тяжелейших военных преступлений?

Но вся деятельность империй построена на дезинформации высших властей низшими исполнительными эшелонами с целью принятия ими соответствующих политических решений. Перефразируя известный римский лозунг, это звучит примерно так – «ври, чтобы властвовать». (Хотя я бы добавил к этому: ври да не завирайся).

Разведки крупных государств представляют собой целенаправленные машины по дезинформации своих политических руководств. А контрразведки – по дезинформации граждан своих стран.

Хочу напомнить, как начиналась Вторая мировая война в 1939 году. Гитлеру была подброшена неверная информация об обстреле поляками германского военного поста. То есть, другими словами, его дезинформировали, после чего он как рейхсканцлер Германии принял решение о начале войны против Польши. Конечно, Гитлера дезинформировать трудно (я полагаю, его дезинформировал сам дьявол), но номинально процесс принятия решения происходил именно таким образом. Неправильная информация военной разведки – чувство опасности – начало агрессии.

А с чего началась финская война? С того же самого. Советское представительство заявило о, якобы, обстреле со стороны Финляндии одной из частей Красной армии. Хотя ее обстреляли, скорей всего, свои же.

Это были провокации с целью начать большую войну. Любой агрессор всегда стремится представить себя в образе жертвы. Это неоднократно происходило в истории. Я семнадцать лет назад писал в газете «Свободное слово», что советская власть стремится представить себя «защищающейся» перед демократическим движением, чтобы иметь повод разгромить его. «Защита!» – это средство к нападению! Так писал я.

Если сегодняшняя российская власть захочет разгромить современное демократическое движение, то оно представит демократическое движение агрессором, а себя – обороняющейся стороной. Валерия Новодворская залезет к кому-нибудь в форточку и убьет, съев кусок колбасы, и ее будут судить как изверга всего человечества. Потом кого-нибудь задержат якобы с взрывным устройством. Или что-нибудь еще. То есть, власть представит себя защищающейся перед диссидентами, поднявшими руку на Россию. Будет проведена кампании против этих диссидентов, и всем захочется поднять на них ноги. Прием, известный еще со средневековых времен. Изобразим себя жертвой, чтобы напасть!

Но этим же приемом руководствуются и большие государства, чтобы нападать на малые.

Возьмем Америку. Она, напав на Ирак, совершила точно такую же провокацию, какую совершил Гитлер в отношении Польши, а Советский Союз – в отношении Финляндии. Американская разведка неверно проинформировало своего президента об иракских ракетах и оружии массового уничтожения, – которого так и не было создано. Эта дезинформация стоила жизней десяткам тысяч иракцев и тысячам американских военнослужащих.

Подобную провокацию совершил и Путин, когда напал шесть лет назад на маленькую Ичкерию, создал и применил миф о, якобы, стратегическом нападении на Россию. (Конечно, пограничное нападение было, но 80% боевиков составляли сами дагестанские повстанцы, которым на помощь пришел отряд Шамиля Басаева. Однако наша пропаганда только несколько дней трубила о «дагестанском восстании», а потом резко заговорила о «чеченской агрессии» – видимо, в тот момент и было окончательно принято решение начать «оборонительную агрессию» против Ичкерии). Но если любая «агрессия против России» должна непременно вызвать большую войну, тогда почему в шестьдесят девятом нападение китайцев на остров Даманский не привело к войне с Китаем? Для этого нужно было лишь взорвать несколько домов в Москве и, заявив, что на столицу упала китайская ракета, взвинтить тогдашнее советское общество «китайской угрозой», чтобы началась большая бойня.

Ирак, конечно, вторгся в Кувейт и угрожал Израилю. Но можно однозначно сказать, что он не угрожал Америке, которая создала вымышленный повод, чтобы вторгнуться в эту страну и захватить ее сырьевые ресурсы.

Шамиль Басаев, конечно, стремился установить в Дагестане шариатскую власть и заполучить мощного союзника против агрессивной имперской России. Но можно сказать однозначно, что тогда – шесть лет назад – террористические акты против жилых массивов в российских городах не были делом рук «чеченских террористов». Путинское руководство само пошло на то, чтобы создать «стратегическую угрозу» для России.

Ну что же, можно поздравить Путинское руководство – оно ее создало!