То, что происходит в эти месяцы в Москве — необычайно интересно и, вероятно, очень опасно.
В недолгие годы демократической эйфории и надежды на освобождение (в 1987-91) были три действующие силы: инициатор — Комитет государственной безопасности СССР, которому нужна была власть, ассоциируемая тогда у них с порядком, советская номенклатура разных видов от писателей до секретарей ЦК КПСС, от директоров заводов до разнообразных национальных и религиозных активистов, которые, наконец, захотели себя почувствовать не просто чиновниками и бессловесными танцорами в советском хороводе «дружбы народов», а полноценными людьми со своими взглядами, убеждениями, профессиональными занятиями и заработками. Но была и надежда — третья сила, почти проснувшийся, наконец, от семидесятилетнего столбняка, от ужаса, которым была поражена вся страна — русский народ (та самая «демшиза», которую с таким презрением поминают на «Эхе Москвы»). Это было многомиллионное движение «Демократическая Россия», разобщенные, но мощные и свободные профсоюзы, журнал и фонд «Гласность» и тысячи самиздатских газет и журналов по всей стране, «Мемориал» до своего самоуничтожения в 1992 году и, наконец, Андрей Дмитриевич Сахаров со своим поразительным государственным мышлением, призвавший всю страну к всеобщей политической забастовке.
Первым, перед президентскими выборами в СССР, был убит Сахаров (как, впрочем, и многие другие — отец Александр Мень, многие профсоюзные лидеры, выживший в лагере участник новочеркасского восстания – Петр Сиуда).
После августовского путча Гайдар, Ельцин и безумный в своей наивности, легитимизировавший происходящие своим присутствием, своим иногда участием, Сергей Ковалев (но главной и победившей силой был, конечно, КГБ) уничтожили уже к 1993 году движение «Демократическая Россия», многочисленные свободные профсоюзы, убедили самоуничтожиться как общественное движение «Мемориал» и бесконечно громили «Гласность». По всей стране погибали одна за другой местные демократические организации и издания. Уже года с 1993 можно было говорить не о демократическом движении в России, а о его остатках — правозащитном движении. За десять лет было уничтожено и оно, больше того было «реформировано» законодательство так, что русский народ стал еще более разобщенным, бесправным и нищим, чем даже в последние годы советской власти. КГБ победил и по сути и по форме и его «откомандированный» сотрудник стал президентом России.
Из всех видов советской номенклатуры, кто-то сумел приспособиться (особенно молодые «комсомольцы-добровольцы») и урвать свой кусок при дележе России, менее ловкие лишились и того, что имели. КГБ и Ельциным при этом были осуществлены серьезные перемены в стране: равнодушный отказ от коммунистической идеологии, введение частной собственности (для себя, конечно), во всем, что удобно, – рыночные отношения.
Казалось мечты Андропова-Крючкова реализовались вполне и КГБ безраздельно у власти в России. Конечно, понадобилось застрелить и уморить, заставить бежать из России еще множество людей — да кто их считает — это дело привычное, но цель была достигнута. Опять наступала победная мертвая тишина в России.
И вот через десять лет после исполнения всех желаний опять, почти как четверть века назад, десятки тысяч москвичей выходят на антиправительственные митинги, лозунг «Россия без Путина», популярнее, чем когда-то «без Горбачева», но при внешнем сходстве, есть и самые кардинальные отличия.
В сегодняшнем общественном движении, а его, уже или пока, вполне можно так называть, есть очень разнородные, как и тогда, составляющие. Но можно сказать с уверенностью — демократического движения в России сегодня нет. Нет его главных составляющих — массовых партий и движений, свободных профсоюзов, независимой печати. Зато разворачивается его некий современный заменитель: пока довольно слабое молодежное протестное (разных направлений, но в основном — левое) движение и уже бесспорно массовый интернет.
Конечно, в нем есть несколько человек, как были остатки диссидентов в демократическом движении, которые все эти годы пытались в меру своих возможностей и в меру приспосабливаясь к обстоятельствам, что-то сохранить, поддержать хотя бы остатки демократического движения в России. Это Олег Шеин с его независимым профсоюзным происхождением, Владимир Рыжков с запоздало либеральным, Андрей Пионтковский с неуклонной защитой права на здравое и независимое от интересов власти суждение.
Интересно, однако, подумать: кто же на виду и в тени среди наиболее известных фигурантов нового движения. Как и раньше, в современном движении есть заметная группа людей, которые прекрасно жили при Ельцине и Путине, ни демократические свободы, ни их уничтожение — совершенно их не интересовали, но вдруг они захотели еще и сами себя уважать и благодаря дарованной им за послушание известности стали почти популярными митинговыми ораторами. Тут можно было бы упомянуть Федотова и Лукина, Быкова и Чхартишвили, которым почему-то кажется, что власть и деньги в России отдают просто так. Но особенно любопытна Ксения Собчак. Она много лет была одной из центральных фигур в серьезной правительственно-гэбэшной программе по массовому телевизионному оглуплению русского народа и вдруг стала такой активной оппозиционеркой.
Из-за очень серьезной и во многом отвратительной биографии ее покойного отца и еще живой матери очень трудно допустить, что она так безумно глупа, как хочет выглядеть, и она бесспорно хорошо помнит, как дорого в России стоят азартные политические игры, а главное — очень большие деньги и очень большая власть.
И здесь мы переходим к третьей группе действующих лиц, которые все это понимают еще лучше. В этой группе Немцов и Касьянов, Сатаров и Кудрин, Прохоров и Павловский. Естественно, у них нет ни иллюзий, ни идеализма, их совершенно не заботят народы России, а главное, они очень хорошо знают, какой кровью достигается власть и деньги в России. И тем не менее на что-то или скорее кого-то рассчитывают. Конечно, им совершенно неинтересно и не желательно демократическое движение с его непредсказуемыми результатами. Но они точно знают, что у них есть влиятельные союзники, а потому — некоторые шансы вновь приблизиться к власти.
Союзники эти составляют две неравные группы. Одна — совсем небольшая, но всегда присутствующая в России — люди в действительности озабоченные ее судьбой, ее нынешним положением. Они не мешали, большинство способствовало, окончательному приходу КГБ к власти в России, не умея вовремя понять к чему это приведет, но сейчас уже убедились, что оперативники и «доверенные лица» из КГБ не способны управлять страной, довели ее до политической катастрофы, противопоставив ее, вконец обессиленную, всему миру. Им небезразлична и экономическая пропасть, где только тоненькая бечевочка нефти и газа удерживает от голода и распада страну. И то, что доведены до практического уничтожения образовательные, социальные и культурно-цивилизационные институты великого народа. К тому же весь административный аппарат России развращен коррупцией, следствием чудовищного аморализма и бесчеловечности. И эти немногие, осознавшие крах проекта Андропова-Крючкова-Путина, запоздало прозревшие люди, естественно хотят серьезных перемен.
Но гораздо большую и много более мощную часть тех, на кого опираются «все понимающие» люди, составляют те, кому никаких перемен в общем-то не нужно, до России и всего, что происходит с ней и ее народом им дела нет, но у них появилась одна серьезная проблема. Они уже урвали свои сотни миллионов, если не миллиарды, долларов и теперь хотят, чтобы к ним в окружающем цивилизованном и комфортабельном мире относились как к серьезным, достойным уважения людям. А их помещают в список Магницкого, и где бы они не покупали дома заграницей, соседи предпочитают с ними не здороваться. А все потому, что Путин, как они теперь поняли, не способен создать приличную декорацию для той нищей и несчастной России, где они так успешно разжирели.
И вот тут-то и создается положение, о котором так точно сказал привычный предатель Глеб Павловский на «Эхе Москвы» (интересно, почему так внезапно осмелело оно вместе с генералом КГБ Кобаладзе?):
- Путин не может больше доверять тем, кого он облагодетельствовал.
Именно они и есть та основная сила, на которую опирается нынешнее движение. Ничего они не хотят менять по существу в России, да и жить здесь не хотят, но заслужено заработанная репутация им уже не нравится, очень мешает. И если надо ради ее изменения пожертвовать своим «благодетелем» – Путиным, они в любой момент на это готовы. Теперь уже он мешает им наслаждаться жизнью, потому что не способен создать приличной веселенькой декорации для российского погоста.
Проблема, однако, в том, что уже сам Путин почти оказался загнан в угол. Если после первого президентского срока у него еще была надежда жить так, как Абрамович, которому он, вероятно, безумно завидует, – купить самую большую в мире яхту, стать председателем международного олимпийского комитета, то теперь на Западе его ждет только Гаагский трибунал, да и это еще самый лучший вариант, хоть и пожизненно в тюрьме, но все же живой. «Добросердечная» Государственная Дума быстренько ратифицирует Римский статут и Россия станет полноправным членом Гаагского трибунала. И ведь не будут ждать, как с Павлом Бородиным и Тайванчиком получения материалов из России — сами найдут. Но и в России остаться без власти, без созданного под себя Следственного комитета, нельзя — съедят тут же лучшие друзья. И без того уже «Совершенно секретно» каждый день крутит передачу Николаева по НТВ 1999 года о Тамбовской группировке, о заказных убийствах в Санкт-Петербурге. Еще не горячо, еще без имени Путина, но становится все теплее. А ведь потом кто-то обязательно вспомнит и о взрывах домов в Москве и Волгодонске, о второй Чеченской войне, по сравнению с которой все, что делали Кадаффи, Саддам Хуссейн и Мумбарак в Египте просто детские шалости. А ведь очень плохо кончили. А создать гарантии безопасности, как Ельцину, в России очень трудно. И не в том дело, что с правовой точки зрения они будут свидетельством сохраняющегося беззакония, а потому, что богат очень — слишком много хищных друзей желающих с ним поделиться.
А потому надо держаться за власть изо всех сил и он, конечно, никому ее без большой крови не отдаст. А тут все тот же Глеб Павловский, утверждает, что советники у Путина какие-то странные.
И впрямь, первый митинг в Москве и обида сотен тысяч человек в России на верховную власть по сути дела высосаны из пальца, из бессмысленного и безумного поведения Путина и Медведева, которые заявили, что меняются местами. А ведь на самом деле, что проще — Медведев спокойно и вполне обосновано говорит, что они с Путиным единомышленники, цели у них одинаковые и партия одна, но Путин более популярен и он не хочет ослаблять их общие цели и единство. Так снимают свои кандидатуры однопартийцы в США и во Франции, Германии и Испании. Но вместо этих простых трех фраз сделано все, чтобы оскорбить русский народ и вызвать первые митинги. Недавно Путин, подражая римскому императору Калигуле, назначает заводского бригадира начальником над десятком губернаторов — представителем президента России в Поволжье, оскорбляя тем самым уже всю собственную администрацию, пресловутую вертикаль власти. Конечно, может быть он сошел с ума, но может быть и впрямь у него такие советчики. Может быть, конечно, он и сам провоцирует беспорядки, считая даже сегодняшнее кладбище слишком свободным. Все это неинтересно, все это продолжение прошлого. Так или иначе, приходится возвращаться к первой в этой статье фразе — в России создается опасное, чреватое большой кровью и, главное, не имеющее никакого отношения ни к демократии, ни к серьезным реформам положение. И в нем, конечно, не будет никакой добровольной смены власти.
Опубликовано на сайте: 15 июня 2012, 14:33
12 комментариев
- Кабуд
Есть основания пологать что более точцно назвать это КГБ- ленинцами. Первичным является политическое руководство а служба это служба. В политическое руководство РФ конечно же входят генералы, но доминируют там те, кто УМЕЕТ вести политику а это совсем не просто и не то в чем силен офицер. Ленинцы- куда опаснее чем силовики, потому что владеют более расширенным арсеналом знаний и средств.
Очень важно и то, что внешняя политика осталась точно такой же, марксистской
КГБ конечно прекрасный инструмент, но без политического руководства, всегда концентрированого ПАРТИЕЙ, даже когда она себя сама официально распустила-
КГБ никогда бы не сумел ничего осуществить, ибо строился он как инструмент партии , которая являлясь носителем политической власти и держателем всех средств ее осуществления:
1.астрономическими денежно-финансовыми ресурсами
2.полной схемой реального а не поверхностного взаимодействия всех органов
3.компроматом/агентурными данными практически на все население
4.внутренними, партийными органами насилия(КПК, АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ОРГАНЫ и их силовые бригады, часто то, что в народе наз. бандами или рекетом и т.д., воры в законе- инструмент партии)
5.списками ключевых фигур во всем обществе и спец-отношениями с ними:
начиная с конца 80х по списку КАДРОВОГО РЕЗЕРВА КПСС были сделаны поредложения, многим, наверное всем из списков: предлагались деньги, но деньги СЕРЫЕ. Кто брал- значит свой, и включался в игру на особых основаниях, этим людям дан был зеленый свет во всем: обогащении, власти, и т.д.
И это были далеко не только и в основном не КГБ.
——-
Самое важное: внешная политика кремля на 100% марксистско-ленинская и главный международный партнер – КНР и КПК там.
Не офицеры КГБ под присягой делают политику, а люди совсем другого склада мышления и уровня возможностей и способностей. Хотя и они могут быть генералами , как академик Примаков- вероятно один из двух крупнейших авторитетов в руководстве, вторым следует считать Сергея Степашина
По прежнему функционируют глобалные сети наподобие интернационала: сети марксистских организаций с очень большим!! финансированием. И это тоже принадлежит ушедшей в подполье КПСС.
ЕЕ подполное положение не следуе понимать как жалкое или заганнное, наоборот.
Уйдя в тень они получили куда больше свободы для маневрирования и безнаказанность, ведь именно они контролируют росийское общество, в первую очередь точечным но и масштабным насилием, от которого погибли многие, в том числе и высшие государственные и военные чины в России.
Власть вероятно сконцентрирована у группы БОЛЬШЕВИКОВ, как их называл Андропов: у ЯДРА высшей номенклатуры ЦК КПСС. Куда и входили и входят названные высшие чины КГБ.
Важно понимать что кпсс только на словах исчез и отказался от политики глобалного терроризма с целью захвата политической власти ГЛОБАЛЬНО.
А если посмотреть на то что произошло в мире-
картина ровно наоборот. Только название поменяли.
- Кабуд
Вообще говоря Сергей Григорянц точно описал систему управления РФ
Из представленной им картины на самом деле выплывает вся система марксистско-гебешных методов контроля и они таки примитивны но и эффективны.
Сводятся к 1)’разделяй и властвуй’, к столкновению разных влиятелных интересов, к 2)иммитации опозиции с целью ее же обезвреживания, и конечно к 3)компромату
если посмотреть на картину из такого угла, тогда все понятно, понятен и феномен Собчак и смелость Эха москвы и все остальное.
Получается что ‘путин’ полностью зависим, куда менее свободен чем любой гражданин РФ: под него УЖЕ вырыт подкоп по куче обвинений, включая РЯД в пореступлениях за которые положена высшая мера во всех странах мира, военых преступлениях, терроризме и т.д.
Вот так Россию и держат в узде, держа в САМОЙ жесткой узде самого путина. А ведь уметь надо! И закономерно: от него зависит больше всех в стране , он формалный лидер.
Но политика ведется не в его личных интересах а в интересах международного макрсистского подполного движения, где кремль конечно верховодит, имея сильнейших парнтеров- КНР и КПК
- Кабуд
вот здесь
http://politika.inter.ua/uk/episode/157
завтра будет запись передачи Кисилева , где прямо сейчас , лайв , выступает ксения Собчак с обьяснениями.
Если кто умеет, особенно из бывших зеков, кто УМЕЕТ, почитайте пожалуйста ее жестикуляцию, мимику и интонации.
Вот ГДЕ ИМЕННО и ЧТО ИМЕННО она врет?
Психологи знают о чем я, также люди имеющие дело с такими вещами как слествие, допрос, интервюирование.
Собчак следует детално анализировать. Можно многое понять в их игре.
- Кабуд
демократического движения в России сегодня нет. Нет его главных составляющих — массовых партий и движений, свободных профсоюзов, независимой печати
–
с 1986 власти постгепенно все это разрешили и расконвоировали, а вот начиная с 1992 или 1993 – наоборот все это стало официално невозможно..и узел затягивают.
но неформально, в интернете например все это приобрело массовость
и не ясно что будет дальше, раньше никогда такого не было
Есло москвичи в один момент вдруг ..ПОЧЕМУ-ТО..решат что ПОРА выйти на улицы для мирного протеста и выйдет миллиона полтора если не 5..
а потенциал такой есть.
Многое тут непредсказуемо.
- А.И.Оксанов
Знаменательно, что первый подробный, просто детальный, комментарий получен от Сергея Кабуда. Его постоянное: виноваты “ленинцы”, а несчастные чекисты лишь выполняли их приказы, ужасно, до дрожи в коленях, боясь этих “ленинцев”.
Я думаю, что Сергей Григорьянц прекрасно понимает, кто и зачем пишет такое. Нюх…
Понимают ли другие? Не уверен – ведь не понимали же ничего про Гайдара и команду.
В статье прекрасный анализ, верно описана история. Пожалуй, надо бы ярче про тех, кто и тогда всё понимал, в том числе и про “Демократическую Россию”. Ведь и тогда у “дерьмократов” было очень много лжи о том, как в мире, и что они хотят построить в России (“собственность сама”).
Мне это было ясно тогда. Потом получил подтвердение, читая американские книги: “дерьмократы” были вроде булгаковского Левия Матфея – они говорили “совсем не то”.
В России есть табу, которое соблюдают все. Можно жутко ругать Путина, можно писать о коррупции и воровстве, даже проскальзывает слово “фашизм”. Но нельзя писать об экономической формации, построенной в России, о том, что это капитализм, описанный Марксом, но реализованный в такой зверской форме, которой не знали ни Маркс, ни история. И тогда исчезает представление о том, почему у “оппозиции” нет программ, и почему она ведёт себя удивительно безграмотно. Оппозиция, да и нынешние “диссидены”, мечтает созранить в России всё тот же построенный чекистами капитализм, но с демократическим, т.е. “человеческим лицом”. Такое невозможно – политическая система будет фашистской, более мягкой, чем нынешняя; так и фашизм был самым разным. Фашизм – не идеология, это технология получения и удержания власти узким кланом при капиталистической экономической системе.
Не пишут о том, что на поверхности историчекого анализа: с первой трети 20-го века именно марксовсеий и послемарксовский капитализм порождал фашизм.
Так было первоначально в СССР: государственно-монополистический капитализм (империализм по Ленину) и советский “коммунистический” фашизм. Так было у Муссолини: корпоративистский капитализм и фашизм. В Германии -крупный частный капитализм при наличии среднего и мелкого, управляемых государством, и гитлеровский фашизм. В Японии – милитаристский капитализм и самурайский фашизм. Так было и в других странах, которые можно отнести к фашистским. В том числе, в странах Латинской Америки и в маоистском Китае. Не было в США. Но в США (и это во множестве книг) в 30-х марксовский капитализм ЭВОЛЮЦИОННО уступил место следующей (третьей) формации рыночной экономики, которую называют разно: от смешанной рыночной экономики и предпринимательского капитализма и до народного капитализма и буржуазного капитализма. Сменился механизм получения ПРИБЫЛИ – именно это формирует экономическую систему (рабовладельчество, феодализм, капитализм, предринимательская экономика).
Это – табу. Потому что это убивает все основы того, что ныне в России, т.е капитализм и фашизм. Демократия всегда убивала марксовский капитализм, сначала в США, потом в Европе после мировой, в Японии и далее. Демократия – это партии, которые вынуждены служить интересам большинства народа, а эти интересы вовсе не включают поддержку эксплуатации труда, т.е. получение прибыли за счёт недоплаты за труд.
То, что строили в России и берегут ныне – капитализм – ПЕРВПРИЧИНА ВСЕГО. И Путина тоже.
Оксанов.
- Кирилл
А никогда не пробовали перестать камлать по поводу “России”? Такое впечатление, что она для вас — самосущая самоценность. (История, жизнь по-вашему ещё не вынесли ей приговор? Всё ещё нужно реанимировать?)
Какая забота о “судьбе России”? Зачем оно? Кому от этой “России” здорово? Спасать дурман себе на душу?
Что до меня — я про себя точно знаю: исчезни эта “Россия” (в головах хотя бы) в одночасье, я ничего не потеряю (кроме своих цепей — как водится).
- Александр
Кирилл,да кто камлает-то? Всем здравомыслящим очевидно,что пока эта страна не развалится,эта чёртова система власти будет неизменной. Она со времен батыя меняется только внешне.
- Миша
Александр!
Разве в этом дело?Что изменится после развала РФ?Появится сотня станиц Кущевских и всё.Народ со времен Орды знает только такую форму государственности и самостоятельно будет воспроизводить только её.Наличие ЯО исключает использование опыта перехода к демократии Германии и Японии,как это случилось в 45г.
Дело в менталитете народа.
- Борис Майоров
Сергей!
Шансов на демократию в недолгие годы демократической эйфории в 1987-91 у России не было. Индустриализация – экономический базис рождения демократии в России, свершилась без демократии, без активного участия масс. Конечно, это плохо, как кесарево сечение во время родов. Но и такое бывает.
Полагаю: то, что сейчас происходит в России, да и в других странах – начальный этап научно-гуманитарной революции. Это начальный этап становления постиндустриального общества, когда не массы и партии будут двигать общество, а научные элиты с одобрения или воздержания всего ценностно-ориентированного сообщества с активным участием каждого человека и всего, в скором будущем, объединённого глобальным управлением человечества.
Каким путём Россия перейдёт в постиндустриальное общество? Надежд на мирное вхождение общества в период устойчивого развития пока нет.
- Борис Майоров
Дополнительно к сказанному. Постиндустриальное (постдемократическое) общество может существовать только при наличии ценностно-ориентированных граждан и научных центров социального управления. На конструктивную активность и ценностную ориентацию населения, на создание научных центров социального управления должных усилий в нашем обществе пока не прикладывает. Вот почему меня беспокоит нынешний этап развития России. А то, что Путин с Медведевым таким методом рокирнулись, то этот метод – “глупость” даже полезен – можно реально оценить политическую зрелость населения. И она очень низкая и только в Москве. Россия ещё спит.
- Манька
Потрясающе интересно, что то подобное писал Ю.Н.Афанасьев в статье “Вперед нельзя назад!” но с точки зрения историка. Интересно понять почему у нас из века в век ничего не меняется кроме вывесок?
В чем причина?
Когда и почему начался весь этот бардак? Уж точно не при коммунистах, и не при царях, а на много раньше.
Уже при царях процветала коррупция и холопство-основа вертикали и не важно как эта вертикаль называется в каждую эпоху менялось только название согласно времени. Я думаю это вопрос к социальной психологии.
Гумилев писал что для развития этноса нужен пассионарный подъем, но этого у нас явно не наблюдается, слишком мало пассионариев, видно еще не прижало сильно? Но ведь были времена при коммунистах когда сильнее прижимало и умирали от голода, репрессировали кого попало и что, советскую власть никто не сбросил, хотя никто не верил в коммунистическое светлое будущее и что, все митинговали на кухнях.
Не знаю кто это сказал:
“КАЖДЫЙ НАРОД ИМЕЕТ ТО ПРАВИТЕЛЬСТВО КОТОРОГО ОН ДОСТОИН”-но мне кажется что это сказано о нас.
- Андрей Деревянкин
Полностью согласен с тем, что “в России создается опасное, чреватое большой кровью и, главное, не имеющее никакого отношения ни к демократии, ни к серьезным реформам положение. И в нем, конечно, не будет никакой добровольной смены власти.”
Надо только выделить слово “создается”, т.е. пока процесс не завершился.
Положительно уже то, что страна так или иначе, наконец, пришла в движение. А во что в итоге выльется это движение прогнозировать и тем более – прорицать – невозможно.
Очевидно, что надо всячески поддерживать подлинно (не фиктивно!) демократические тенденции и сопротивляться нацистским и неосталинистским.
Так же очевидно, что единственно верная цель сейчас – это максимально политически и экономически свободная, европеизированная и вестернизированная Россия, по-западному социально справедливая и милосердная, Россия для всех, гарантирующая максимум прав индивиду и отдельной народности, и привлекающая к себе этих индивидов, народы и народности не цепями, не кнутом и топором (как Путин и его шайка), а экономически, как США, Германия.
В «большой крови», если это будет «кровь» Fucked Sons of Bitches (FSB, ФСБ) и этой самой мародерской, человеконенавистнической, олигархии из КГБ и КПСС нет ничего плохого. Вообще, у них-то и «кровь» – не кровь, и «душа» – не душа, а пар… Sure. The scientific fact.
Противостояние западнической по-настоящему демократической оппозиции к диктатуре Путина, ФСБ РФ (КГБ) и криминальной олигархии – уже давно вопрос не политический, а чисто военный – как быстро свергнуть и ликвидировать эту нечисть. Это и есть необходимое условие радикальных прозападных демократических преобразований. Преобразований, которые должны вывести эту страну на достойное место из сырьевого захолустья третьего мира.
Есть замечательная работа русского православного философа-классика Ивана Ильина “О сопротивлении злу силою”. Есть высочайшего уровня разработки западных христианских теологов, начиная от Блаженного Августина и Фомы Аквинского – до многих папских энциклик и постановлений соборов, разъясняющие несостоятельность и малодушие толстовства, гандизма, и морально обосновывающие применение силы против злодеев, против тиранов и врагов человечества и человечности.
И, наконец, самая большая ошибка и, более того – преступление, которую может совершить (и пока совершает) пробуждающийся народ – это вновь, по второму, по третьему кругу, вверить себя прежним своим рабовладельцам, палачам и их ставленникам.
Поэтому важнее всего – всеми силами и как можно скорее избавляться от этих вождей в виде Ксюши Собчак, Немцова, Каспарова, их оранжево-мафиозной “Солидарности” с этими пронырливыми яшиными и давидисами, от Навального, Удальцова, Чириковой и т.п.
Нужны совершенно новые люди, например, такие как Александра Духанина.
Андрей Деревянкин, бывший политзаключенный 1984-87, 1997-98, 2000-04 г.г.