Теория "гибридных режимов" от Екатерины Шульман.
Плюс разговоры с Евгенией Диллендорф.

1) Теория "гибридных режимов" от Е.Шульман:
Екатерина Шульман, политолог, доцент кафедры госуправления Института общественных наук РАНХиГС:
В России — демократия или авторитаризм?
Не все так просто. Россия сочетает элементы демократической политической системы и авторитарных институтов и методов управления. Такие политические режимы называют "гибридными" — это общий научный термин для режимов, объединяющих признаки демократии и авторитаризма. 
...
В каких еще странах гибридный режим?
Политическая наука об этом много спорит. Некоторые исследователи выделяют несколько десятков гибридов, действовавших с окончания Второй мировой войны, но чаще это явление отслеживают от распада коммунистического блока, то есть с начала 90-х годов XX в. Классические гибриды, относительно которых соглашаются большинство ученых, вообще употребляющих этот термин, — это Россия и Венесуэла. Также гибридами считаются Египет, Турция, Индонезия, Тунис, Малайзия, Танзания, Уганда, Мексика, Сербия.

Сравните "список Е.Шульман" (цитата выше) и настоящую "группу России" (данные ниже).

Индекс политических прав и гражданских свобод (по Freedom House), 2016 г.

Место Страна/Территория Индекс   Место Страна/Территория Индекс
1 Finland 100   185 United Arab Emirates 18
2 Iceland 100   186 Bahrain 17
3 Norway 100   187 Belarus 17
4 San Marino 100   188 Iran 17
5 Sweden 100   189 South Sudan 17
... ... ...   190 Yemen 17
75 Tunisia 79   191 Azerbaijan 16
78 Serbia 78   192 Tajikistan 16
97 Indonesia 65   193 Cuba 15
98 Mexico 65   194 Ethiopia 15
110 Tanzania 60   195 South Ossetia (Georgia) 13
124 Turkey 53   196 Laos 12
137 Malaysia 45   197 Gaza Strip 12
151 Uganda 36   198 Sudan 10
153 Venezuela 35   199 Crimea 10
167 Egypt 27   200 Central African Republic 8
... ... ...   201 Equatorial Guinea 8
176 Oman 23   202 Saudi Arabia 8
177 Russia 22   203 Western Sahara (Morocco) 7
178 Chad 20   204 Turkmenistan 4
179 Libya 20   205 Tibet (China)  4
180 Vietnam 20   206 Eritrea 3
181 Burundi 19   207 North Korea 3
182 China 18   208 Uzbekistan 3
183 Gambia 18   209 Somalia 2
184 Swaziland 18   210 Syria 2

Источник: Freedom House.

2) Из разговоров в ФБ с Е.Диллендорф:
Краткое содержание моих 10 тезисов: 
1. Ни в Зимбабве, ни в ЛНР не произошло смены режима.
2. И в Зимбабве и в ЛНР произошла смена лидера.
3. "Мой" ряд – это ряд случаев смены:
а) или лидера, б) или руководящей политической/этнической группы, в) или режима.
4. Ни в одной стране с режимом:
а) жестко авторитарным, б) полутоталитарным, в) тоталитарным
- смена:
а) лидера, б) руководящей группы, в) всего режима –
не происходит демократическим способом.
5. В странах с режимом:
а) жестко авторитарным, б) полутоталитарным, в) тоталитарным
– смена:
а) лидера, б) руководящей группы, в) всего режима –
происходит только силовым способом.
6. Участие в имитационных процедурах т.н. "президентских выборов" имеет только одно следствие – укрепление (путем легитимизации) несвободного политического режима.
7. Призывы к участию в имитационных процедурах т.н. "президентских выборов" имеют только одно следствие – укрепление (путем легитимизации) несвободного политического режима.
8. Смена режима может произойти не только извне, но и изнутри. Но в любом случае она не может произойти иным способом, кроме силового.
9. Вся та работа активистов гражданского общества (просветительская, социологическая, наблюдение, подсчеты и т.д.), про которую Вы говорите, благородна и заслуживает поддержки; она может способствовать повышению образования активистов гражданского общества.
10. Но эта благородная работа никоим образом не требует участия представителей последовательной оппозиции в имитационных процедурах т.н. "президентских выборов".


3 различия:
Спасибо за внимание к моему предложению и за его популяризацию при неполном согласии с ним) Хотел бы обратить Ваше и уважаемых читателей внимание на принципиальную разницу между:
1) оплатой бензина,
2) уплатой налогов,
3) участием в имитационных выборах.
В первых двух случаях можно найти и объяснение и даже оправдание таким действиям. В третьем – невозможно.
В первом случае (оплата бензина) поддержки режима может не быть совсем – например, если бензином торгует частная компания.
Во втором случае (уплата налогов) житель страны выполняет свои обязательства перед государством, которое само по себе не является 100%-ным синонимом политического режима.
В третьем случае участие в имитационном голосовании не дает ни единого шанса на моральное оправдание такого действия. Потому что это 100%-ная поддержка режима. И ничего более.
Это и не транзакция с частной компанией. Это и не выполнение обязательств перед государством, часть которого (часть чиновников и некоторые госорганы не имеют отношения к политическому режиму). Это просто 100%-ная поддержка режима и ничего более.
Поэтому мое предложение и заключается в осуществлении "умных" ("точечных", "избирательных") санкций по отношению к режиму со стороны граждан – никакой, в т.ч. моральной, поддержки полутоталитарному, криминальному, коррумпированному режиму.


3) Моя любимая цитата от Екатерины Шульман:
Пока наблюдения показывают, что гибриды довольно устойчивы, но одновременно нестабильны.
 

 Андрей Илларионов