Дэвид Мэддокс
Политический редактор
Илья Пономарев был изгнан из России за свое несогласие с аннексией Крыма и теперь возглавляет политическую оппозицию Путину в Украине.
В сложном и часто темном мире российской политики мало историй столь же убедительны и показательных, как история Ильи Пономарева, бывшего члена российской Думы и ярого критика Кремля, ныне живущего в изгнании.
Его путь, отмеченный конфронтацией, изгнанием и непоколебимой оппозиционностью к режиму, предлагает уникальный взгляд на динамику российской политики и огромные проблемы, с которыми сталкиваются те, кто осмеливается противостоять режиму Владимира Путина.
В 2014 году, во время запланированной командировки в США, Илье не разрешили вернуться в Россию. «На самом деле я никогда не [эмигрировал из России ]. Они просто не позволили мне вернуться в августе 2014 года», — вспоминает Пономарев, рисуя яркую картину своего неожиданного перехода от государственного деятеля к вынужденному изгнаннику.
Оказавшись в Америке без ресурсов, он принял стратегическое решение переехать в Украину .
Это было больше, чем просто поиск убежища; это был сознательный выбор — оказаться в авангарде сопротивления путинизму.
«Украина – это не просто мой новый дом, это лидер сопротивления современному фашизму – путинизму», – заявляет он, подчеркивая свою приверженность поддержке Украины в ее борьбе, говоря: «Я рад и горжусь тем, что являюсь частью этой борьбы».
Политические взгляды Ильи Пономарева уже давно основаны на оппозиции путинскому режиму.
“Моя партия Справедливая Россия в свое время оказалась домом для всех настоящих оппозиционеров”, – объясняет Пономарев, подчеркивая роль этой партии в прошлом как убежища для тех, кто сопротивлялся властям.
Это разъяснение дает возможность заглянуть в сложный и многослойный ландшафт российской политики, где истинная природа политических убеждений часто остается скрытой для внешних наблюдателей.
(Изображение: Гетти)
Особенно показательно его участие в движении «Левый фронт», поскольку оно на протяжении многих лет с момента создания в 2003 году позиционировало себя, как наиболее радикальный противник политики Путина.
Эта давняя оппозиционность подчеркивает стремление Пономарева бросить вызов статус-кво и выступать за перемены в политической системе России.
Размышляя о политической ситуации в России до 2022 года , Пономарев признает упущенные возможности и неудачи, от которых страдает оппозиция. “…1993, 1996, 1998, 2000, 2005, 2011 годы – это лишь часть упущенных возможностей смены режима”, – с сожалением отмечает он.
Причины этих неудач были многогранными: внутренние конфликты внутри оппозиции, отсутствие единства и всепроникающий страх перед прямой конфронтацией с режимом.
«Внутренние распри среди оппозиции, ее фундаментальные слабости и боязнь вести настоящую борьбу позволили безжалостному и беспринципному режиму возобладать, что привело к нынешней ужасной войне в Украине», – размышляет Илья, предлагая откровенный взгляд на внутреннюю динамику оппозиции и озвучивая непростую задачу бросить вызов укоренившемуся авторитарному режиму.
Проблемы российской оппозиции не ограничиваются пределами страны. Установление связей с демократическими государствами и получение международной поддержки были серьезными препятствиями.
«Страх, резкое неравенство ресурсов… и отсутствие привлекательного видения – вот основные причины неудач оппозиции», – объясняет Пономарев.
Эта борьба на международной арене явилась симптомом более крупных проблем, стоящих перед оппозицией: нехватки ресурсов, картины понятной простым гражданам России будущего страны, а также подавляющего влияния Кремля.
Несмотря на эти проблемы, Пономарев придерживается видения будущего России после правления Путина, в качестве страны, которая принимает демократические принципы и соответствует западным ценностям. Он уточняет: «Очевидно, не путем оккупации Украиной, а путем преобразования себя самими россиянами в модернизированную западную страну, которая могла бы стать ключевым членом более широкого Евроатлантического альянса».
Этот оптимизм отражает его веру в потенциал России для трансформации и прогресса.
Пока внимание всего мира обращено на крупномасштабное вторжение в Украину в феврале 2022 года, история Пономарева предлагает важнейший контекст для понимания давней напряженности и конфликтов, которые сформировали нынешний политический ландшафт в России.
Его путь от члена Думы до лидера оппозиции в изгнании — это не просто история личной трансформации, но и отражение более широкой борьбы за свободу и демократию перед лицом растущего авторитаризма.
Вторжение в Украину 24 февраля 2022 года стало поворотным моментом для самого Пономарева. Это ознаменовало изменение его роли от активного критика к не менее активному участнику сопротивления.
«Я тут же занялся поиском военкомата для вступления в ряды вооруженных сил», – вспоминает он, подробно описывая свою реакцию в первый день войны на разворачивающийся кризис.
Его решимость присоединиться к борьбе была не просто символической; это был практический шаг к защите Украины и противодействию агрессивному экспансионизму Путина.
В этот период Пономарев стал активно сотрудничать с Легионом “Свобода России” — входящим в украинскую армию подразделением, состоящим из российских граждан, выступающих против путинизма.
«Это очень похоже на армию Де Голля во время Второй мировой войны в сочетании с Движением Сопротивления внутри России», – объясняет он, проводя параллели с историческими движениями сопротивления.
Такое участие отражает осязаемую приверженность борьбе с режимом, против которого он выступает, не только на словах, но и прямыми действиями. Пономарев добавляет: «[Легион “Свобода России” ] сейчас является крупнейшим интернациональным подразделением в составе Вооруженных сил Украины и находится на пути к перерастанию в полноценную бригаду. В его состав входят граждане России, которые хотят не говорить и мечтать о каком-то неопределенном будущем, а реально бороться с путинизмом».
Еще одним важным событием стало формирование Съезда народных депутатов, который Пономарев называет «теневым российским парламентом».
По словам Пономарева, его название – намек на горбачевский парламент, созданный во время перестройки. Ныне он состоит из около 100 депутатов и представляет 36 российских регионов и все политические партии, когда-либо присутствовавшие в российской Госдуме.
Пономарев утверждает: «Это не политическое движение – это настоящий законодательный орган, который уже разработал новую переходную Конституцию и работает над 18 основными, наиболее фундаментальными законодательными актами для будущей России»
Цель Съезда – работать над готовой к реализации политикой, что выделяет его как «единственную часть российской оппозиции, которая действительно представляет народу видение будущего страны», представляя конкретное представление постпутинской России.
Размышления Пономарева о состоянии российской оппозиции после вторжения откровенны и критичны.
“На данный момент российской оппозиции как организованной силы нет”, – признает он, указывая на фрагментарный характер сопротивления. Несмотря на эту раздробленность, он считает Легион «Свобода России» и Съезд ключевыми элементами в объединении и мобилизации оппозиции.
«Если и можно назвать кого-то «оппозицией», то это Легион, как будущие Вооруженные силы Свободной России, и Съезд, как будущий Парламент Свободной России. Но мы делаем все возможное, чтобы и другие объединились в духе открытости, равенства и партнерства для достижения общей цели – уничтожения путинизма».
На международном уровне усилия Пономарева направлены на получение поддержки и признания российской оппозиции. Он активно ведет диалог с различными странами, в частности Восточной Европой, США, Японией и Великобританией.
Его цель — способствовать более широкому пониманию конфликта и роли российской оппозиции в формировании постпутинской эпохи.
"Нам необходимо положить конец войне и восстановить безопасность в Европе", - утверждает он, подчеркивая глобальные ставки конфликта и необходимость международного сотрудничества.
Эскалация конфликта в Украине подчеркнула острую необходимость единства и сотрудничества в Европе и Великобритании, о чем заявил Илья Пономарев.
«Нам необходимо положить конец войне и восстановить безопасность Европы. Невозможно и несправедливо ожидать, что Украина выполнит эту важнейшую задачу в одиночку», — утверждает он, проводя острую историческую параллель, чтобы подчеркнуть свою точку зрения.
«Поскольку всемогущая Великобритания не смогла победить Гитлера в одиночку, Украине нужны верные союзники, чтобы победить Путина. И не только в военном смысле – настало время Rammstein-2023, поскольку 80 лет назад Тегеран-1943 начал перепроектирование Германии и формирование архитектуры безопасности в континентальной Европе, процесс, который вскоре завершили Ялта и Потсдам».
Его историческая ссылка — это не просто призыв к военным действиям, но и напоминание о преобразовательной силе коллективных дипломатических и стратегических усилий, как видно из результатов Ялтинской и Потсдамской конференций. Слова Пономарева перекликаются с безотлагательностью нынешнего кризиса, подчеркивая незаменимую роль Европы и Великобритании в выработке единого ответа, чтобы не только положить конец войне, но и заложить основу для безопасного и стабильного европейского будущего.
На фоне разворачивающегося конфликта Украина становится ключевым союзником Пономарева и Конгресса, однако он не питает иллюзий относительно проблем в налаживании этого партнерства.
Пономарев признает, что в Украине распространен глубоко укоренившийся скептицизм по отношению к российской оппозиции. «Главное препятствие – это большой скептицизм в Украине по отношению к российской оппозиции.
Некоторые заявления Навального, Ходорковского, Максима Каца вызвали настоящий спор.
Иногда это было просто недоразумение, но нередко – настоящий империализм, который свойственен некоторым россиянам», – отмечает он, подчеркивая сложности преодоления исторического недоверия и идеологических разногласий. Илья твердо убежден, что в эти кризисные времена одной только риторики недостаточно. Действия, а не слова – это то, что отличает подлинных агентов перемен от тех, кто преследует собственные интересы.
«Больше никаких разговоров, даже в антивоенном контексте, [этого] достаточно, чтобы получить признание и поддержку», — утверждает он, подчеркивая необходимость ощутимых усилий и очевидной приверженности борьбе с путинизмом и завоеванию доверия и поддержки Украины .
Размышления Ильи Пономарева о позиции некоторых членов оппозиции показывают глубоко укоренившееся разочарование по поводу того, что он считает лицемерным подходом. Нежелание некоторых оппозиционных деятелей полностью присоединиться к лидерам коалиции Rammstein под предлогом сохранения связей с россиянами вызывает у него чувство разочарования.
«Меня огорчает лицемерная позиция некоторых членов оппозиции, которые стараются оставаться в стороне от лидеров коалиции Rammstein, чтобы «сохранять связь с русскими». Мы находимся в состоянии войны и должны продемонстрировать единство с нашими союзниками», — заявляет он.
Эта критика подчеркивает более широкий призыв к единству и решительным действиям среди оппозиции. Пономарев подчеркивает острую необходимость того, чтобы российская оппозиция продемонстрировала четкую и непоколебимую позицию.
«Нашим приоритетом на данный момент должно быть показать российским элитам, что альтернатива Путину уже пришла, и она признана международным сообществом», — утверждает он, утверждая, что оппозиции пора решительно дистанцироваться от путинского режима и заметно объединиться с силами, выступающими за свободную Россию .
В этом контексте Съезд народных депутатов выступает не просто как символическое образование, но и как потенциальная следующая версия российского парламента, органа, который мог бы способствовать конструктивному межпарламентскому диалогу и представлять собой легитимную альтернативу путинской Государственной Думе.
Пономарев рассматривает Конгресс как платформу, которая может обновить и изменить политический дискурс, переходя от простых слов к конкретным действиям.
"Съезд народных депутатов мог бы стать идеальной площадкой для проведения межпарламентского диалога", - предполагает он, подчеркивая его потенциальную роль на международной арене.
Эта идея бросает прямой вызов всем россиянам, находящимся в оппозиции: где их действия, выходящие за рамки риторики в поддержку Украины ? Призыв Пономарева заключается в переходе от пассивной оппозиции к активной, ощутимой поддержке Украины , демонстрируя на деле приверженность будущему, которое фундаментально отличается от путинского видения России .
Вывод ясен: чтобы оппозиция была эффективной и заслуживающей доверия, она должна выйти за рамки деклараций и продемонстрировать свою поддержку Украине конкретными и видимыми способами, используя такие платформы, как Конгресс народных депутатов, для закрепления и выражения этой поддержки.
Учитывая, что борьба в изгнании и усилия других российских диссидентов не способствуют сотрудничеству, Пономарев осознает, что перед ним стоят важные задачи по обращению к российскому народу: «Около 20% населения России, которое в настоящее время составляет не менее 30 миллионов люди твердо и публично стоят на антивоенной позиции.
Это наша крепость. Но они не организованы, напуганы и чувствуют себя бессильными. Чтобы это изменить, нужно продемонстрировать силу и возможность влиять на ситуацию – а это можно сделать только при вооруженном сопротивлении и расколе элит».
Период жизни Пономарева после вторжения является не только продолжением его личной борьбы против путинизма, но и отражением более широких проблем, с которыми столкнулась российская оппозиция во время войны.
Его участие в деятельности «Легиона свободы России » и Конгресса народных депутатов демонстрирует переход от политического инакомыслия к активному сопротивлению и законодательному планированию. Его история подчеркивает сложности противостояния авторитарному режиму, важность построения объединенной оппозиции и решающую роль международной поддержки в борьбе за свободу и демократию.
Поскольку конфликт в Украине продолжается, повествование Пономарева служит важным напоминанием о продолжающейся борьбе с авторитаризмом и важности видения будущего. Его путь от члена Думы до лидера оппозиции в изгнании, который теперь активно участвует в сопротивлении, подчеркивает стойкость и адаптивность, необходимые для того, чтобы бросить вызов устоявшимся властным структурам и представить себе иное, более демократическое будущее для России .