Дезинформационный терроризм
Андрей Новиков, независимый аналитик, для Чеченпресс, 25.05.05г.
Говорят об «информационном терроризме», но такого терроризма как юридического понятия не существует. Существует информационная война и война с использованием информационных ресурсов. Существуют концептуальные и нравственные провокации. Есть информационные диверсии. Это не информационный терроризм, а борьба идей.
Идеологическую борьбу в современном мире никто не отменял. Каждый использует информационные ресурсы, как только может. Можно писать фельетоны, памфлеты, критические статьи, заставляющие людей задуматься над обществом, в котором они живут.
Единственным информационным терроризмом, за который предусмотрена ответственность, является неверное сообщение в официальные правоохранительные органы о заложенном взрывном устройстве.
В силу специфики, такое сообщение приравнивается к информационной диверсии, за которую предусмотрено уголовное наказание. Все остальное – писание критических статей, фантастических рассказов и памфлетов – не есть информационный терроризм. Это моральная борьба с применением информационных ресурсов с ценностями и моралью, которые считаются заслужившими критике.
Я – частное лицо и подвергаю уничтожительной критике российский прогнивший режим.
Я борюсь с ним так, как могу. Я пишу сатиру на него и использую максимально все доступные информационные ресурсы, чтобы высказать свое мнение о нем. Но я – не террорист. Я – информационный боец невидимого фронта. Я – сатирик-снайпер, высмеивающий пороки российского общества.
Я не взламываю чужих сайтов (как это делает Федеральная Служба Безопасности, видимо, не находя других способов противодействовать нежелательным взглядам). Я не совершаю физических провокаций в отношении Михаила Леонтьева или других врагов – я их просто не смотрю. А вот российские власти почему-то травят ядом Политковскую или устраивают драку в аэропорту с корреспондентом радио «Свобода» Бабицким, чтобы помешать их работе. Это примерно то же, что я послал бы коробку отравленных конфет Кате Андреевой, и после этого ей пришлось бы ставить клизму. Поскольку я считаю эти и подобные способы борьбы недостойными, то я не применяю их. Но зачем-то их применяют наши спецслужбы. Они глушат зачем-то чужые иностранные станции, – хотя это тоже самое, если бы я поставил в провинциальном городе мощный транслятор, который бил бы по сигналу программы «Время» (Кстати, информационным террористом является мой школьный знакомый и олигарх Юрий Ласточкин, который просто… отключал программу «Время» в нашем городе, заменяя ее фильмами, во время достопамятного эфирного буйства Доренко. Довольно своеобразный способ противодействовать нежелательной информации. Почему тогда вообще не взорвать «Останкино» или ярославский передающий комплекс?).
Я лично не звоню по телефонам и не сообщаю о заложенных взрывных устройствах, – прежде всего потому, что считаю это ниже своего достоинства. Но я «мочу» российское педералистическое государство своим словом и сатирой. При этом я никого ни к чему не призываю, ибо я даю людям мысль, а уж как они распорядятся этой мыслью – это их дело.
Так вот, если кого и можно назвать террористом, то только не меня.
Информационным террористом я бы назвал директора ЦРУ, который дал Джорджу Бушу неверную информацию о ракетах в Ираке. Подобная информация стала формальным поводом в развязывании Америкой долгой и кровопролитной войны на Ближнем Востоке, от которой пострадали ее союзники, и она сама.
Эта война унесла жизни уже несколько десятков сотен американских военнослужащих, и унесет еще. Она станет национальной трагедией для Америки, втянув американское общество в медленную политическую катастрофу.
Но задумаемся вот о чем: почему Джордж Буш не увольняет директора ЦРУ за неверную информацию, которая стала поводом для вторжения в Ирак?
Почему американский конгресс не привлекает директора ЦРУ и президента США к ответственности, а органы юстиции не возбуждают против него уголовного преследования за войну, которая загнала Америку в тупик. Ведь никаких ракет в Ираке найдено не было, а значит, повод для военного вторжения в эту страну был сфальсифицирован и сфабрикован американской разведкой!
Я воображаю себе, как директор ЦРУ сообщал президенту США эту неверную информацию. Фантазия моя подсказывает мне вот какую картину.
Директор разведки подходит к телефону-автомату на улице и набирает номер 02 пальцами, на которых надеты специальные наперсники, чтобы не оставлять отпечатков, аналог резиновых изделий интимного назначения. (Все негодяи пользуются такими изделиями, когда хотят изнасиловать общественное мнение). «Здравствуйте, – говорит ему по 02 президент США Джордж Буш. – Милиция слушает вас». «Сэр, – говорит ему директор ЦРУ. – В Ираке есть ракеты, представляющие угрозы для безопасности Соединенных Штатов». – «Да ну, – удивляется президент США. – А какого размера?» –
«Большого, сэр – отвечает ему директор ЦРУ. – Если одной такой ракетой стукнуть по Белому Дому, то от вас ничего не останется». «Сейчас я позвоню другу Владимиру, – говорит Джордж Буш. – Может, от него тоже ничего не останется».
И он звонит другу Владимиру, а друг сообщает, что к этому времени неизвестными террористами взорваны дома в Москве, и по имеющейся у него информации, это дело рук чеченских террористов. Поэтому друг, то есть к тому времени уже дружок народа, начинает свою кровавую войну на Кавказе… И не важно, что дома взорвали вовсе не чеченские террористы, а какие-то другие, из конторы, располагающейся в паре кварталов от Кремля, – для дружка годится всякая брошенная ему палочка, чтобы вцепиться в нее зубами и загрызть насмерть любого.
И вот эти два друга развязывают кровавые войны на основании ложной информации, подброшенной им их разведками.
Спрашивается, не есть ли это информационный терроризм? А лучше сказать –
дезинформационный терроризм, приводящий к активизации армий и немыслимым последствиям?
…Но в это время другие дезинформационные террористы выгоняют из дома в Рязани посреди ночи жильцов, сообщая им о заложенном в их дом взрывном устройстве. Потом выясняется, что это «учебная тревога». Но что им мешало под видом учебной тревоге ворваться в квартиры, когда жильцы зябли в тапочках на улице, и ограбить их? Что мешало под видом «учебной тревоги» увезти жильцов за города и поселить в специальном санатории, а самим обследовать квартиры?
Что мешает нашим спецслужбам под видом учебных тревог самим подкладывать взрывные устройства на улицах городов, а потом объявлять о вступлении в режим «террористической опасности» и производить массовые аресты в своем городке и облавы на людей?
Что мешает спецслужбам провести «учебный» террористический полет с участием имитирующих теракт подставленных лиц, а потом ввести в городе режим «контртеррористической операции» и запустить в действие группу «Альфа» и внутренние войска, которые вычистят этот город (я не хочу употреблять более точный глагол) до основания. А затем…
«Дезинформационные террористы», работающие в разведках, совершают действия, подпадающие под статью уголовного кодекса. Почему их не привлекают, если ложная информация, поданная директорами ЦРУ и ФСБ, становится причиной для тяжелейших военных преступлений?
Но вся деятельность империй построена на дезинформации высших властей низшими исполнительными эшелонами с целью принятия ими соответствующих политических решений. Перефразируя известный римский лозунг, это звучит примерно так – «ври, чтобы властвовать». (Хотя я бы добавил к этому: ври да не завирайся).
Разведки крупных государств представляют собой целенаправленные машины по дезинформации своих политических руководств. А контрразведки – по дезинформации граждан своих стран.
Хочу напомнить, как начиналась Вторая мировая война в 1939 году. Гитлеру была подброшена неверная информация об обстреле поляками германского военного поста. То есть, другими словами, его дезинформировали, после чего он как рейхсканцлер Германии принял решение о начале войны против Польши. Конечно, Гитлера дезинформировать трудно (я полагаю, его дезинформировал сам дьявол), но номинально процесс принятия решения происходил именно таким образом. Неправильная информация военной разведки – чувство опасности – начало агрессии.
А с чего началась финская война? С того же самого. Советское представительство заявило о, якобы, обстреле со стороны Финляндии одной из частей Красной армии. Хотя ее обстреляли, скорей всего, свои же.
Это были провокации с целью начать большую войну. Любой агрессор всегда стремится представить себя в образе жертвы. Это неоднократно происходило в истории. Я семнадцать лет назад писал в газете «Свободное слово», что советская власть стремится представить себя «защищающейся» перед демократическим движением, чтобы иметь повод разгромить его. «Защита!» – это средство к нападению! Так писал я.
Если сегодняшняя российская власть захочет разгромить современное демократическое движение, то оно представит демократическое движение агрессором, а себя – обороняющейся стороной. Валерия Новодворская залезет к кому-нибудь в форточку и убьет, съев кусок колбасы, и ее будут судить как изверга всего человечества. Потом кого-нибудь задержат якобы с взрывным устройством. Или что-нибудь еще. То есть, власть представит себя защищающейся перед диссидентами, поднявшими руку на Россию. Будет проведена кампании против этих диссидентов, и всем захочется поднять на них ноги. Прием, известный еще со средневековых времен. Изобразим себя жертвой, чтобы напасть!
Но этим же приемом руководствуются и большие государства, чтобы нападать на малые.
Возьмем Америку. Она, напав на Ирак, совершила точно такую же провокацию, какую совершил Гитлер в отношении Польши, а Советский Союз – в отношении Финляндии. Американская разведка неверно проинформировало своего президента об иракских ракетах и оружии массового уничтожения, – которого так и не было создано. Эта дезинформация стоила жизней десяткам тысяч иракцев и тысячам американских военнослужащих.
Подобную провокацию совершил и Путин, когда напал шесть лет назад на маленькую Ичкерию, создал и применил миф о, якобы, стратегическом нападении на Россию. (Конечно, пограничное нападение было, но 80% боевиков составляли сами дагестанские повстанцы, которым на помощь пришел отряд Шамиля Басаева. Однако наша пропаганда только несколько дней трубила о «дагестанском восстании», а потом резко заговорила о «чеченской агрессии» – видимо, в тот момент и было окончательно принято решение начать «оборонительную агрессию» против Ичкерии). Но если любая «агрессия против России» должна непременно вызвать большую войну, тогда почему в шестьдесят девятом нападение китайцев на остров Даманский не привело к войне с Китаем? Для этого нужно было лишь взорвать несколько домов в Москве и, заявив, что на столицу упала китайская ракета, взвинтить тогдашнее советское общество «китайской угрозой», чтобы началась большая бойня.
Ирак, конечно, вторгся в Кувейт и угрожал Израилю. Но можно однозначно сказать, что он не угрожал Америке, которая создала вымышленный повод, чтобы вторгнуться в эту страну и захватить ее сырьевые ресурсы.
Шамиль Басаев, конечно, стремился установить в Дагестане шариатскую власть и заполучить мощного союзника против агрессивной имперской России. Но можно сказать однозначно, что тогда – шесть лет назад – террористические акты против жилых массивов в российских городах не были делом рук «чеченских террористов». Путинское руководство само пошло на то, чтобы создать «стратегическую угрозу» для России.
Ну что же, можно поздравить Путинское руководство – оно ее создало!