Изгнан из дому – на Родине (часть-2)

Лариса Володимерова, для CHECHENPRESS, 07.08.07.

Геноцид в России осуществляют планомерно – и с разных сторон. В то время, как Дмитрий Медведев отвечает «Вестям», «как нужно помочь женщинам, чтобы повысить рождаемость», - пылают Чита и Свердловск, подступают смертельные вирусы к воротам концлагерей: скоро всё спишем на стихийные бедствия, - гибель шахтеров, инвалидов, сирот, политзаключенных, бомжей. Ситуацию озвучил диктор Мацкявичюс (фраза недели!): «Планета горит и уповает на русскую технику».

Не остался в стороне и Рафаэль Закиров: «Мы потушим Европу!». Можно и правда подумать, что мир не справится с пожарами  без Путина лично, подбрасывающего дровишек... Введение чрезвычайной ситуации должно идти с Запада: не хотите, чтобы взрывалась планета – охладите Россию!

Летят жалобы в Страсбург...

EUROPEAN COURT  OF  HUMAN  RIGHTS
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Council of Europe, Strasbourg, France
Совет Европы, Страсбург, Франция

APPLICATION
ЖАЛОБА

Under Article 34 of the European Convention on Human Rights 45 and 47 of the Rules of Court.
В соответствии со статьей 34 Европейской Конвенции по правам человека и статьями 45 и 47 Регламента Суда.

Заявитель

1. Фамилия заявителя: Кретов
2. Имя, отчество: Александр Сергеевич
3. Пол: мужской
4. Гражданство: Россия
5. Род занятий: пенсионер
6. Дата и место рождения: 14 сентября 1948 года, Россия, город Москва.

Фамилия, имя, отчество представителя: адвокат Московского филиала Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург»  Захарова Татьяна Евгеньевна.

15 мая 2006 года Басманный районный суд г. Москвы принял решение № 2-2182/06 по иску Кретова Александра Сергеевича о взыскании с КПК «Соц Инициатива Кредит-Москва»  по льготному инвестиционному «Договору о передаче личных сбережений» № 155 от 06.08.04  суммы личного вклада с учетом штрафных санкций  64 308 рублей. Присужденную сумму Кретов А.С. не может получить, так как КПП  «СоцИнициатива Кредит – Москва» находится в стадии процедуры банкротства.

Требования Кретова А.С. о расторжении Договора и взыскании суммы вознаграж-дения по условиям договора 22% годовых (на момент подачи иска 13 735 рублей) суд не удовлетворил.

Суть дела - в следующем: будучи пенсионером, заявитель вложил в кооператив свое имущество – сбережения в сумме 60 080 (шестьдесят тысяч восемьдесят) рублей. 22 декабря 2005 г. КПК  «СоцИнициатива Кредит – Москва» полностью дискредитировал себя в глазах вкладчиков, обманув многих из них,  что было неоднократно отражено в средствах массовой информации. Исходя из этого, заявитель обратился к КПК  «Соц Инициатива Кредит – Москва» с требованием досрочно расторгнуть договор и возвратить его личные сбережения. В названный срок суммы личных сбережений заявитель не получил, из чего следует, что действие договора продолжалось, в связи с чем обратился в Басманный суд г.Москвы.

Стоит ли продолжать, когда дальнейшее так понятно?.. Сказку «У попа была собака» знает каждый малыш. Почему любое прошение спускается от министра до дворника – теперь тоже становится ясно. - Самим россиянам.

Басманный суд не счел возможным удовлетворить требования заявителя относительно срока исчисления процентов, требуемое вознаграждение в соответствии с п. 1.3 Договора не начислил, а начислил лишь штрафную санкцию – 2% от общей суммы.

«Таким образом, я убежден, что являюсь жертвой произвола судебной системы России, а также жертвой издержек социально-экономической системы, которая на данном этапе своего развития далеко не совершенна:

Правительство России дало возможность коммерческим структурам решать тяжелейший жилищный вопрос, не обеспечив с их стороны гарантии исполнения собственных обязательств, а со стороны государства не наладив контроля за взаимодействием частных инвесторов-банкиров и граждан. Тем самым государство допустило произвол частных финансовых компаний в отношении личных вкладов граждан.

В свою очередь, суд не захотел и не нашел правовых рычагов для возврата обману-тым вкладчикам их личных сбережений в судебном порядке».

Дело пенсионера А.С. Кретова, благодаря умелому адвокату, направляется в Страсбург. А сколько еще таких страждущих?!

Чеченпресс рассказывал о тяжбе писателя Генриха Сечкина с российским правительством. Инвалиду, к тому же только что перенесшему инсульт и операцию, без машины не выбраться ни к врачу, ни за продуктами; гараж для него – это жизнь.

Но еще до последних медицинских проблем Г.Сечкин писал:

«Сегодня получил статью "Конституционный суд". Здорово. Спасибо. Только не-правильно прокомментирован ответ Путина. Слово "Спасибо" там не было. Посылаю еще раз свое письмо от 19 января.

В предыдущем письме забыл обратить Ваше внимание на юмор в ответе Путина. На мою фразу "Прошу, в виде исключения, разрешить применение ко мне эвтаназии", его ведомство отвечает: "Всего Вам доброго!" 19.01.07.

Посылаю еще раз ответ Путина. Если есть возможность исправить, то очень хотелось бы.  Иначе меня обвинят во лжи. Ваш Генрих».

Исправляю недоработку. А воз и ныне там: у инвалида 1 (самой тяжелой) группы противозаконно отняли ракушку, лишив возможности передвигаться.

«Я требую возбудить уголовное дело в отношении Абакумовой за нанесение мне имущественного вреда, самоуправство и по другим подходящим статьям Уголовного кодекса. Привожу доводы, от которых прокуратурам некуда деваться. А судебное дело по ракушкам рассматривается сейчас в Президиуме Мосгорсуда. Присланное Вам письмо отправлено мной в Прокуратуру ВАО г. Москвы. В начале письма фотокопия их ответа, а далее – само письмо. Опубликовано в печати не было. Но если Вас интересуют новые материалы на иную тему, то прилагаю свое письмо Фрадкову с сопутствующими документами. Ваш Генрих».

Председателю Правительства Российской Федерации М. Фрадкову

от инвалида 1 группы, лауреата международных фестивалей, члена Союза журналистов России, музыканта, писателя, Сечкина Г.С.

Уважаемый Михаил Ефимович! Значительную часть своей жизни, занимаясь творческой деятельностью, я создавал престиж для СССР, и далее для России. Прил.№01, 02.  Многие мои ученики сегодня являются крупнейшими музыкантами.

Несмотря на бесконечные обещания зарубежных представителей различных концессий устроить для меня сказочный быт в своих странах, я твердо стоял на своем – Родина у меня только одна.  Я остро реагировал на все события, происходящие в стране.  Например, при аварии на Чернобыльской АЭС, я тут же перечислил свою месячную зарплату в фонд помощи пострадавшим.  Прил. №03. 

На подходе к пенсионному возрасту получил инвалидность первой группы.  Прил. №04. С 1997 года получая  жилищные субсидии, сумел существовать далее и даже частью своей пенсии материально помогать восьмилетнему сыну (с женой разведен).  В настоящее время мне 74 года. Живу один. Обслуживает соцработник, а я могу лишь ползать.

С 2006 года, согласно Вашему постановлению от 14 декабря 2005 г. N 761, жилищную субсидию я получать перестал. Разобраться в тонкостях этого документа мне не удалось. Недоступно для моего 74-летнего мозга. Но результат не заставил себя долго ждать. Моментально образовалась задолженность по квартплате в сумме 8802 рубля. Прил.№05. Месячная оплата квартиры выросла более чем в 11 раз!!! Ранее я платил 149 рублей в месяц – теперь 2686 рублей. И это при мизерной пенсии. Сравните Прил.№06 и Прил.№07.

Я никогда не мог себе представить, что страна, которой я был предан до самозабвения, отблагодарит меня таким образом. Судиться с восьмилетним сыном мне не удастся. Не доползу до суда по асфальту. А домой ко мне суд не приедет, даже не смотря на указ президента РФ от 2 октября 1992 г. N 1157 (РГ 92-223): "сбор, оформление   и   предоставление  документов  и  материалов, необходимых для реализации инвалидами прав и льгот,  установленных законодательством, возлагаются  на  органы  государственного управления, местную администрацию, предприятия, организации и учреждения".

Статья 55  Конституции РФ гласит: 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Но это касается законов, а не постановлений.  Постановление отменить Конституционный Суд не в силах.

А пока мне остается лишь доесть остатки продуктов и тихо и спокойно умереть от голода.
СПАСИБО!!!

С уважением, Генрих Сечкин.

14 апреля 2007

Поскольку сообщения о преследовании журналистов, изгнании их из домов, поступают к нам постоянно, рассмотрим связь тем на примере Генриха Сечкина, поскольку этот человек обладает колоссальным опытом борьбы с властью за права притесняемых.

Обращу также внимание международных правозащитников и организаций на последнее сообщение постоянного автора Чеченпресс – россиянина Петра Ткалича:

«Позавчера приезжали служебные исполнители. Похоже нас будут выселять. Дом наш в залоге».

Возвращаемся к Генриху Сечкину:

Любому россиянину понятна аббревиатура УК РФ. А вот смысл перечисленных статей доступен только специалистам.  Поэтому, решив узнать, о чем меня уведомит межрайонный прокурор, я заглянул в Уголовный кодекс РФ. Статья 144 гласила:  Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации – наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда...

Странно – подумал я. Родная "Юридическая газета", много лет публиковавшая мои статьи, давно приказала долго жить от постигшего ее безденежья. Да и сам я уже 14 лет на пенсии. Может быть, я перепутал, и вместо прокуратуры послал заявление в газету? Но почему же тогда ответ пришел из прокуратуры? И тут я решил поинтересоваться еще и 145 статьей. Поинтересовался!!! И чуть не свалился со стула. Оказалось, что согласно этой статье, – наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет.

Долго разглядывая себя в зеркале, я пришел к выводу, что за 74 года жизни мой пол совершенно не изменился. Мужской атрибут полностью исключал принадлежность к женскому полу. Дальнейшие исследования на предмет моей беременности также не дали результатов.

Эврика! Наверняка работница прокуратуры, сочинявшая для меня ответ, перепутала кодексы. Надо поискать в других. Поискал.

1).  В Гражданском процессуальном кодексе РФ 
статья 144: Отмена обеспечения иска, статья 145: Обжалование определений суда об обеспечении иска.

2 ) В Арбитражном процессуальном кодексе
статья 144: Право арбитражного суда приостановить производство по делу, статья 145: Сроки приостановления производства по делу.

3)  В Гражданском кодексе РФ статья 144. Требования к ценной бумаге, статья 145. Субъекты прав, удостоверенных ценной бумагой.

4)  В кодексе РФ об административных правонарушениях
статьи 144 и145 отсутствуют.

5) В трудовом кодексе РФ статья 144: Системы оплаты труда работников государственных... учреждений
статья 145:    Оплата труда руководителей организаций...

На остальные ниже перечисленные кодексы не хватило ни сил, ни времени, ни пенсии для оплаты знакомым за торчание в интернете.

Налоговый кодекс РФ, Таможенный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, Земельный кодекс, Бюджетный кодекс РФ, Воздушный кодекс РФ.

И наконец, после продолжительного дозвона в прокуратуру ВАО мне удалось выяснить. Оказывается, УК РФ надо воспринимать как УПК РФ. Это Уголовно-процессуальный кодекс.

И я могу понять составителя данного ответа прокуратуры Коляганову Юлию Мниловну. В то время, когда по стране бродят маньяки, совершаются террористические акты, происходят захваты заложников, – такие дотошные и приставучие старики, как я, придираются к одной букве и не дают прокуратуре нормально работать...

С уважением, Генрих Сечкин

5.07.2007 г.

Передо мной также письма Г.Сечкина, направленные Лужкову. В первой части статьи о Лужкове писалось подробно в связи с сознательным введением в заблу-ждение вкладчиков, обратившихся в Страсбургский суд.

Слово Генриху Сечкину:

Уважаемый Юрий Михайлович!                                                                          

Согласно приложению к постановлению Правительства Москвы от 8 июля 2003 года N 526-ПП, 11 октября 2005 года, мной было подано заявление в управу Новогиреево о получении разрешения на установку металлического тента (вх. № 621/5).

Мне, 72-летнему инвалиду первой группы, чтобы получить разрешение на МТ, пришлось 6 раз почти ползком добираться до Управы. Вначале сотрудница Абакумова отправила меня собирать необходимые документы. Выполнил. В следующий раз ее не устроила официальная справка ВТЭК об инвалидности 1 группы по общим заболеваниям – «Пусть перепишут и укажут конкретные заболевания». Выполнил. В третий раз ей не понравилось мое заявление, отпечатанное на компьютере – «Перепишите вручную». Выполнил. Далее меня направили собирать подписи в 9-ти различных организациях города (перечень прилагается). Лишь на 5-ом посещении Управы я узнал про службу одного окна. На 6-том посещении Управы, после раздражительного окрика Абакумовой – «Я занята. Подождите за дверью», я упал, потеряв сознание. Скорой помощью из Управы я был отправлен в 15-ю больницу (справка прилагается). В результате значительное ухудшение здоровья. После больницы я мог общаться с Управой только с помощью вечно занятого телефона и почты.

Наконец был получен ответ Управы о том, что мой вопрос будет рассмотрен гаражно-стояночной Комиссией 30 ноября 2005 года (исх. № 621/5, прилагается). Далее последующая переписка длительное время оставалась безрезультатной.

В настоящее время мной получен ответ Управы от 03.03.06.(исх. № 115/6, прилагается) об отказе в возможности установки МТ.

Мое заявление от 11.10.05 г. (вх. № 621/5), несмотря на Постановление Правительства Москвы от 8.07.03 г. № 526 ПП, обязывающее Управу принимать подобное решение в двухнедельный срок, рассматривалось пять месяцев!!!

Есть такая порода людей, которые, будучи ущемлены вниманием взрослых в детстве и пренебрежением окружающих в юности, ощущают себя на низком уровне в социальном плане и страдают комплексом неполноценности. Впоследствии, как правило, они приобретают болезненную склонность, подсознательное желание отыграться на окружающих, любым способом ущемить их достоинство, возвеличиться в своих глазах и получить от этого максимальное удовлетворение. Чувство это непреодолимо и схоже с эротическим экстазом.

Некоторые работники Управы произвели на меня впечатление именно таких людей. Сладострастное самовозвеличивание, чувство неограниченной власти, возможность втоптать в грязь и морально уничтожить человека. Пытаться исправить психологию таких людей – бессмысленно. Просто они должны работать в местах, где их юридическое право будет равноценно правам окружающих. И уж наверняка не в руководстве Управы.

Прошу принять необходимые меры.
Сечкин Генрих Соломонович                                                                          10 марта 2006 г.
111397, Москва, ул. Братская, 23-1-110, тел. 368-96-01.

ОТВЕТ МЭРА

ПОВТОРНОЕ ОБРАЩЕНИЕ (№ 3-6-12864/6)                                                                                                                                                                                                   
УВАЖАЕМЫЙ ЮРИЙ МИХАЙЛОВИЧ!

Мое первое обращение к Вам, по поводу ведущего специалиста управы района «Новогиреево» Абакумовой Т. В., было направлено  в Префектуру ВАО с поручением рассмотреть, но далее было переправлено в управу «Новогиреево», где и рассматривалось лицами, действия которых я обжалую. Ответ  сочинила сотрудница управы Дементьева. Не сомневаюсь, что под руководством той же Абакумовой. Телефон-то у них один: 302-73-78, а в кабинете всего 2 стола! Результат очевиден. Оказалось, что во всем виновен я.

Далее жирным курсивом скопированы выдержки из ответа управы.

1. «В результате проверки выявлено, Ваш металлический тент установлен по улице Братской самовольно без оформления в установленном порядке».

Верно. МТ установлен 15 мая 1993 г., т.е. до распоряжения мэра Москвы №468-РМ от 26.09.94г. «Об упорядочении размещения МТ типа «Ракушка»,          (Квитанция покупки МТ в прил.  № 1).

Согласно п.2, ст.54 Конституции РФ: «Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением».

2. «В связи с тем, что вышеуказанные металлические тенты в количестве 110 шт. стоят на инженерных коммуникациях, а также на газоне по ул. Братской управой района неоднократно давались предписания о необходимости освобождения земельного участка…
…Об этом Вам было сообщено по телефону 368-76-01(!!!), а также предложено обратиться в инициативную группу, которая оформляет земельный участок под автостоянку на базе ЖСК «Запад-5», где Вы проживаете».

Оказалось, именно этот земельный участок с нашими МТ, инициативная группа оформляет под строительство крытой автостоянки! А как же инженерные коммуникации и газон? Но «сообщено» мне это было по странному номеру телефона (мой: 368-96-01). Поэтому узнал я об этом только через 5 месяцев.

3. «Учитывая, что вы являетесь инвалидом 1- группы по общему заболеванию на Вас управа района материал не передала в суд».

Очевидно, сотрудники управы прочитали «Московский комсомолец» от 27 апреля и срочно среагировали на другой день. Ответ спешно соорудили 28-го. Спасибо. Не пришлось, как в предыдущий раз, ожидать около полугода. Но !!! «Решением суда все металлические тенты должны быть демонтированы». Каким образом все, если на мой тент материал не передавали в суд? Да я и не единственный инвалид из 110 владельцев МТ.

4. «В связи с тем, что Вы и Ваш соцработник категорически отказались оформлять согласования, 8.12.2005г вопрос был рассмотрен на гаражно-стояночной комиссии, но так как Вами не представлены документы в полном объеме со всеми согласованиями и автомашина не получена бесплатно через органы социальной защиты, было принято решение отказать в предоставлении земельного участка».

Узнал я об этом лишь в середине марта 2006 г. (2 письма за подписью главы управы от 18.11.05. и 03.03.06. в прил. № 2), т.к. из-за постоянных капризов Абакумовой (6 вынужденных посещений управы по данному вопросу), в последний, шестой раз, я прямо из управы Скорой помощью был доставлен в больницу (справка Скорой помощи в прил. № 3). После выписки из больницы добраться до управы был не в состоянии. Несколько месяцев пытался дозвониться, чтобы узнать результат но, услышав мой голос, там сразу же бросали трубку.

Да. Я действительно отказался собирать подписи в 9-ти различных организациях Москвы. Когда Абакумова, ссылаясь на Ваше постановление, потребовала заменить инвалидную справку по общим заболеваниям на справку о сердечно-сосудистых, то в этот день (07.09.05.) прямо в 69-й поликлинике я потерял сознание. Удостовериться в этом очень просто. Можно позвонить председателю КЭК или лечащему врачу Мишеевой. Они хорошо помнят этот случай. На справке также имеется дата (спр. КЭК в прил. № 4). Кататься 72-летнему инвалиду 1 группы по Москве слишком рискованное занятие. Справедливости ради надо сказать, что Абакумова однажды действительно отвела меня в службу «Одного окна», где был оформлен эскиз № 1 и получено заключение ОПС. Но остальные 8 организаций: (АПУ ВАО, ДЭЗ, Адм. Инспекция, СЭС, Госпожарнадзор, Гуп «Мосгаз», Тел. узел, МКС Мосэнерго), я должен был посетить сам.

Заставить прикрепленного социального работника месяцами добывать подписи в различных организациях, в то время, как его девяностолетние клиенты умирают, не дождавшись лекарств и пищи, кричат от боли пролежней не в силах перевернуться, у меня не хватило духу. Виновен. Еще виновен в том, что не воспользовался имевшейся возможностью получить бесплатную автомашину. Не хотелось грабить государство. Теперь жалею.

Когда Абакумова в очередной раз отправила меня домой переделывать заявление, в приемной главы управы секретарша, увидев мое состояние (начался сердечный приступ), сама предложила перепечатать заявление. Кроме этого она сделала копию, поставила штамп, входящий номер, дату регистрации предыдущего заявления и написала свой телефон (копия в прил. № 5). Спасибо ей громадное. Кстати в этом же заявлении имеется перечень прилагаемых мной полного комплекта документов в количестве 8 штук.

Поэтому, утверждения управы о том, что (17.10.2005г. сотрудником центра социального обслуживания населения принесено заявление без комплекта документов необходимого для рассмотрения на гаражной комиссии), абсолютно правдиво. Документы приносил я лично.

Прекрасно понимая, какой лакомый кусок для управы Новогиреево представляет земля под МТ, невозможно оправдать многолетний террор жителей Братской улицы.

Одиннадцать лет постоянного расклеивания объявлений с угрозами сноса превратили жизнь автомобилистов наших домов и их семей в сплошную пытку. Коллекция объявлений имеется, но по объему их приложить невозможно. Многие жители из-за постоянных нервных стрессов стали инвалидами. Я в том числе. Моя бывшая жена, Сечкина Н. И., уезжая на гастроли в 2004 году, увидев наклеенное на наш МТ очередное объявление, решила оставить свою автомашину возле подъезда, дабы ее не повредили при сносе МТ. Автомашину угнали. Возбуждено уголовное дело, но автомашина до сих пор не найдена (справка ОВД в прил. № 6).

Сам факт моего обращения в управу, говорит о том, что я желал официально оформить свой МТ и платить за аренду земли. Но доплачивать дополнительно по 100 долларов в год я не имею возможности. Пенсия не позволяет. Хотя многие, имеющие неплохой доход – платят. Поручите своим сотрудникам пройти по Братской улице. На многих МТ прикреплены бирки. Вот за них и платят. Но срок действия бирки – 1 год. Когда заканчивается, то за эту бирку нужно платить снова. Правда, взносы называются «добровольными». Но кто же будет добровольно отдавать такие деньги за бирку?

Вымогательство, сопряженное с угрозой причинения вреда личному имуществу длится годами. Бесконечное расклеивание объявлений от имени управы на МТ с угрозой сноса. Но «добровольные» плательщики дождались. У управы прорезался более выгодный клиент. И на плательщиков и на неплательщиков были поданы иски в суд. Рассовывайте свои ракушки по «карманам» и прочь отсюда. А желающие – вносите деньги и в скором времени ваши четырехколесные друзья будут нежиться под красивой, фундаментальной «крышей» (в двух смыслах этого слова).

Одна «крыша» появилась моментально. В лице межрайонного прокурора советника юстиции А.Ю.Царева. Причина, по которой интересы управы настолько заинтересовали межрайонного прокурора, что он даже проморгал своего заместителя Руслана Федосенко и старшего помощника Сергея Кочерова, мне неизвестна. Известно только, что исковые заявления в Перовский суд поданы им «В интересах неопределенного круга лиц». Ничего странного. Такая формулировка в законе имеется. Но зато третьими лицами в исках значатся Московский земельный комитет и… правильно! Управа района «Новогиреево».

Значительную часть исковых заявлений прокурора занимает трактовка законов и постановлений. Правда, с Конституцией РФ (п.2, ст.54) прокурор неважно знаком.

Далее начинаются чудеса. Ссылка прокурора на Постановление правительства Москвы от 09.11.1999г. № 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г.Москве», не имеет под собой оснований, т.к. МТ установлены по Братской улице в 1 ряд, на противоположной стороне от жилых зданий и наоборот, способствуют качественной уборке улиц. В случае сноса МТ, владельцы станут беспорядочно размещать машины на стороне зданий, что и будет существенно мешать организации уборки, тем более что в Москве участились случаи невозможности подъезда пожарных машин к горящим зданиям из-за припаркованного автотранспорта, что иногда приводит к смертельным исходам.

В исковом заявлении прокурора указано, что наличие наших МТ: «нарушает интересы жителей, затрудняет свободный доступ к указанному участку земли» (усматривается доступ от жилых зданий к скверу). Но на Братской улице одностороннее движение. Жилые дома расположены вдоль улицы только с левой стороны. С правой стороны вдоль улицы расположен сквер. Вдоль сквера на проезжей части находятся столбы линии электропередач. Каждый столб имеет каменный бордюр. Между этими бордюрами и расположены МТ. Свободный доступ жителей к скверу не затруднен, т.к. между МТ имеются проходы. Но переход улицы в зоне размещения МТ запрещен правилами дорожного движения, т.к. ни одного пешеходного перехода в зоне наших МТ нет. Трудно объяснить положительное отношение межрайонного прокурора к массовому нарушению ПДД.

В своем исковом заявлении межрайонный прокурор ссылается на Федеральный Закон «О борьбе с терроризмом»: «Размещение металлического тента, без исполнения указанных требований создает реальную угрозу для использования расположенных вблизи жилых домов укрытий в террористических целях» – пишет он. Но, не было ни одного случая, чтобы террористы взорвали металлический тент, расположенный в 20 метрах от здания. Зато во всем мире взрывные устройства закладываются в незащищенные автомашины, которые подгоняют к объектам и взрывают их. Может быть, для этого и необходимо убрать наши МТ? Тогда у террористов появится лишняя сотня потенциальных агрегатов для совершения терактов. Ведь не зря районная террорист…, извините, антитеррористическая организация, развешивает объявления с угрозой сноса наших МТ.

Межрайонному прокурору неплохо было бы поинтересоваться, кто финансирует столь энергичную деятельность этой организации.

«Изложенные факты грубого обращения с Вами ведущего специалиста управы района Новогиреево Абакумовой Т.В. при проверке не подтвердились».

И не могли подтвердиться, т.к. грубости никакой и не было. Я писал не о грубости, а об изощренном издевательстве, о наплевательском отношении. В ответе управы скромно умалчивается о моих походах за различными справками и шестикратным посещением  этого учреждения, которые, по его прихоти Абакумовой, надолго уложили 72-летнего одинокого инвалида 1-ой, самой тяжелой группы, в постель.  Я, оказывается, общался с ней только с помощью факса и соцработника, а в управу даже не заходил. И Скорая помощь меня оттуда не забирала, И документы я ведущему специалисту прямо в руки не сдавал. И переделывать инвалидную справку она меня не отсылала. И после подачи заявления о легализации МТ, вместо обозначенных в п.2 приложения к постановлению  № 526-ПП  двух недель, я около полугода не ждал ответ, а сочинил это для красного словца. Ей конечно неизвестно, что стараниями управы, сотни жителей (автомобилисты и их семьи) годами подвергались психологическим пыткам с помощью постоянных угроз сноса принадлежащим им МТ. Главный специалист управы этого и знать не может. Не знает она и то, что у нескольких человек в одном нашем доме безвозвратно угнали автомашины только из-за того, что они побоялись бульдозера, который сковырнул бы их «ракушку» вместе с авто. Ей абсолютно ничего не известно про фирму РООА Столица, которая от имени управы также расклеивает объявления о сносе и «добровольно» собирает по 100 долларов с владельцев МТ. Неопровержимые материалы по этому поводу у меня имеются. Перечислять такие неизвестности можно бесконечно. Но ведь все это отражено в приложенных мной документах. Достаточно взглянуть на даты, сопоставить их с событиями, и сразу все станет ясно. Вам, но не мне…

С одной стороны, управа не подала на меня в суд. Значит, снести МТ пока не смогут.  С другой стороны - отказалась узаконить. Мой многострадальный МТ за-вис над несуществующими инженерными коммуникациями и газоном в воздухе!!!
Вторично прошу принять необходимые меры.

Сечкин Генрих

111397, Москва, ул. Братская, 23-1-110 тел. 368-96-0, 16 мая 2006.                                                  

ОТВЕТ  ТАКОЙ ЖЕ КАК И В ПЕРВОМ ОБРАЩЕНИИ    

«Необходимые меры» в России не принимаются. Как не принимаются во вни-мание нужды обманутых граждан. Мы в дальнейшем кракто рассмотрим, как не вмешивались в дела инвалидов и официальные правозащитники. Но зато не-сомненно, сколько может один человек – и выдержать, и совершить!

На таких борцах за справедливость, о которых мы рассказали, безусловно, держится мир. Чем их больше – тем быстрей победит революция. Вне закона объявят режим. Привлекут на скамью подсудимых вершителей наших изломан-ных судеб. – Путина, Патрушева, Лужкова, Иванова, Фрадкова, Медведева...

Всех тех, кого вы избирали. - Убийц и тиранов из ФСБ.

(Продолжение следует).