|
Изгнан из дому – на Родине
Лариса Володимерова, для CHECHENPRESS, 04.08.07.
(Часть 1)
Выполнение государственного плана по геноциду в России опережает все сроки. Мы говорили о пылающих интернатах, рвущихся шахтах, отравленных школах, закупоренных в люках бомжах, подопытных арестантах... - Вспомним сегодня о такой масштабной категории, как обманутые пайщики. Все названное было подсудно, немыслимо - до правления Путина. Но уже несколько лет в СМИ ежедневно мы разглядываем изгнанных из дому инвалидов, сирот, упрятанных в психушки бывших домовладельцев, - как будто немой боевик! Гугль подскажет вам данные: «обманутые пайщики» – 21 400 статей, «лишившиеся жилья» - 88 700, «бомжи» 1 790 000, и всем им посвящены сайты. «Государства и правители почти всегда принимали драконовские законы против бродяг; горожане их стараются, в лучшем случае, не замечать»... Послевыборный результат
прогнозирует В.Литвиненко: «Первое, что устроят нам гэбэшные правители – это организуют грабительское ЖКХ, это у нас уже было, когда единороссы сразу же после выборов своими законами лишили нас – пенсионеров - льгот. Теперь нас просто лишат жилья».
Передо мной гора документов для Страсбургского суда: судебные иски 240 автомобилистов Санкт-Петербурга, возвращающих гаражи, – и прошения на имя президента Путина инвалида Генриха Сечкина, отстаивающего свою кровную «ракушку»; жалоба москвичей, судящихся с актрисой Быстрицкой – и письма со всей России. Давайте прочтем между строк. Как растет народный гнев, просыпается свободолюбие?
Что такое «Парнас-паркинг» (Региональное общественное движение в защиту прав владельцев гаражей возглавил ученый, математик в области космостроения Сергей Осипов), поисковой системе известно. Все официальные документы властей - отговорка, отписка: «Правительство Санкт-Петербурга может предоставить инвестору участок целевым назначением, если тот докажет значимость своего проекта для градостроительного развития и нецелесообразность проведения торгов... По мнению представителей КУГИ наличие на участке временных строений не мешает провести торги»...
Схема проста: накопленное - отобрать, перераспределить, и заставить народ отработать. С вытеснением гаражных участков новорусской стройкой не пожелали смириться жители: пригрозили перекрыть движение на Просвещения, повели тяжбу, только с мая – 6-7 судов. Сорвали правительству план по отъему имущества!
«Вместо боксовых гаражей ОАО «Парнас-Паркинг» построит на земельном участке площадью 8546 кв. метров, расположенном в Выборгском районе, многоэтажные паркинги. Земельный участок, который инвестор запросил для проведения изыскательских работ, находится северо-западнее пересечения Придорожной аллеи с проспектом Художников. За предоставление земельного участка целевым назначением ратует администрация Выборгского района, поскольку инвестор предложил программу «освобождения района от одноэтажных гаражей боксового типа путем предоставления владельцам гаражей, предполагаемых к сносу, предварительного и равноценного возмещения, гарантированного статьей 35.3 Конституции России». По мнению главы администрации района Владимира Колесникова, «реализация предлагаемой ОАО «Парнас-Паркинг» программы позволит снять социальную напряженность, возникшую в связи с предполагаемым сносом гаражей, и перевести в цивилизованное русло объективный переход от одноэтажных гаражей боксового типа к отвечающему времени способу хранения и обслуживания средств личного автотранспорта граждан в современных многоэтажных паркингах»... Инвестор должен разработать градостроительную документацию на территорию, ограниченную проспектами: Суздальским, Энгельса и Художников, а также Придорожной аллеей. Ирина Барчук».
Туман казенных слов, - но что же за этим стоит? Перенесение общелагерного, ГУЛАГовского опыта на «свободную зону»: руками жителей благоустроить район, заставить скидываться, платить, тратить нервы, - авось сколько-то не доживет, а собственность «национализируют». Взвинтят цены на землю и втридорога перепродадут очередным простакам.
Ох я помню это КУГИ... Мой кузен заведовал ленинградской приватизацией, предлагал и нам 5-этажный особняк на Лиговке, - «только нужно отреставрировать»... После чудом остался в живых: единственный, вовремя сменил работу, все коллеги – убиты в разборках.
Мне тогда хорошо было видно, как начинался грабеж. Вот и теперь суд с легкостью постановил: гаражи-то принадлежат жильцам, но стоят... на чужой земле. Заботливая администрация милостиво согласна предоставить площадку на строительство 600 парковочных мест: пусть себе Осипов строит, а не уложится в короткий срок – тогда введут санкции! Ну а справится «Парнас-паркинг» - получит свою же, народную землю в подарок от царя-батюшки. Теперь – кто быстрей: рядом возводят дворцы новые русские – и жильцы своими силами день и ночь отрабатывают субботник. Причем август – решающий месяц: всё мало старухе, не выдоила Золотую Рыбку, потребует новых жертв. Жаль, неведомо и богачам: все дворцы их – воздушные; отберут - точно так же, как и гаражи, - без суда и без следствия. По воровскому закону!
В гаражах-то, положим, не жить. Пока еще есть хата с краю... Но вот другой документ, в сокращении:
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Council of Europe, Strasbourg, France
Совет Европы, Страсбург, Франция
APPLICATION
ЖАЛОБА
Under Article 34 of the European Convention on Human Rights 45 and 47 of the Rules of Court. В соответствии со статьей 34 Европейской Конвенции по правам человека и статьями 45 и 47 Регламента Суда.
I. Стороны.
Заявители (4 физических лица)
1. Фамилия первого заявителя: Гусарова
2. Имя, отчество: Полина Акимовна
3. Пол: женский
4. Гражданство: Россия
5. Род занятий: пенсионер
6. Дата и место рождения: 8 марта 1948 года, Украинская ССР, г. Черновцы
1. Фамилия второго заявителя: Хирво
2. Имя, отчество: Максим Викторович
3. Пол: мужской
4. Гражданство: Россия
5. Род занятий: ведущий технический сотрудник строительной фирмы
6. Дата и место рождения: 6.11. 1974, Россия, город Москва.
1. Фамилия третьего заявителя: Гусаров
2. Имя, отчество: Владимир Николаевич
3. Пол: мужской
4. Гражданство: Россия
5. Род занятий: пенсионер, инвалид 2 группы
6. Дата и место рождения: 30.07.1937, Абхазская АССР, город Сухуми
1. Фамилия четвертого заявителя: Гусаров
2. Имя, отчество: Яков Владимирович
3. Пол: мужской
4. Гражданство: Россия
5. Род занятий: врач
6. Дата и место рождения: 23.10.1977, Абхазская АССР, город Сухуми
1. Фамилия, имя, отчество представителя: адвокат Московского филиала Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Захарова Татьяна Евгеньевна
1. Обстоятельства дела.
А) Характеристики заявителей.
(Опустим характеристики первых двух заявителей, перейдем сразу к третьему: речь идет об инвалиде. Это очень простая история):
Заявитель № 3, Гусаров Владимир Николаевич, инвалид 2 группы, пенсионер с 1991г., супруг Заявителя № 1. Сын репрессированного Гусарова Николая Васильевича, участника Революции и Гражданской войны, награжденного в 1923 году Орденом Боевого Красного Знамени № 493 за бои на озере Сиваш, Отец Заявителя, находясь на фронте в мае 1943 года, был арестован и осужден на 10 лет лишения свободы по ст.58.10 Уголовного кодекса РСФСР. В мае 2006 года получил изъятый в 1943 г. орден.(Приложение № 50). Льгот по реабилитации отца Заявитель не получает. Таким образом, заявитель уже является пострадавшим от беззакония своего государства.
С 1999 года по сентябрь 2005 года Заявитель являлся индивидуальным предпринимателем, своевременно платил государству налоги. Все средства от указанной предпринимательской деятельности решил вложить в надежную предпринимательскую деятельность, гарантом которой было бы государство или государственный субъект права. Мечтал создать частное предприятие, в котором были бы рабочие места для членов его семьи: для жены, оставшейся без работы и не имеющей возможности получить рабочее место в силу своего возраста; для сына, который получил высшее образование, но получал мизерную зарплату и не мог уехать на заработки в другую страну, оставив в России больного отца-инвалида.
Трое из четверых заявителей не имели работы или не имели достойной работы и поставили своей целью найти или создать объект недвижимости, в котором они могли бы создать рабочие места и получать нормальную заработную плату на законном основании, с уплатой государству всех положенных налогов.
Б) Непосредственно обстоятельства дела.
В поисках объекта для создания рабочих мест Заявителя обратили внимание на выставку недвижимости, которая проводилась под патронажем г. Москвы, Участники выставки имели государственные лицензии на право строительства и инвестирование средств в экономику России. Выставку открывал Мэр г. Москвы Юрий Михайлович Лужков, что придавало данному мероприятию особую легитимность и гарантировало надежность участников выставки.
Правительство г. Москвы выделило под указанную социальную программу земельный участок в ЦАО г. Москвы, передав его в целевую аренду народной актрисе СССР Элине Быстрицкой (Приложение № 41). Также Правительство г. Москвы заключило с Э. Быстрицкой инвестиционный контракт, в соответствии с которым Э. Быстрицкая стала заказчиком строительства объекта (Приложение № 42).
(Помните героиню «Тихого Дона»? Ее и играла Быстрицкая. Как считают читатели, - можно с таким противником, обладающим связями, славой, тягаться в российском суде?!. Инвалид поверил Лужкову, купился на площадь. Понятно, ее отобрали! По законам военного времени, - то есть когда российская власть ведет захватническую, оккупационную войну на Кавказе, то по инерции такие же правила распространяются на все население территории СНГ: земля горит повсеместно. А что чувствуете с опозданием – так это сила привычки, воспитанная еще Сталиным).
Исходя из вышеизложенного, Заявители приняли решение участвовать в развитии социальной программы г. Москвы путем вложения личных средств в строительство культурно-делового центра с целью получения в собственность конкретных выбранных площадей, указанных в Договоре и Плане-приложении к договору.
Однако в указанный срок, 4 квартал 2002 года, строительство Объекта только началось. В связи с нарушением сроков строительства Мэр Москвы Лужков в октябре 2004 г. выступил по 3 каналу Центрального телевидения с заявлением о том, что Объект будет достроен силами Москвы.
Официальные государственные органы (так как город Москва является субъектом Федерации) гарантировали Заявителям реализацию их права на недвижимость, которая создавалась, в соответствии с заключенными Договорами №№ 206 и 426. Это обстоятельство полностью разрешило сомнения Заявителей в конечном результате строительства. Если бы не данные гарантии со стороны Правительства Москвы, Заявители безусловно вышли бы из кампании по инвестированию Объекта и давно приобрели бы аналогичные площади в другом объекте, уже и получали бы дивиденды. Именно Правительство города Москвы вышеуказанными ответами дезинформировало Заявителей и помешало им забрать денежные средства из инвестиционного пакета.
(Словом, мэр с экрана пообещал – ему простодушно поверили. В историю вляпались. Вот и пришлось им судиться. Нарушения конвенций и протоколов такие):
1. Пункт 1 статьи 6 Конвенции предусматривает:
«Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях… имеет право на справедливое разбирательство дела судом». По смыслу данной статьи, каждый имеет право обращаться в суд в случае любого спора о его гражданских правах и обязанностей, т.е. каждый имеет «право на суд».
Суд умышленно допустил нарушения. Вследствие вышеизложенного, судом вынесено неправильное решение по делу.
2. Статья 1 Протокола № 1 к Конвенции. Следует:
«Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
- Протокол нарушен. Адвокат скрупулезно доказывает, что также нарушило указанную статью Конвенции Правительство г. Москвы, не приняв Постановления, которое позволило бы заявителям самостоятельно завершить строительство объекта. Правительством г. Москвы был разработан проект такого Постановления, который так и не стал официальным документом.(Приложения №№ 35, 36).
Этим самым Правительство Москвы нарушило официально данные заявителям гарантии по их обращениям к Мэру Москвы Ю.М. Лужкову от 10.10.2004 (Приложения №№ 8-10).
Правительство г. Москвы также нарушает установленное Конвенцией право на уважение собственности.
3.Пункт 1 статьи 6 Конвенции и Статья 1 Протокола № 1 к Конвенции одновременно нарушаются по причине отсутствия в национальном законодательстве механизма защиты прав отечественного инвестора, который соответствовал бы международному уровню.
(Странно слышать русскому уху, но вообще-то еще не отменяли в мире конвенции, действуют где-то суды и есть, куда обращаться! Существует понятие прав человека, - и не только внешне свободные обыватели, но и арестанты из карцера могут реально бороться за честь и достоинство вопреки всем российским законам. Вот послушайте адвоката):
В регулировании иностранных инвестиций большое значение имеют международные договоры, разработанные Международным банком реконструкции и развития и направленные на защиту прямых иностранных инвестиций: Вашингтонская конвенция 1965 года и Сеульская Конвенция 1985 года. Обе конвенции формируют единую систему международной защиты частных инвестиций. Инвестиции связываются в указанных конвенциях с осуществлением инвестором своего вещного права. Россия не является участником Вашингтонской конвенции (Россия только подписала конвенцию, но не ратифицировала ее).
По российскому же законодательству защита вещных прав в рамках инвестиционных отношений обладает определенной спецификой. Отсутствие в российском праве точного определения инвестиций как предмета инвестиционных отношений создало предпосылки для дискриминации российских инвесторов относительно иностранных инвесторов в целом и заявителей в частности. По той же причине нарушены имущественные интересы заявителей, т.е. нарушено их право на имущество.
2. Заявители также обращались за защитой своих прав к Правительству города Москвы как к субъекту государства Россия. Основанием для обращений заявителей за защитой своих прав к Правительству Москвы служило то обстоятельство, что строительство объекта было включено в программу развития инфраструктуры г. Москвы как объект социального назначения. Именно Правительство г. Москвы выделило под указанную социальную программу земельный участок в ЦАО г. Москвы, передав его в целевую аренду Элине Быстрицкой, которая стала и заказчиком строительства объекта. – Данные факты явились основанием считать, что Москва является гарантом прав частных инвесторов в данном объекте строительства. На деле Правительство города Москвы свои обязательства не выполнило (приложения №№ 8-11, 13, 23- 25)
3. Заявители обращались также в правоохранительные органы, в частности, в Прокуратуру всевозможных уровней. Процессуальные сроки рассмотрения заявлений органами прокуратуры также недопустимо затянулись. Первое обращение в Генеральную прокуратуру Российской Федерации состоялось 17 апреля 2006 года. С того момента подано около десяти заявлений. На данные заявления получали отказы и формальные отписки (Приложение № 38).
4. Кроме того, заявители обратились в Общественную палату Российской Федерации, в составе которой действует Комиссия по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированием судебно-правовой системы. Возглавляет указанную комиссию широко известный российский адвокат Анатолий Григорьевич Кучерена. (Приложение № 46 – Заявление и два ответа Общественной палаты от 3.10.2006, от 3.04.2006, ответ Прокуратуры от 18.04.2006)
Отсюда следует, что Общественная палата заинтересовалась проблемой со значительным пропуском сроков и решать данную проблему отказалась, перепоручив ее прокуратуре.
(Отсюда следует, обратите внимание, что в путинской России никого ваши проблемы не интересуют, и будут вас отфутболивать, тянуть время. Вы ходили голосовать? Вы выбрали Путина? Да, у него действительно есть пока один плюс: как ни странно, он не алкоголик! Вы лично не вышли на площадь и не возразили старшим товарищам, что «мы не рабы»? Начинать каждый должен с себя. Запад думает, всё вас устраивает! Хорошо, адвокат пишет жалобу. А сколько подопытных кроликов боится идти к адвокатам, у большинства нет и денег?! Дослушаем эту историю: она ведь может быть с каждым!).
5. После этого заявители не посчитали исчерпанным перечень инстанций, в которые они имеют возможность обратиться по вопросу нарушения своих прав, и обратились в Государственную Думу Российской Федерации. Председатель Счетной палаты Степашин С.В. в свою очередь переадресовал исполнение поручений Государственной Думы Председателю Контрольно-счетной палаты. Ответа от Председателя Контрольно-счетной палаты так и не поступило.
6. После безуспешного обращения во все вышеперечисленные инстанции, заявители пришли к выводу о коррумпированности государственных чиновников и обратились в Комитет по борьбе с коррупцией. Комитет по борьбе с коррупцией не отказался от подведомственности ему данного вопроса, но также переадресовал заявление в прокуратуру.
7. Заявители самостоятельно и в составе Некоммерческого партнерства «Цветной бульвар 30,32-34» обращались к Президенту России Путину В.В.
Одновременно заявители принимали участие в голодовке 25.09.2006 года, которая проводилась непосредственно на объекте «Женский центр» на Цветном бульваре.
Путин переадресовал обращение, адресованное ему лично, к Правительству г. Москвы и в прокуратуру.
На поручение Президента России Департамент градостроительной политики, развития и реконструкции г. Москвы дал обещание, которого не исполнил:
Прокуратура в связи с поручением Президента и в связи с голодовкой дала ответ, в котором отстранилась от своего участия в восстановлении нарушенных прав инвесторов:
Таким образом, заявители убеждены в том, что имеют право просить Европейский Суд установить им статус жертвы нарушения Конвенции.
(Каковы потери потерпевших? Разнообразные. У одного - Потери личного времени. Снижение материального обеспечения жизненного уровня по причине потери материальных средств. Невозможность устроить личную жизнь из-за отсутствия личного времени, из-за потерь материальных средств, необходимых для создания семьи и её содержания. Разрушение карьеры. Крах личного и семейного бизнеса из-за отсутствия помещения. Невозможность выполнения обещания, данного родителям, - обеспечить достойную старость.
А у другого жалобщика – потери свои: Несколько лет жизни потрачены исключительно на написание жалоб, посещение судов и иных инстанций без материальной и временной возможности отдыха, посещения необходимых лечебных санаториев по состоянию здоровья (в 1991 году перенесена тяжелая операция), без участия в культурной жизни, так как все личное время и все денежные средства уходят на судебные издержки, борьбу с чиновничьим беспределом и на содержание объекта недвижимости (который заброшен заказчиком и застройщиком и поддерживается лишь за счет средств Некоммерческого партнерства (долевых инвесторов). А вот обоснование морального ущерба долевого инвестора Гусарова Владимира Николаевича:
Пенсионер, инвалид 2 группы с 1991 года. В 2002 году был госпитализирован и направлен на операцию по шунтированию, которая не состоялась. Деньги, накопленные для проведения операции за рубежом, были вложены в долевое строительство, так как после сокращения супруги по месту ее работы (а сын обучался в ординатуре) – семья потеряла источник средств существования.
Летом 2000 года перенес инфаркт. В силу неудовлетворительного состояния здоровья, сопряженного с опасностью для жизни, особенно тяжело переживает потерю денег и надежд. И в настоящее время создавшаяся негативная ситуация тяжело отражается на состоянии здоровья.
Переживает за неустроенность сына, так как в силу отсутствия запланированного источника дохода (объект инвестирования) сын в первую очередь содержит родителей.
Не получает необходимого ухода со стороны супруги, непрерывно занятой исключительно вопросами возвращения и завершения объекта инвестирования.
Полностью утратил веру во все святое, так как государство вторично попрало его права (в шестилетнем возрасте был лишен отца по причине политической репрессии).
- Полностью утратил веру в правительство. Наконец понял, что в России оно – не святое. То же самое испытал известный музыкант, талантливейший писатель, великий человек Генрих Сечкин, о борьбе которого за гараж-ракушку ( - без машины инвалид не может купить себе даже хлеба!) мы расскажем в дальнейшем. То же поняли, хочется верить, петербургские автомобилисты, объединившиеся в «Парнас-паркинг».
Пожелаем всем им победы! Ведь только сообща и организованно мы можем противостоять режиму и Путину, - коррупции и ФСБ.
(Продолжение следует).
|
