ЧЕМ ОТВЕТИТ ПУТИН НА ШАНТАЖ ВАШИНГТОНА?

Слишком велики внешнеполитические потери Кремля, чтобы он мог и далее мириться с фактами тотальной сдачи своих позиций американцам

Широко разрекламированная российско-американская дружба в последнее время трещит по всем швам. Однако выход США из Договора по ПРО, отказ подписать соглашения по ограничению стратегических вооружений и даже неожиданное появление американских военных в Грузии сегодня выглядит сущей мелочью по сравнению с разразившимся "куриным конфликтом" и "стальной войной". И как бы ни успокаивали высшие госчиновники российское общество, говоря о том, что ничего страшного не происходит, что это лишь частные вопросы экономического характера, не наносящие урон стратегическим отношениям партнерства двух стран, становится очевидной не экономическая, а сугубо политическая подоплека происходящего.

Упреки, которыми обмениваются сегодня Россия и Америка, - это уже не просто коммерческий спор, а очень жесткое геополитическое противостояние. Причем на этот раз Соединенные Штаты не рассматривают Россию в качестве серьезного противника и демонстрируют это слишком явно, беспардонно и с удовольствием. Свидетельством тому является, в частности, последнее заявление официального представителя госдепартамента США Ричарда Баучера, который считает, что вопрос о поставках в Россию американского куриного мяса "может омрачить" предстоящую встречу президентов двух стран в Москве. На дипломатическом языке подобное заявление может рассматриваться не иначе как шантаж, что американцы в принципе и не скрывают. Ведь почти одновременно с откровениями Баучера в американской прессе появилась так называемая "утечка информации" из Пентагона. Газета "Лос-Анджелес таймс" опубликовала секретный доклад военного ведомства США, представленный еще 8 января на рассмотрение американского конгресса. Из этого документа следует, что объектами применения американского ядерного оружия могут стать не только страны, ранее объявленные Джорджем Бушем "осью зла", но и еще четыре государства. Это Китай, Ливия, Сирия и Россия. Объяснение по поводу возможного "упреждающего удара", то есть нападения на нашу страну, дается довольно простое: Россия - уже не враг США, однако ее обладание большими ядерными запасами представляет реальную угрозу для Америки. Именно так заокеанские "мученики международного терроризма" намерены проводить в жизнь свою новую политику спасения цивилизации и упрочения мирового господства.

Здесь уместно вспомнить, что именно сегодня исполняется ровно полгода со дня американской трагедии 11 сентября, когда от теракта в Манхэттене содрогнулся весь мир. Уместно вспомнить, что Владимир Путин был первым главой государства, который позвонил Джорджу Бушу, выразив ему не только сочувствие, но и поддержку. В дальнейшем эта поддержка борьбы с международным терроризмом была более чем реальной и высшие должностные лица администрации США не раз отмечали, что вклад России в антитеррористическую операцию существенней, чем действия всего блока НАТО. Речь шла не только о тесном взаимодействии российских и американских спецслужб, чем наша страна в принципе могла бы и ограничиться. Россия предоставила американским самолетам свое воздушное пространство. Россия не проронила ни слова против того, чтобы США использовали аэродромы, находящиеся на территории среднеазиатских стран СНГ. Россия оказала серьезную военно-техническую помощь Северному альянсу. Россия отказалась от своих военных баз на Кубе и во Вьетнаме. Словом, наша страна последовательно и осознанно сдавала свои позиции, надеясь на то, что слова администрации США о стратегическом партнерстве двух стран во имя мира не будут пустым звуком.

Но что же Россия получила взамен? Даже тогда, когда американцы наконец признали, что в Чечне действуют не только сепаратисты, но и международные террористы, тесно связанные с Усамой бен Ладеном, официальные лица США по-прежнему продолжали делить террористов на "хороших" и "плохих". Они по-прежнему заявляли, что Россия в Чечне действует "неадекватно". Россия не получила никакой поддержки от своих "стратегических партнеров" в поддержании высоких цен на нефть. Штаты продолжают кормить нас обещанием отменить поправку Джексона-Вэника, и хотя она безнадежно устарела, они решили связать ее с поставками в Россию американских куриных окорочков. То есть им в принципе все равно, чьи права в России ущемляются - евреев или куриных тушек. Сразу и не поймешь, чего здесь больше: тупости или американского цинизма. Хотя, зная прагматизм любой американской администрации, скорее всего это точный и холодный расчет.

Однако как ни удивителен и возмутителен беспредельный эгоизм и лукавство США, приходится констатировать очевидное - Россия проиграла Америке геополитическую игру. Причем сделала это во многом благодаря собственной политической недальновидности. Уж слишком часто и громко в последнее время мы заявляли о том, что все, что ни делают американцы, нам самим очень выгодно. При такой оценке наши западные "партнеры" еще больше уверились в своей непогрешимости и в том, что любые действия США будут не только оправданы, но и поддержаны Россией. "Куриный конфликт" в этом контексте действительно выглядит полнейшей неожиданностью. Даже несмотря на серьезные завоевания Америкой практически всего постсоветского пространства и беспрецедентного давления на Россию по всем вопросам внешней и внутренней политики. Причем в самой оскорбительной и жесткой форме.

Мы не будем здесь разбираться в мотивах и целях США. О них достаточно откровенно рассказал известный американский политолог Збигнев Бжезинский в последнем номере "НГ" (от 07.03.2002 года). Для нас сегодня гораздо важнее попытаться предсказать реакцию на последние события российской власти и лично президента Путина. Ведь очевидно, что Кремль уже не может игнорировать действия американцев и не может постоянно повторять, что ничего страшного не происходит. На самом деле происходит то, о чем российская власть не могла не задуматься еще раньше, когда она выбирала радикальный путь на Запад, - нанесен серьезный удар по имиджу президента России. И адекватно ответить на этот удар у нашей страны нет ни силовых, ни экономических возможностей. Можно только говорить о нарушении моральных принципов, о политическом двурушничестве и несоблюдении американской стороной любых письменных и устных договоренностей. Но от этого легче не станет, и прежде всего - самому Владимиру Путину. Самым плохим ответом американцам со стороны беспомощной России было бы закручивание гаек внутри страны, чтобы компенсировать внешнеполитические поражения. Чтобы не ронять свой авторитет в преддверии предстоящих президентских выборов. Чтобы доказать обществу, и в первую очередь самой себе, что власть еще способна что-то контролировать. Особенно перед лицом внешней угрозы, которую сегодня демонстрируют США. Любой другой путь по исправлению ситуации сегодня значительно сложнее. Ведь он связан с ненадежным "партнером", для которого интересы России просто не существуют.

Независимая газета, 11 марта 2002 г.