Мы за все ответим !

«Неужели ты не видишь, старик, что полным ходом идёт чеченский Холокост?!»

Социальным психологам ещё предстоит ответить на вопрос, почему в эту чеченскую войну большинство иммигрантских русскоязычных изданий Старого и Нового Света уклонились от правдивой информации о Чечне, и либо вообще замалчивают этот конфликт, либо (что в тысячу раз хуже) предоставляют свои страницы путинской пропаганде.
Мотивы редакторских отказов публиковать антироссийские прочеченские материалы самые различные. Тут и страх перед Путиным ("кабы чего не вышло") и рассуждения на совершенно кухонном уровне, о том, что чеченцы, дескать, "презирают русских" и вообще плохие и "нечего их защищать"...
Но самый распространённый мотив отказа предать гласности правду об этой войне тот, что чеченцы, якобы, - нация "похитителей людей" и "террористов" (последнее, к сожалению, стало очень популярным после "11 сентября").
И для меня до сих пор загадка, как главные редакторы газет - социально активные, политизированные умные люди, убежавшие в своё время от советского режима, испытавшие на своей шкуре все прелести тоталитарной пропаганды, так легко попались сегодня на пропагандистскую удочку Москвы. Именно этот вопрос я приготовил психологам.
Ниже предлагаю несколько писем, которые я в разное время написал главным редакторам некоторых газет, пытаясь пробить брешь в их глухой античеченской обороне.
Брешь эту, к великому сожалению, пробить не удалось...

Главному редактору газеты
"Эстонский Экспресс"
Айвару Виидику

Дорогой Айвар!
После разговора с С. Стадниковым (проживающий в Эстонии русский, которому Айвар Виидик дал для оценки статью В. Крыловского "Технология лжи" - ред.) я на неделю уехал с семьёй за город и поэтому не сразу смог написать Вам это письмо.
Я очень полагался именно на Вашу журналистскую хватку и политическую интуицию, и для меня было неожиданностью, что вместо перевода статьи на эстонский Вы отдали её кому-то на экспертизу. И кому?! Мало того, что С. Стадников не журналист. Вы хорошо знакомы с его политическими взглядами? Нет, формально его оценка статьи звучала так: "Об этом уже писали. Ничего нового". Однако в разговоре он мне сказал такое!..
Цитирую: "Чеченские полевые командиры - уголовные преступники...", "Так называемая независимая Чечня...", "Вы что действительно думаете, что чеченцы борятся за свою национальную независимость?..", "Независимой Чечни не было и никогда не будет!" (это было заявлено декларативно). Было такое впечатление, что я вернулся в советские времена и со мной проводят политбеседу. Я даже грешным делом спросил у него, не состоял ли он в КПСС. Очень интересно было бы узнать, какое у него отношение было к вопросу о независимости Эстонии этак году в 1989 (сейчас-то он всё, что угодно скажет).
Теперь по делу. Да, действительно, многие (хотя далеко не все!) факты о которых говорится в моей статье в той или иной степени освещались в эстонской прессе. И всё-же...
Вы, конечно, знаете такой журналистский приём - "эффект лавины"? Это когда большое количество документально подтверждённых фактов, пусть даже всем хорошо известных и уже где-то подробно описанных, собираются в единый информационный кулак и, подаваемые определённым образом, лавиной обрушиваются на читателя. Эффект воздействия получается совершенно отличный от того, как если бы каждый факт подавался в отдельности.
Эту статью отказались публиковать целый ряд русскоязычных газет в Америке, шесть изданий (три русскоязычных и три украинских) в Канаде, две русскоязычные газеты в Германии, одна во Франции, две в Эстонии, один журнал в Литве, все русскоязычные издания Латвии, три (два русскоязычных и одно румынское) в Молдавии... Причём, только в Латвии честно сказали: "Подход - не наш. Чеченцев здесь никто защищать не будет". Во всех же других случаях главной причиной отказа был... страх пред Россией! Поразительно, не правда ли?
Если мои отношения с редакциями были формальными, то и отказ звучал формально и на удивление одинаково: "Это у нас уже было... Ничего нового..." При хороших же отношениях (а чаще всего было именно так) причину отказа не скрывали: "Очень резко! Материал хороший, но так всё-таки нельзя!", и соглашались опубликовать статью, если я не буду возражать против того, чтобы рядом параллельно шёл античеченский пропутинский контрматериал (на что я, конечно, согласиться не мог). Так было в Америке, в Канаде, в Германии... А в Молдвии сказали, что не хотят "портить отношения с российским посольством" и добавили: "После такого материала того и гляди, газ отключат!" (вникнете, Айвар: что это за статья такая, после которой могут отключить газ?!). Друзья предупреждали: "Не суйся с этим материалом в Прибалтику: Прибалтика - сфера интересов России, а у ГБ руки длинные..."
Статью охотно опубликовал Израиль (одна из двух ведущих рускоязычных газет), вот-вот опубликует лондонский журнал "Impact" (распространяется в 26 странах), литовская русскоязычная газета "Понедельник", одна канадская украинская газета (перевели на украинский), семь американских газет в шести штатах, четыре украинских газеты... Но сегодня этого недостаточно.
Уже больше года идёт война, к которой многие, к сожалению, привыкли. Океан горя и нечеловеческого отчаяния, захлестнувший Чечню, фашиствующие орды российских солдат, изощрённейшая ложь политиков воспринимаются сегодня, как что-то обыденное и рутинное. А ведь Геноцид продолжается! Он полным ходом раскручивается по путинскому сценарию!
Необходимо встряхнуть притупленное общественное сознание и опять сконцентрировать внимание общества на чеченской войне. Нужно опять пробудить в людях чувство сострадания и причастности к происходящему. Сегодня это наш с Вами профессиональный и гражданский долг.
И ещё. Они там, в Кремле, уверены в том, что обойдётся без "Нюренбергского процесса": все забудется, перемелится, "война всё спишет". Кто будет вспоминать о том, что промелькнуло в прессе полгода-год назад? Так пусть знают, преступники, что всегда найдутся люди, которые не только вытащат всё на свет Божий и повторно предадут широкой огласке, но и из разрозненных фактов выстроят системную картину военных преступлений, от которой до международного суда в Гааге - один шаг.
Моя статья, как мне много раз говорили, обладает большим эмоциональным воздействием (подчёркиваю: это не моё мнение). Так уж как-то получилось, может быть, оттого, что я не писал её специально: она спонтанно родилась в душе и в одночасье выплеснулась на бумагу.
Позвольте мне, как старшему товарищу по цеху (я старше Вас: я - шестидесятник /Вы, конечно, знаете, что это такое/) дать Вам совет. Первое, что нужно сделать - это перевести на эстонский язык и широко показать Вашим эстонским коллегам вот это моё письмо. Затем перевести (только не у Стадникова) на эстонский мою статью, и лишь тогда уже принимать решение. Только в этом случае Вы сможете потом сказать себе, что в этой ситуации Вы сделали всё, что могли. Ибо, если, не дай Бог, загрохочут когда-нибудь опять по Эстонии российские танки, в этом будет и частичка того, что сегодня эта моя статья, так нацеленная против российского империализма, не увидела в Эстонии света.

С глубоким уважением.

Владимир Крыловский
Нью-Йорк
Конец 2000 г.

Главному редактору газеты
"Вечерний Нью-Йорк"
Николаю Ленских:

"Коля!
Не мог не написать тебе.. Ты вот трубку бросил, обиделся, значит. На что же ты обиделся? На моё "Врёшь!"? Но я сказал: "Врёшь, старик!", а когда говорят "Старик" смысл уже другой становится. Ну, если всё равно обидел - извини. Что теперь сделаешь?
Так вот. Я потому тебе не поверил, когда ты сказал, что "те, кто проталкивает в западные СМИ прочеченские идеи, проплачиваются чеченцами", что ... Я хотел объяснить тебе, почему я в это не верю, но ты перебил меня: "Мне об этом говорили сами, кто этим занимается!"
И тогда я терпеливо стал втолковывать тебе, что это не так, и тут ты бросил трубку. Объясню сейчас. Так вот этим в Америке, Канаде, Западной и Восточной Европах, Израиле и даже в странах СНГ, кроме меня и ещё одной девочки из Калифорнии, не занимается никто (я имею в виду руссскоязычные газеты, разумеется). Т.е. никто чеченскую сторону в своих публикациях не берёт, хотя бы потому, что таких публикаций (я имею в виду оригинальных, авторских, не перепечаток из российской прессы) просто нет. Никто вообще на чеченскую тему в вышеперечисленных странах не пишет, а газеты исправно перепечатывают материалы на эту тему из российской прессы.
В России, там - да, там пишет А. Политковская, писал А.Бабицкий (сейчас он в Праге), пишет В. Измайлов, пишут ребята из группы "Российское Движение за Независимость Чечни", пишет Лидия Графова, два-три автора из "Общей Газеты", пишет Кагарлицкий... Всё! Конечно, я мог кого-то упустить. Все остальное это - пропутинская античеченская пропаганда. А вне России, не считая чеченских журналистов, - твой покорный слуга и ещё одна журналистка, я говорил, - из Калифорнии. Так что, кто тебе мог говорить, что он сам "этим занимается" ("проталкивает в западные СМИ прочеченские идеи") и за это получает деньги - не знаю. Думаю, что ты погорячился. Это, повторяю, потому не может быть, что, как я уже сказал, таких публикаций просто нет. Я не прав? Покажи!
А теперь по сути. Давай представим, что чеченцы вторглись в Дагестан, спровоцировали войну, похищают людей и отрезают им головы, полевые командиры работают на Лубянку и т.д. Это всё не так, но представим себе... Но разве при всём при этом мы с тобой можем допустить, чтобы убивали детей, женщин, стариков, похищали под эгидой государства людей и т.д.
Ты посмотри повнимательнее мои материалы. Ведь они - чисто правозащитные. Я говорю о том, что нельзя убивать детей, нельзя убивать женщин, нельзя убивать стариков, нельзя бомбить мирные селения; нельзя применять глубинные и вакуумные бомбы, уничтожающие всё живое (из бомбы выделяется газ, проникающий в легкие людей и животных и взрывающийся там); нельзя применять бомбы, начинённые тысячами вращающихся в воздухе маленьких спиралек, оставляющих после попадания страшные рваные раны; нельзя применять химическое оружие; нельзя пытать - никого, даже самого-рассамого негодяя; нельзя расстреливать без суда; нельзя вывозить заключённых на места боевых действий и расстреливать их там, создавая впечатление, что они погибли в бою; нельзя никого сжигать живьём, даже бандита-расбандита; нельзя обманывать собственный народ, занижая цифры убитых и раненых; нельзя скрывать от своего народа количество без вести пропавших солдат; нельзя хоронить своих солдат в братских могилах вместе со скотом и боевиками; нельзя пускать молодых российских солдат в горах идти первыми по неизвестной тропинке, проверяя таким образом заминирована эта тропинка или нет; нельзя стрелять этому солдату в спину, если он от страха остановился; нельзя... и ещё тысячу всяких нельзя...
Ты скажешь: "А они (чеченцы) сами отрубают головы, сжигают и т.д." Но это не чеченцы, это бандиты чеченской национальности. Они - бандиты, их за это разыскивает чеченский уголовный розыск, а может быть, и российский, а может, быть, и Интерпол. Но когда г о с у д а р с т в о руками спецслужб или армии творит такие преступления, это, согласись, старина, далеко не одно и то же. Это уже катастрофа, причём катастрофа для той страны, чья армия чинит такое.
Я - правозащитник, член Американского Правозащитного Комитета занимающегося этническими меньшинствами. Ты говоришь, что я от чеченцев деньги получаю? А почему тогда я об этих деньгах ничего не знаю?
Вспомни после мой последней публикации "Голоса из Ада", был ли у тебя с кем-нибудь разговор на эту тему? Дело в том, что ты очень изменился. Такое впечатление, что тебя за это время слегка подвергли путинской пропаганде. Во всяком случае, всё то, что ты мне говорил, изо дня в день повторяют армейский идеолог генерал В. Манилов и гебэшный идеолог генерал Зданович. У тебя даже терминололгия ихняя.
Неужели ты не видишь, старик, что полным ходом идёт чеченский Холокост?! Что полным ходом работает путинская пропаганда?! Что А. Бабицкого не убили только потому, что мы заступились за него?!
Что только что убили Виктора Попкова, за то (в том числе), что рассказал мне, как на месте расстреляли 700 (!) боевиков вышедших с белыми флагами сдаваться под обещанную Госдумой амнистию?! В. Попков не только рассказал это нам, но и указал место массового захоронения этих боевиков (теперь через "Международную Амнистию" мы будем требовать у российских властей эксгумации этого захоронения). За это Витя и получил свои четыре пули, да ещё и в больнице добавили.
Только что прошла операция по деморализации и запугиванию А. Политковской. И мы с тобой - и ты и я отвечаем перед Богом за всё, куда могли вмешаться, но предпочли промолчать.
Уверяю тебя, что во времена Холокоста многие в Европе, распропагандированные гитлеровской пропагандой (как ты сейчас путинской), думали о евреях также, как ты думаешь о чеченцах. Разве целый народ может быть плохим? Разве чтобы защитить ребёнка обязательно знать его национальность? Вдумайся, старик! Ведь от этого - один шаг до фашизма. Россия этот шаг уже сделала.
Чеченская война - это поворот в умах россиян к старому. Это реванш (и не только психологический) за перестройку, за развал Союза и т.д. И тот, кто видит и понимает это, не должен молчать. Колокол-то сейчас звонит не по чеченцам! И мой колокол - тоже.
С глубокой искренней симпатией и уважением.

Володя Крыловский
Середина 2001г.

Главному редактору
американской русскоязычной газеты "Иммигранты"
(из этических соображений название газеты и имя редактора вымышлены)

Середина февраля 2003 г .

Письмо первое

Уважаемая Клара!

Вы упрекнули меня в том, что я, активно выступая против Чеченской войны, в то же время обхожу молчанием такую значимую сейчас для всего мира горячую, точку как Израильско-Палестинский конфликт и даже в разговоре с Вами признался, что по этим событиям "не совсем в теме". Дело в том, что этим конфликтом сейчас занимаются десятки журналистов, Израиль защищают очень многие, и я вполне могу позволить себе на время отстраниться.

Другое дело Чечня. В Америке о Чечне пишут всего три человека: Банчик, Пупко и Ваш покорный слуга. В Европе и странах СНГ (не считая чеченских журналистов) - раз два и обчёлся. Если не принимать во внимание российские СМИ - несколько человек на весь мир!

Вы ничего не знаете про Чечню только потому, что не хотите ничего знать. Только совсем безразличный и сытый человек может не понять из посланного Вам чеченского письма, что чеченцы вернулись в Россию (речь идет о статье «Право только на смерть!» - ред. КВ) из-за того, что не смогли прокормить себя и свои семьи в Азербайджане. Но даже, если они и вернулись туда, чтобы воевать... Неужели Вы не понимаете, что и в этом случае с ними можно поступать только по закону? Если арестовывать, то непременно с ордером на арест; затем - расследование, непременно по закону; затем - суд, где с соблюдением всех процедур, должна быть доказана их вина. А не надрезать им (простите меня) до половины диаметра половой член (эта информация у меня - прямо от пострадавшего) и не прибивать гвоздями к столу максимально вытянутые по приказу российского солдата языки, а убив, разумеется, без суда, не вынимать внутренние органы...

Только не говорите мне, что Вы не можете этому поверить, потому что это, дескать, не из "первых рук"... Только проявите малейшее желание узнать правду, и я засыплю Вас доказательствами "из первых рук".

Вы не хотите ничего знать о Чечне, потому что так Вам комфортнее. Это всё на уровне подсознания. Это свойственно человеку. Вы в этом пункте страшно распропагандированы Москвой и не хотите ломать (в нашем возрасте это действительно нелегко, а порой даже и страшно) сложившиеся стереотипы. Надо быть очень крепким и внутренне очень самодостаточным человеком для этого. Я зря что-то от Вас жду. У Вас просто, видимо, нет этого органа, позволяющего чувствовать чужие страдания, не касающиеся лично Вас, да ещё на расстоянии. На данном этапе развития человечества это нормально, это не патология. Вот то, что у таких как я, это - патология.

Вы договорились даже до того, что чеченцы - плохой народ ("презрительно относятся к русским" и потому, мол, по этому пункту - плохой). Пообщались бы мы с Вами подольше, вы ещё пару, а то и больше пунктиков отыскали бы. Разве бывают "плохие народы"? - Как всё знакомо, а? "Евреи? Ростовщичество! Жадность! Под себя гребут суки! У них какая философия? Вот - весь мир, а вот - МЫ! Они же, гады, жидовьё, противопоставили себя всему Свету! А к русским как относятся?.." А на Украине, в Белоруссии, в Польше я слышал: "А как к украинцам, к белорусам, к полякам относятся?" Вот, благодаря такой философии, (вглядитесь честно внутрь себя: у Вас ведь точно такая же философия только по отношению к чеченцам, просто это у Вас не так ярко выражено: Вы интеллигентны) и стал возможным Холокост. Мир, который тогда не заступился за евреев, не считая Рауля Валленберга, датской Королевы, и ещё горсточки "патологических личностей", рассуждал точно также, как Вы сейчас о чеченцах.

Неужели Вы не понимаете, что нет плохих народов?! Но даже, если Вы лично и относитесь предвзято к какому-то народу, хотя это недостойно человека, то нельзя допускать, чтобы этот народ (какие бы причины не выставлялись для этого) стирался с лица земли. Вы прочитали хоть одну их моих статей, которые я три недели назад послал Вам? Ну, хоть одну! Не формально, не для галочки, а сказав себе: «А может быть, этот сумасшедший парень из Нью-Йорка всё-таки в чём-то прав? Попробую-ка я вникнуть, взглянуть на всё хоть разок его глазами». Я не верю, что Вы не сумеете в моих материалах отделить зёрна от плевел, и не сумеете почувствовать, где правда а где ложь, если только здорово не захотите сделать это.

К Вам сейчас идёт фильм о страшном преступлении в Новых Алдах «Ребята, не убивайте! У меня маленькие дети!» Это не фильм, а материал, т.е. - никакого монтажа (!), всё, как Вы любите говорить, из "первых рук". Очень интересно послушать, что Вы скажете после просмотра. Хотя уверен, сохраняя психику (лишь бы не менять стереотипов) Вы и тут найдёте какую-нибудь формальную отговорку, вроде той, что Вы написали, что мои "Ребята, не убивайте..." - это сценарий, а не газетный материал".

Мне так стало стыдно. Вы же по большому счёту - хороший, честный, порядочный человек. Ладно, придёт к Вам фильм, посмотрим, повернётся ли у Вас язык повторить такое. Да, конечно, это сценарий, ну и что?! Значит можно препятствовать распространению правды, пусть она на этот раз пришла к Вам в
такой, кстати говоря, очень достоверной, форме?

Но перед этим прочитайте хотя бы одну из моих статей. Хотя бы одну! "Технология лжи", конечно, уже устарела, но из неё Вам не может не стать ясно, что за такой лавиной лжи, какая сразу после начала этой войны обрушилась на головы россиян, не может не скрываться никакого преступления, и все Ваши разговоры том, "кто больше виноват" - именно тот пропагандистский результат, которого хотела добиться, и судя по Вашим рассуждениям, добилась своей пропагандой Москва.

Кстати, насчёт гонорара. Я думаю, мне и прибавить можно немного за вредность - за психологический и моральный ущерб: после таких писем к Вам, которые я не могу не писать, я становлюсь совершенно больным. Шутка! Насчёт прибавки к гонорару - шутка!
Извините за тон письма. Иначе не мог...

Письмо второе

Ладно, простите, меньше всего хотел бы Вас обидеть. Разговор действительно, по крайней мере сейчас, бесполезный. Одно место из Вашего письма всё-таки позволю себе прокомментировать.
Вы пишете: "Если там (в Чечне - В.К.) зверствовали российские войска - их надо судить за это... Если чеченцы получают деньги от арабов на теракты - их надо судить за это".

Почему у Вас "зверствовали" - в прошедшем времени? Они не "зверствовали", а зверствуют, уничтожая каждый день, и сейчас тоже, пока мы с Вами ведём эту интеллигентную переписку, по несколько человек мирных жителей и, уводя в смертельную неволю десятки, опять-таки - мирных жителей, в том числе женщин, стариков, подростков, начиная с 12 лет...

Я, наверное, ошарашу Вас, если скажу, что слово "терроризм" в действительности никакого отношения к чеченцам не имеет. Это слово, так же как и словосочетание "нация похитителей людей" прилепила к ним кремлевская пропаганда. Людьми на Кавказе торгуют во всех северкавказских республиках, и в разные годы после первой чеченской войны на Чечню приходилось от 20% до 25% всех похищенных в этом регионе заложников, причём несколько сотен из них сами были чеченцами.

Но похищали людей не чеченцы. Этим занимались чеченские бандиты, по которым плакал уголовный розыск, а может быть, и Интерпол. Так же как в это же время другие бандиты - дагестанские, ингушские, карачаево-черкесские, кабардино-балкарские, осетинские, русские и т.д. глумились над другими похищенными ими людьми. Просто об этом российская пропаганда молчит. Кремль ведёт колониальную войну за нефть, и ему выгодно говорить лишь о чеченских похитителях людей.

В Чечне распространён и другой вид похищения людей, также, однако, никакого отношения к чеченскому народу не имеющий. Это когда похитителями являются этнические чеченцы, но похищения, совершаемые ими, почему-то до странности на руку российским спецслужбам...

Что касается терроризма, то чеченцы никогда не совершали, не совершают и, думаю, что и в ближайшем будущем не будут совершать (им это очень не выгодно) террористические акты (о Театральном Комплексе мы с Вами уже говорили, а взрыв правительственного здания в Грозном - тоже особый разговор). Все, так называемые "террористические акты" чеченцев, о которых не умолкает та же Москва, являются таковыми, не более чем диверсии советских партизан в Великую Отечественную...

Ладно, пора нам престать терзать друг друга своими непримиримыми письмами (ко мне это относится в большей степени, чем к Вам). Давайте подождём фильма. Вы ведь, несмотря на загруженность, найдёте время посмотреть его, правда? Потом перебросимся парой строк. Другими словами, слепой сказал "Посмотрим!" Это я о себе.

Всего доброго.

Владимир Крыловский,
Нью-Йорк, февраль 2003 г.