Масштабная научная конференция о Кавказской войне нужна для восполнения пробелов и выявления недостаточно изученных моментов, считает инициатор мероприятия, глава "Дагестанского историко-географического общества" Зураб Гаджиев. Конференция не даст результата, так как дагестанские и чеченские ученые не придут к общим оценкам и трактовкам событий, считают историки Патимат Тахнаева и Хаджи Мурад Доного.
Как писал "Кавказский узел", председатель "Дагестанского историко-географического общества" Зураб Гаджиев вступил 21 августа в заочную дискуссию с Рамзаном Кадыровым, аргументировав фактами ответы на его вопросы о деятельности имама Шамиля. Видео Гаджиева вызвало новый виток исторических споров среди пользователей сети. Гаджиев также призвал провести конференцию по теме Кавказской войны с участием дагестанских и ингушских депутатов, главы Чечни и врио главы Ингушетии. "Проблемы с управлением Кавказом уходят корнями в XIX век. На вас всех ответственность за наши народы, за наши республики", – сказал Зураб Гаджиев.
7 августа, в 20-ю годовщину вторжения боевиков в Дагестан, Рамзан Кадыров провел параллель между этими событиями и Кавказской войной, обвинив имама Шамиля в репрессиях против чеченцев за нежелание противостоять России. Его оценка роли Шамиля вызвала протесты у жителей и духовенства Дагестана. Впоследствии Кадыров неоднократно заверял, что относится с большим уважением и к имаму, и к дагестанцам, которые поспорили с его оценкой личности Шамиля.
В Дагестане создан оргкомитет, который займется вопросами подготовки научной конференции о Кавказской войне. На эту конференцию будут приглашены кавказские и московские специалисты, сообщил председатель "Дагестанского историко-географического общества" Зураб Гаджиев.
По словам Гаджиева, научно-исследовательские институты Северного Кавказа проводят время от времени запланированные конференции, посвященные историческим вопросам, но эти мероприятия обычно носят локальный характер, в них участвует ограниченное число историков.
"Но сейчас подходит круглая дата, поэтому необходимо провести более масштабное мероприятие. Заявление Кадырова и поднявшийся шум в сети показал, что у нас выросло целое поколение, которое плохо знает свою историю. Со времен снятия запрета на изучение тех событий ко времени 200-летия Шамиля в 1990-х годах наступило перенасыщение литературой о Кавказской войне. Тогда выходило много книг, публиковались материалы, тема горячо обсуждалась в обществе, но в последние 20 лет это все угасло. Поэтому сейчас важно все называть своими именами", - сказал историк корреспонденту "Кавказского узла".
Кавказская война - самый длительный военный конфликт с участием Российской империи, затянувшийся почти на 100 лет. Замирения Кавказа не произошло и после того, как парад русских войск в Красной Поляне 21 мая 1864 года официально ознаменовал окончание покорения черкесских племен Западного Кавказа и завершение Кавказской войны, говорится в справочном материале "Кавказского узла". На "Кавказском узле также опубликована биография имама Шамиля.
Оргкомитет, который займется подготовкой научной конференции, образован при содействии Международного фонда имама Шамиля. "Будем все формировать, приглашать ученых-историков. Для начала привлечем кавказских специалистов, а также историков из Москвы. Эта тема всколыхнула разных людей, вне зависимости от религиозных убеждений и политических взглядов", - пояснил Гаджиев.
Свой интерес к мероприятию уже выразил ряд общественных деятелей из Дагестана и из Москвы, инициативу также поддержали несколько депутатов парламента республики, отметил он. Гаджиев уверен, что по большинству вопросов у чеченских и дагестанских историков разногласий не будет.
"На конференции мы сможем очертить круг вопросов, по которому у нас нет расхождений. Это, думаю, будет если не в 90% вопросов, то точно в 85%. Мы сможем определить, где у нас есть белые пятна, о чем не хватает информации, какие факты и события необходимо изучать в первую очередь. Определим задачи и проблемы научного плана. Наука не должна быть маргинализирована и развиваться параллельно, она не бывает национальная или региональная, наука должна быть всеобщей. Чем больше ученые общаются, тем лучше развивается наука", - сказал Зураб Гаджиев
Историк не исключил, что у некоторых специалистов после конференции может остаться особое оценочное мнение. "Но постараемся выделить то, что бесспорно - определенные названия, хронологию событий, численность войск, населения, количество жертв. Сейчас мы видим, что по каким-то совершенно очевидным, известным фактам проводят ревизию, к примеру делят имамат на дагестанский и чеченский. Но в то время этого не было. Структура имамата, его административно-территориальное деление абсолютно не было привязано к этничности. Она была продиктована в первую очередь стратегической, военной, тактической целесообразностью. Понятий национализма в то время вообще не было", - сказал историк.
Идею проведения конференции поддержал вице-президент Аварской национально-культурной автономии, историк Марко Шахбанов. Инициатива Гаджиева полезна и актуальна, сказал он корреспонденту "Кавказского узла".
Предложение о проведении научной конференции видится заманчивым, но такое мероприятие не имеет смысла, считает историк Патимат Тахнаева.
"Уровень публикаций и утверждений современных северокавказских историков показывает, что академическая и исследовательская школа находится на крайне низком уровне. Это будет то же самое, что мы сейчас наблюдаем: удары по самолюбию этносов, да побольнее, фактами, надерганными из контекста истории или вольными интерпретациями "свободных художников", остепененных научными званиями", – сказала она корреспонденту "Кавказского узла".
Вместе с тем такая конференция "наглядно продемонстрирует не только уровень состояния академической науки на Северном Кавказе, но и степень неизученности темы Кавказской войны и ее болевые точки", отмечает Тахнаева.
Историк Хаджи Мурад Доного согласен с мнением, что проведение большой научной конференции не даст никаких результатов. Ученый предположил, что чеченские историки, скорее всего, откажутся от участия в конференции, так как не захотят открыто высказывать мнение, противоречащее уже прозвучавшим высказываниям Рамзана Кадырова.
"Идея с конференцией больше похоже на утопию, надо быть реалистом. Я не вижу оснований для ее проведения: этот вопрос был поднят не для того, чтобы прояснить историю, в ней самого имама Шамиля мало, это политический момент", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".
Чеченское общество переосмысливает свою историю, и начатый Рамзаном Кадыровым спор о роли Шамиля – проявление этого процесса, рассказал ранее "Кавказскому узлу" востоковед Ахмет Ярлыкапов. В советское время оценки личности Шамиля несколько раз менялись под влиянием пропаганды, и даже сами современники имама не всегда однозначно оценивали его действия, пояснили чеченские историки Хасан Бакаев и Зелимхан Мусаев.
Как писал "Кавказский узел", Владимир Васильев прокомментировал спор Рамзана Кадырова с дагестанцами о роли имама Шамиля. Эмоциональные и субъективные оценки исторических событий выгодны людям, желающим привлечь к себе внимание, заявил глава Дагестана 20 августа.
Источник: Кавказский Узел