|
Возможность остается
В одном из своих интервью докладчик ПАСЕ по Чечне Андреас
Гросс сказал, что единственным его ожиданием от Круглого
Стола в Страсбурге было «найти атмосферу для продолжения
дискуссии» и «ожидания эти сбылись, так как никто из присутствующих
не сказал, что Круглый Стол не стоило проводить». Далее
Гросс отметил, что само по себе действо удалось, скромно
добавив, что «репрезентативность была недостаточной». Оставим
подобные оценки на совести Гросса. Но именно они говорят
о многом: от нынешнего докладчика ПАСЕ по Чечне не стоит
ожидать сколько-нибудь позитивных шагов. Во всяком случае,
сейчас. Наверняка потом, когда Гросс освободит этот пост,
мы услышим немало горькой правды из его уст, но сейчас,
он просто «обязан» излучать оптимизм.
К счастью, есть немало западных политиков такими обязательствами
не связанных. Американский Комитет за Мир в Чечне выступил
с заявлением, которое можно назвать сенсационным. Возможно,
мы услышим и упреки следующего характера: дескать, в комитет
этот входят, пусть и бывшие когда-то влиятельными, но все
же отставные политики.
Конечно, Збигнев Бжезинский сейчас не занимает постов
в Белом Доме, но кто может сомневаться в его политическом
весе и влиянии? Подобное замечание можно отнести и к остальным
членам Комитета. Не станем пересказывать текст самого заявления,
но хотелось бы поделиться своими ощущениями от прочитанного.
Самое главное — несмотря на все пессимистические прогнозы
и откровенно провокационные призывы к радикализации конфликта,
западные политики (а именно Американский Комитет за Мир
в Чечне) продолжают поддерживать курс на политическое решение
войны в Чечне. Кроме того, Комитет «приветствует заявление
благодарности европейским нациям, сделанное 21 марта новым
Лидером ЧРИ Абдул-Халимом Садулаевым, как обнадеживающий
признак того, что новое руководство продолжит умеренную
политику своего предшественника, Аслана Масхадова."
Иными словами, пропагандистские усилия Кремля объявить
нового лидера Сопротивления «непримиримым», «уголовником»
и «полностью управляемой фигурой, не обладающей реальной
властью», на политиков, привыкших оценивать ситуацию основываясь
на прагматичном, а не на ангажированном анализе, ожидаемого
эффекта не производят. Собственно, весь текст заявления
Американского Комитета за Мир очень четко демонстрирует
полное понимание той ситуации, которая складывается как
в Чечне, так и вокруг нее. Последнее хорошо подтверждают
слова руководителя Комитета Глена Ховарда, который так
прокомментировал круглый стол, прошедший в марте в Страсбурге:
«Страсбургская серия фактически свелась к российским требованиям
нормализации, столь ж фарсовому подходу к конфликту, как
и сами выборы».
Заявление Американского Комитета за Мир в Чечне можно
считать сенсационным хотя бы потому, что это первое заявление
политиков столь высокого уровня, говорящих о том, что не
все пути мирного урегулирования военного конфликта исчерпаны.
Фактическое признание ими нового лидера Сопротивления и
положительная реакция на его слова, вполне четко демонстрирует
это.
С другой стороны, это заявление можно рассматривать и
как призыв к чеченским политикам на Западе, активизировать
свои действия по поиску эффективных путей выхода из сложившейся
ситуации. Такая деятельность стала бы неоценимой поддержкой
новому лидеру чеченского Сопротивления, и не только в моральном
плане.
The
Chechen Times, 05.04.05г.
|
