Терроризм нужен для ловли блох?

Вы никогда задумывались, – существуют почему-то два совершенно различных вида гражданского терроризма у нас и на Западе?

Вот в одно и той же программе «Время» передают, как взорвали очередную бомбу в Москве, и тут же идет сюжет о Нью-Йорке, где злоумышленник ворвался в мэрию и расстрелял в упор несколько человек.

И там, и там терроризм, но какой же разный! Спрашивается, если наши города захлестнуты волнами террора, то почему никто никуда не врывается, никого не расстреливает, – вот хотя бы рыбинскую городскую администрацию? Или мэрию Санкт-Петербурга?

Ответ в том, что никакого терроризма у нас нет. То есть, гражданского терроризма. Осуществляются либо специальные постановочные спектакли ФСБ, либо проводятся диверсионные акции возмездия со стороны чеченцев. Но и в том, и в другом случаях действуют одиночки. Массовых терактов у нас нет, – хотя есть МАССОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ отдельных терактов. То есть последствия, которые появляются из-за массовых и убийственных войсковых «спецопераций», где разметают в клочья всех подряд – и террористов, и заложников, и которые затем переносятся на портрет терроризма – тоже как «массового явления».

Я считаю, что реальность такова, что нам вообще нужно отказаться от термина «терроризм», и расследовать только конкретные убийства, в том числе и массовые: например, когда какой-то пьяный «ветеран Чечни» кидает гранату в толпу на дискотеке. На мой взгляд, это именно убийство, при отягчающих обстоятельствах, но не терроризм.

Я считаю, что миф о «массовом терроре» создан для того, чтобы в ответ проводить такой же массовый «контртеррор». Создан в тех же «мозговых центрах» и кабинетах, обитатели которых видят лишь один способ удержаться у власти: разворачивать серию «маленьких победоносных войн».

Терроризм нужен нашим властям для ловли блох. А их у нас традиционно ловят путем сдирания шкуры с общества.

Андрей Новиков, независимый аналитик, для Чеченпресс, 30.03.05г.