«Русские не раз с горечью вспомнят Масхадова»…

Мировые средства массовой информации комментируют гибель чеченского Президента и строят прогнозы относительно дальнейших перспектив многолетнего российско-чеченского вооруженного конфликта. Так, обозреватели американского издания « The Wall Street Journal » Куллисон и Чейзан в статье под многозначительным названием «Чеченский лидер убит: конец надеждам на переговоры», отметив нескрываемую радость, которая царила в Кремле после известия о гибели Аслана Масхадова, ставят под сомнение обоснованность этой радости. Обозреватели пишут:

«Кремль будет использовать гибель Масхадова в пропагандистских целях. Популярность Путина падает, в том числе и из-за его неспособности подавить чеченское Сопротивление. Убийство Масхадова, который был командующим чеченскими Вооруженными силами и символом чеченского вооруженного Сопротивления, может вселить в Кремль новую энергию в своих усилиях по восстановлению контроля над регионом.

Между тем смерть Масхадова может создать новые проблемы для Кремля, так как у чеченских боевиков появятся новые лидеры, более жестокие, чем Масхадов. Бывший чеченский президент, который был избран на этот пост в 1997 году, но смещен с него после вторжения российских войск в 1999 году, призывал к прекращению огня и к переговорам с Кремлем о завершении войны».

Затем издание приводит мнение зарубежного представителя чеченского Сопротивления Ахмеда Закаева: «Представитель чеченского Сопротивления в Лондоне Ахмед Закаев сказал в телефонном интервью, что смерть Масхадова стала "сильным, но не смертельным ударом" для чеченского сопротивления и что эта смерть не ослабит сопротивление, но сопротивление примет более радикальные формы и в ряды боевиков вступят новые люди. Закаев заявил, что в ближайшие дни "структуры Ичкерии" назначат официального преемника Масхадова, но это будет не Басаев».

И завершает издание свой комментарий напоминанием об одностороннем перемирии, которое было объявлено чеченским Президентом в феврале это года: «В этом году Масхадов отдал боевикам приказ о прекращении огня и призвал Путина к проведению двусторонних переговоров. Кремль ответил отказом, и срок одностороннего прекращения огня боевиками истек в прошлом месяце. Репортер Radio Free Europe в Праге Аслан Дукаев был одним из последних, кто брал интервью у Масхадова. Неделю назад Масхадов выразил надежду на то, что прекращение огня подтолкнет Кремль пойти на диалог. «Он вновь призвал к миру, призвал президента Путина провести получасовую встречу, и во время нее обсудить российско-чеченские отношения, – говорит Дукаев. – Он в самом деле надеялся, что русские пойдут ему навстречу».

Сотрудница «Radio Free Europe» Лиз Фуллер ставит вопрос: «Что ожидать после смерти Масхадова»? И отвечает: «Смерть Масхадова разрушила надежду на то, что конфликт в Чечне может быть разрешен мирным путем, за столом переговоров». По ее мнению, «командование силами Сопротивления, отряды которого способны действовать автономно, без указаний центрального руководства, в течение многих месяцев, теперь переходит к радикальному полевому командиру Шамилю Басаеву».

И продолжает: «В то время как Масхадов пытался добиться согласия России на проведение мирных переговоров, которые дали бы гарантии безопасности чеченскому народу в российской федерации, Басаев четко дал понять, что его не интересует мирное сосуществование с Россией. Но есть вероятность того, что в ближайшие месяцы другие полевые командиры, имена которых сегодня неизвестны широкой публике, попытаются составить конкуренцию Басаеву в борьбе за лидерство или будут действовать независимо от Басаева.

Затем Лиз Фуллер приводит прогнозы Руслана Аушева о дальнейшем развитии ситуации в Чечне: «Вести переговоры с новыми лидерами Сопротивления будет "гораздо труднее", чем это можно было бы сделать с Масхадовым и его помощниками, даже если предположить, что российские власти пойдут на такие переговоры, считает бывший президент Ингушетии Руслан Аушев, который вел переговоры с одним из лидеров боевиков во время захвата школы в Беслане в сентябре прошлого года.

В интервью, которое было опубликовано в «Новой газете» в феврале, Аушев предупреждает, что было бы неверным считать новое поколение боевиков за дикарей, он описал их как «политиков, за которыми стоит новая агрессивная идеология: они хорошо информированы и вооружены новейшими технологиями».

Обозреватель американского издания «The Washington Times» Джейсон Мотлаф выражает свое мнение уже в названии статьи: «Гибель Масхадова означает войну до конца». И пишет: «Теперь, когда безжалостный Шамиль Басаев остался один руководить повстанцами, представляется, что смерть Масхадова погубила всякий шанс мирным путем разорвать тот порочный круг насилия, который безумствует в Чечне вот уже более десятилетия. Она также посылает громогласный сигнал, что Москва ни перед чем не остановится, чтобы похоронить сепаратистское движение Чечни».

Автор напоминает недавнее интервью Аслана Масхадова на «Радио Свобода», в котором чеченский лидер заявил, что вооруженное сопротивление российской агрессии «является единственным путем, чтобы спасти его народ от российских произвольных репрессий и варварства», и добавил, что «мы будем считать, что достигли этой цели, когда мы лишим Россию права продолжать безнаказанно убивать чеченцев».

Джейсон Мотлаф подтверждает, что у чеченского Президента имелись все основания говорить о российских зверствах в Чечне: «Разрушение Грозного в результате артиллерийско-минометного обстрела в феврале 2001 года и обнаружение массовых захоронений изуродованных тел позднее в том году разожгли обвинения в российской жестокости, которые все еще не затихают. Российские военные впоследствии подверглись критике со стороны международных правозащитных организаций и ряда западных правительств за то, что нарушают права человека в Чечне».

Завершает свою статью автор так: «Теперь только чернобородый Басаев, которого считают террористом как в Соединенных Штатах, так и в Организации Объединенных Наций (ООН), остается, чтобы заполнить вакуум. То, что он взял на себя ответственность за массовые убийства в Беслане и в московском театре, лишь подтверждает, что за него будут говорить только стволы и бомбы, даже когда на кону стоит жизнь детей». И напоминает обещание Басаева, данное им в интервью британскому телеканалу «Channel 4» истреблять российское зверье точно такими же методами, как это зверье истребляют население Чечни. И приводит неутешительный для Кремля прогноз президента вашингтонского Фонда Джеймстауна Глена Ховарда о том, что гибель Масхадова «продлит конфликт еще лет на 10-15, подорвав стабильность во всем приведенном в боевую готовность Северо-Кавказском регионе».

Статья Рафаэля Бера в британской «The Guardian» озаглавлена: «Чечня потеряла своего Ясира Арафата» с подзаголовком: «Гибель Аслана Масхадова станут оплакивать ветераны чеченской войны, а в Москве ее будут превозносить как триумф». Автор в частности отмечает:

«Масхадов возглавлял силы, которые прогнали Россию с территории Чеченской республики, принудив тогдашнего российского президента Бориса Ельцина для спасения лица пойти на переговоры о прекращении огня. Это было концом того, что стало именоваться первой чеченской войной, и это было, в глазах пристыженных российских военных и всего мира, победой чеченцев, пусть даже неполноценной. Преемник Ельцина Владимир Путин пришел к власти, полный решимости стереть эту память…

В 1999 году Путин начал новую войну, на которую его спровоцировали направленные против мирных жителей взрывы в Москве. Масхадов ушел в подполье. Нападение на Чечню было таким же сильным и жестоким, как и в 1994 году, но вторая чеченская война ведется в совершенно иных обстоятельствах. С 11 сентября 2001 года мировое сообщество стало более, чем прежде, готовым к тому, чтобы согласиться с утверждением Москвы, что военные действия в этой мятежной провинции являются составной частью глобализованной войны с террором. Масхадов, который, как и большинство людей его поколения, первоначально был мотивирован к тому, чтобы сражаться на платформе светского национального освобождения, был переклассифицирован в террористы. Молчание Соединенных Штатов по вопросу войны России было платой за то, что Москва молчаливо согласилась с военными действиями в Афганистане...

Некоторым сторонним наблюдателям представляется, что Масхадов – Ясир Арафат (Yasser Arafat) чеченского конфликта, с которым оккупирующей стороне невозможно вести переговоры. Однако Масхадов был единственной личностью, сочетающей в себе заслуживающий доверия военный и дипломатический опыт, чтобы привести свой народ за стол переговоров. Даже умеренные российские политики, которых сейчас в Москве вытеснили на обочину, призывали к диалогу с ним, по крайней мере, до ужаса Беслана. Но идея переговоров с Масхадовым – даже упоминание его имени – казалось, вызывала в Путине нехарактерную для него эмоциональную ярость. Российский президент объявит, что смерть Масхадова является победой, которую следует отпраздновать, как если бы был схвачен или убит Усама бен Ладен (Osama bin Laden).

А между тем в Чечне марионеточная администрация, лояльная Кремлю, удвоит меры безопасности, ожидая удара возмездия от повстанцев, верных покойному президенту. Чечня в обозримом будущем останется в состоянии грязной гражданской войны», – заключает автор.

Марко Гуиди , обозреватель итальянского издания «Il Мessaggero», отмечает: «Есть двусмысленные победы, есть победы, которые похожи на поражения, есть победы, которые не улучшают, а ухудшают положение. Вероятно, «победа», завоеванная российскими секретными службами убийством чеченского президента Аслана Масхадова, окажется из их числа. Если существовало – если оно вообще может еще существовать – умеренное крыло чеченских сторонников независимости, его представлял Аслан Масхадов вместе со своими людьми...

Именно Масхадов подписал мирное соглашение с тогдашним президентом Борисом Ельциным. Соглашение, которое было выхолощено джихадом, объявленным Басаевым странам, граничащим с Чечней. Это произошло в 2000 году, и с тех пор между чеченцами и русскими шла война, война на уничтожения со стороны русских, и война терактов типа операции в московском театре на Дубровке, со стороны чеченцев.

Масхадов напрасно пытался – и неоднократно – договориться с российской властью и, в особенности – с Владимиром Путиным. Эти попытки Москва всегда игнорировала. Масхадов – об этом тоже надо сказать – оказался в весьма двусмысленном положении, зажатый между жесточайшими российскими репрессиями и такой же жестокой исламской герильей, которую представлял Басаев.

…Теперь в этой драме осталось четыре действующих лица: русские, их чеченские пособники вроде сына Кадырова, наследовавшего своему отцу, исламские повстанцы Басаева, имеющие, как подозревают, связи с «Аль-Каидой», и несчастный чеченский народ. А Путин, который пользуется молчанием Европы и всего мира, будет продолжать свои попытки уничтожить этот народ окончательно», – с пессимизмом заключает Марко Гуиди.

В статье, озаглавленной «Я воевал с Россией, но никогда не терял достоинства», автор электронного издания «Грани.ру» Илья Мильштейн отмечает: «Загнанный, смертельно уставший и обреченный, он все эти годы болезненно переживал ложь и до последнего патрона бился за свою репутацию. Стремился в Беслан вызволять заложников, требуя лишь минимальных гарантий безопасности. Заявлял о готовности к переговорам без малейших предварительных условий. Требовал встречи с Путиным, почему-то обещая при этом, что за полчаса договорится обо всем. Он вряд ли лукавил. Идеалист до последнего дня, он полагал, что знает слова, способные переубедить непрошибаемого российского главнокомандующего. Бог его знает, что это были за слова. Он не был красноречив.

«Я воевал с Россией, но никогда не терял достоинства", – сказал Масхадов пять лет назад. Он не утратил офицерской чести и в свой смертный час, взорванный в бункере и выставленный на обозрение чеченцам и русским – в луже крови, сочащейся из головы. Последний законно избранный президент Чечни, он унес в могилу последний, крохотный, почти эфемерный шанс на мирное разрешение конфликта. Поэтому его еще вспомнят, и не раз, как вспоминают Дудаева – человека, с которым можно было договориться обо всем. И чем безнадежней мы будем погружаться в трясину террора, тем печальней будут эти воспоминания. Воспоминания о бессмысленном убийстве на бессмысленной войне».

Чеченпресс, Отдел СМИ, 10.09.05г.