Острые углы «круглых столов»

Два события, связанных с Чечней, вызывают в последнее время повышенный интерес международной общественности. Это так называемый «Круглый стол», сзываемый в марте этого года по инициативе ПАСЕ, и возможные переговоры противоборствующих сторон в Чечне, инициатором которых выступил президент ЧРИ Аслан Масхадов, в качестве жеста доброй воли приказавший отрядам чеченского Сопротивления прекратить наступательные боевые действия.

Но по сценарию российской стороны и Европейских структур, в частности ПАСЕ, надобность в переговорах с масхадовской стороной должна отпасть сама по себе, если им удастся провести мероприятие под названием «Круглый стол». При этом не совсем понятно, можно ли назвать стол «круглым», если за ним не находится места для одной из двух сторон военного конфликта? Если же таким корявым образом пытаются округлить то, что не поддается округлению, то вырисовывается самая неприглядная роль в этом отвратительном деле ПАСЕ – структуры, которая, вроде бы, должна в первую очередь заботиться не о мифическом, а о реальном прекращении огня и переговорах в Чеченской Республике. И если столь плохо срежисированный спектакль все же состоится, то следует констатировать, что ПАСЕ, долгое время скрывавшая свою деятельность за маской доброжелательности по отношению к страдающему чеченскому народу, наконец-то покажет свое истинное лицо, и можно будет сказать, что высокопоставленные европейцы, наконец-то, перешли от слов (озабоченностей, предупреждений, резких резолюций в адрес России) к делу, открыто поддержав геноцид чеченского народа, проводимый Кремлем и Лубянкой.

Один лишь факт, что «Круглый стол» планируется провести в столице страны агрессора – Москве, говорит сам за себя. Этот факт означает, что в организуемом мероприятии не смогут участвовать представители основной противоборствующей стороны, – масхадовскую сторону представят люди, под тем или иным предлогом предавшие чеченский народ и его президента, и перешедшие на сторону врага.

Если год назад предшественник нынешнего докладчика ПАСЕ по Чечне Андреаса Гросса, лорд Джадд, осознал ошибочность своих взглядов по проблеме Чечни, то нынешний докладчик никак не хочет внять ошибкам лорда Джадда. Однако позиция этих двух докладчиков в целом высвечивает стратегическую линию ПАСЕ по чеченской проблеме, которую можно однозначно обозначить как пророссийскую.

В связи с непонятными телодвижениями европейских парламентариев вокруг «Круглого стола», мы вынуждены напомнить конструкторам трухлявой мебели о существовании резолюции ПАСЕ №193, пункт 7 которой утверждает: «…Лица, признанные виновными в нарушении прав человека, в особенности в связи с событиями в Чечне, будут привлечены к судебной ответственности». На основании данной резолюции европейские парламентарии, вроде бы, должны добиваться привлечения к судебной ответственности военного, политического руководства России и их чеченских марионеток. Однако теперь, вместо скамьи подсудимых, они пытаются усадить военных преступников за «Круглый стол».

В этой связи вполне резонно возникает вопрос: – не означает ли забывчивость ПАСЕ того, что некоторые европарламентарии желали бы разделить уголовную ответственность с российскими преступниками? Как говорится – «Еще не вечер», и то, что сегодня кажется фантастическим, в будущем вполне может осуществиться, к примеру так же, как было с президентом Сербии Милошевичем. Ведь всем известно, что преступления перед человечеством не имеют срока давности.

Есть еще один, весьма неприглядный аспект в деятельности «цивилизованных» европейцев, в частности, докладчика по Чечне Андреаса Гросса.

Андреас Гросс, приезжая в Азербайджан (он также является докладчиком по Азербайджану), дважды встречался с руководителями Неправительственных Организаций ЧРИ в Азербайджане, где практически ничего существенного, кроме положения чеченских беженцев в этой стране, не обсуждалось. Но, вероятно, видя тяжелейшее материальное и финансовое положение чеченских инвалидов и больных туберкулезом, докладчик по Чечне обещал помощь. Причем источник помощи был весьма своеобразным – оказывается Андреас Гросс по профессии является художником. Он обещал, что вся выручка от продажи его картин будет направлена на помощь именно этой самой обездоленной части чеченских беженцев. Но то ли картины художника Гросса оказались невостребованными, то ли не нашлось покупателей, по достоинству оценивших произведения швейцарского художника, чеченцы довольствовались лишь обещаниями. А может быть простодушные чеченцы так и не поняли тонкого намека европейца на толстые обстоятельства, что деньги просто так не даются, и что взамен необходимо участие кого-нибудь из них в «Круглом столе»? Но все это из области догадок, однако, все же, в связи с этим делом напрашиваются некие параллели…

Так, если талант Гросса, как художника, оказался не на высоте, то теперь похоже, что и с политикой у него не совсем получается, так как последние предложения докладчика по Чечне не находят у людей должного отклика. Наверное, это происходит от того, что фальшь никогда не ценилась человеческой элитой, которая всегда умела отличить шедевр от подделки.

Зато вполне разумеющимся «ценителем» гроссовского политического товара оказался Кремль, та обитель зла, главным оружием которого была и остается ложь.

Аслан Джамалдинов, для Чеченпресс, 18.02.05г.