Венценосцы для клубненосцев

Как загнать боевика в сортир? Трансцедентный кот для российского трона, Картошка как антитеза демократии

На прошлой неделе была проведена очередная спецоперация - на этот раз в Назрани - по
обезвреживанию боевика, укрывшегося в жилом доме. В результате боевик был уничтожен, а дом стал непригодным для жилья. Эта операция проводилась практически в тот же самый день, когда жильцы трех домов в Махачкале, разрушенных месяц назад в ходе обезвреживания боевиков, протестовали против преступного, по их мнению, бездействия властей, которые, дескать, за это время не удосужились ни выплатить пострадавшим компенсацию, ни начать восстановление их жилья.

Дурной пример жителей Махачкалы может оказаться заразительным, и не исключено, что
жильцы разрушенного дома в Назрани тоже выйдут на улицу с требованием к властям
немедленно возместить им убытки. С нравственной точки зрения подобное поведение не
может не вызвать осуждения. Печально видеть, что на одиннадцатом году всероссийской
контртеррористической операции отдельные россияне все еще проявляют гражданскую
несознательность. Ставя свои личные интересы выше интересов государства, они не
соизмеряют свои аппетиты с возможностями федерального бюджета, которые в данном
случае были рассчитаны в точном соответствии с указаниями президента Путина,
обещавшего, как известно, мочить террористов в сортирах. Нет никаких сомнений в том, что на восстановление сортиров, разрушенных в ходе спецопераций, были выделены соответствующие бюджетные средства. Но разве можно винить российские власти в том, что боевики коварно избегают сортиров, предпочитая прятаться в жилых домах?

На прошлой неделе один вездесущий московский политтехнолог, близкий к президентской администрации, выступил со статьей, аргументирующей необходимость восстановления в России монархии. При этом, по его мнению (а, скорее, по мнению тех, кто заказал этот пробный шар), возможный монарх обязательно должен быть иностранцем. "В России всегда правители нерусского происхождения были максимально эффективны, и сама идея отчуждения власти, то есть идея мистики и трансцедентного происхождения власти, она всегда акцентировала нерусских, не до конца понятных и прозрачных фигур", - утверждает политтехнолог, намекая, что такой "нерусской фигурой" мог бы стать английский принц Майкл.

Ну, положим, зная историю России за последние двести пятьдесят лет, говорить об
эффективности династии этнических немцев, маскировавшихся под фамилией Романовы,
можно лишь с большой натяжкой. Впрочем, мысль о восстановлении монархии в России
может показаться не столь уж контрпродуктивной, если воспользоваться идеями некоего
Кларенса, одного из героев романа Марка Твена "Янки при дворе короля Артура". Тем более что их реализация позволит, наконец, России осуществить свое мессианское предназначение и осчастливить весь мир.

По мнению Кларенса, "королевская династия из котов и кошек окажется вполне на месте:
пользы от них будет не меньше, чем от любой другой династии, знать они будут столько же, у них будут те же добродетели и те же пороки, та же склонность к дракам с соседскими царствующими котами, то же смешное тщеславие, - а стоить они будут очень недорого. Как правило… коты гораздо нравственнее королей и окажут самое благотворное влияние на нравственность народа, всегда склонного подражать своим монархам. И так как народ уже приучен чтить королевский сан независимо от его носителя, он будет чтить и этих изящных безвредных котов, тем более что очень скоро все заметят, что кот-король никого не вешает, никого не обезглавливает, никого не сажает в темницу, не совершает никаких жестокостей и несправедливостей. Тогда его начнут почитать и любить еще больше, чем почитают и любят обыкновенных королей. Весь мир будет с завистью взирать на нашу гуманную и утонченную систему правления. Царственные мясники внезапно начнут повсюду исчезать, освободившиеся вакансии будут замещаться котятами из нашего королевского дома - у нас будет кошачья фабрика, снабжающая троны всего мира, - через сорок лет всей Европой будут править коты, и поставлять их будем мы. Настанет царство всеобщего мира, которому не будет конца".

Впрочем, в одном Станислав Белковский (а именно он является теоретиком восстановления монархии в нашей стране), бесспорно, прав. Если уж сажать представителя семейства кошачьих на российский трон, то, разумеется, не какого-то там кота Ваську, а кошку английской породы, скажем, аристократическую корниш рекс.

Кстати, единственную в мире кошку, которая умеет вилять хвостом.

На прошлой неделе, будучи в Мюнхене на Международной конференции по вопросам
политики безопасности, министр обороны РФ Сергей Иванов выступил против слепого
переноса западных моделей демократии на российскую почву. "Демократия - не картошка, которую можно пересадить с одного грунта на другой", - глубокомысленно заметил Сергей Борисович, продемонстрировав тем самым ценную для любого российского политика способность отличать демократию от клубненосных видов семейства пасленовых.

Что же касается российской разновидности демократии, то, по словам Сергея Иванова, "в
последние годы она развивается нормально". В доказательство своего утверждения министр сослался на то, что "большинство газет занимает критическую позицию в отношении правительства".

Разумеется, критики правительства из упомянутых г-ном Ивановым газет тут же вспомнили, что количество читателей печатных СМИ измеряется всего лишь сотнями тысяч, тогда как аудитория телевидения, полностью лояльного власти, - десятками миллионов. Поэтому, мол, решили они, лукавый министр и промолчал по поводу позиции российских телеканалов.

С нашей же точки зрения, Сергей Иванов совершенно не заслужил этого упрека, поскольку, кроме него, ни один член российского правительства не осмеливался дать такую точную и исчерпывающую характеристику государственным телеканалам, какую дал им министр обороны на недавнем заседании правительства, обсуждавшем деятельность Министерства культуры.

Борис Туманов, "Новое время" №7