Ответ чеченца армянину, или ликбез для политически слепых

В начале декабря некоторые печатные и интернет-издания опубликовали статью Майрбека Тарамова "Амнезия русофила", после чего он получил целый ряд откликов, в том числе от некоего Ашота Сараканяна, который попытался опровергнуть некоторые тезисы статьи в своем пятистраничном послании. После этого М.Тарамов попросил опубликовать его ответ армянину.

"Уважаемый Ашот Сараканян!

Я понял так, что ваше пространное послание в ответ на мою статью "Амнезия русофила" направлено с целью убедить меня в обратном, рассчитывая на мою неосведомленность в отношениях между Азербайджаном и Арменией. Но боюсь, что вы ошиблись в своих предположениях, так как мое кредо - не писать о том, чего я не знаю. Мои размышления основываются на фактах, прежде всего исторических.

Итак, яблоком раздора моей статьи оказалась цитата, утверждающая: "Всем ясно, что прежде всего Россия осуществляла всемерную помощь и поддержку армянским агрессорам, без которой те не смогли бы завоевать и пяди азербайджанской земли. Преступно не замечать зловещей роли России в армяно-азербайджанском конфликте".

Вас, армянина, возмутило, что я назвал Армению агрессором, и вы теперь пытаетесь убедить меня в том, что в карабахской войне вовсе не Армения, а Азербайджан является агрессором.

Уважаемый Ашот, вы необъективны и непоследовательны! После прочтения вашего письма, в котором ВЫ НИ ЕДИНЫМ СЛОВОМ НЕ ОБМОЛВИЛИСЬ О ТОМ, ЧТО, ПОМИМО АРМЯН, В КАРАБАХЕ ЖИЛИ АЗЕРБАЙДЖАНЦЫ, у меня сложилось впечатление, что вы далеко не среднестатистический армянин, а предвзятый человек, который плохо выполнил свою миссию. Тот факт, что вы проигнорировали интересы азербайджанского населения Карабаха, оборачивается главным обвинением против вас. И это логично, потому что, если вы будете излагать свои мысли с учетом интересов азербайджанского населения Карабаха, которое в Нагорном Карабахе проживало всегда, вы уже ни в коем случае не сможете утверждать об оккупации Азербайджаном карабахских азербайджанцев, потому что такие утверждения выглядели бы абсурдно. Для подобных утверждений, как самую малость, необходимо, чтобы Нагорный Карабах - НК ("НКР", НК АО, АО НК), хотя бы был независимой республикой, чего не было и нет. Тем не менее, подобное утверждение присутствует в вашем письме: "Рассчитывая на объявленный в СССР курс демократизации и гласности карабахцы в очередной раз выдвинули политическое требование воссоединения с Арменией". Данным своим утверждением вы пытаетесь заверить меня в том, что Карабах, чьей составной частью были азербайджанцы, со слезами на глазах попросился вдруг в Армению?

Это было не так. Совершенно не так. И события в Сумгайыте и других населенных пунктах Азербайджана разворачивались совершенно не по тому сценарию, как вы утверждаете. Вы умалчиваете о том, что другие, тайные силы начинали этнические распри между азербайджанцами и армянами. Конечно, если вы исполняете специальную миссию, то вы будете умалчивать об истинных причинах межэтнического конфликта, даже если вы прекрасно об этих причинах осведомлены. Так оно и случилось, если судить по вашим измышлениям, на первый взгляд очень похожими на правду.

Уважаемый Ашот!

Беда в том, что ваши рассказы о межэтнических столкновениях в Сумгайыте, Баку и других населенных пунктах Азербайджана не совпадают с рассказами ваших соотечественников, покинувших территорию Армении и Нагорного Карабаха по весьма банальным причинам - им стало трудно проживать там из-за дороговизны жизни в условиях блокады. Таким образом, победа армян в карабахском конфликте оказалась пирровой.

Весьма интересны рассказы об упоминаемых межэтнических столкновениях из уст армян, оказавшихся на Западе. Они рассказывают, что состоятельные армяне, как будто по чьему-то указанию, стали снимать деньги со счетов и без излишнего шума уезжать из Сумгайыта, Баку и других городов Азербайджана. По прошествии некоторого времени, обстановка в указанных населенных пунктах Азербайджана стала дестабилизироваться. Появились группы небритых людей, похожих на уголовников и наркоманов, которые стали призывать к избиению армян в Сумгайыте. Далее вы совершенно верно описываете весь тот ужас, который происходил сначала в Сумгайыте, а затем в Баку и других населенных пунктах. Но при этом описании вы, Ашот, весьма скромно умалчиваете о национальной принадлежности провокаторов, которые подталкивали к армянским погромам.

Так, если верить вашим соотечественникам на Западе, провокаторами оказались, как это ни странно, сами армяне, но принадлежавшие к организации "Дашнакцутюн", в то время как исполнителями кровавых акций были боевые группы самых разных национальностей, большинство из которых были уголовники и наркоманы. Эти сомнительные элементы действовали вовсе не бесплатно, а за хорошие деньги, которые шли из казны "Дашнакцутюн". Причем, получилось так, что жертвами погромов оказались те армяне, которые отказались платить взносы "Дашнакцутюну" (все мы знаем, что армянская националистическая партия "Дашнакцутюн" существует за счет взносов мирового армянства).

Встает вполне резонный вопрос - а зачем понадобилось дашнакам громить своих же соотечественников? И здесь раскрывается самое интересное: армянские погромы по "принципу домино" должны были вызвать кровавые межэтнические столкновения между армянами и азербайджанцами в Нагорном Карабахе, которые в свою очередь должны были вызвать исход азербайджанцев из НК. Сценарий удался на славу - кровь сумгайытских и бакинских армян отозвалась на карабахских азербайджанцах, которые, бросая свое имущество, стали спешно покидать территорию Нагорного Карабаха, на которой жили испокон веков.

В связи с вышесказанным, я бы хотел посоветовать всем, особенно самим армянам, хорошенько запомнить поучительные слова ученого Василя Львовича Величко, написанные им более 100 лет назад, но более чем актуальные сегодня. В своих "Публицистических сочинениях" (Том I - "Кавказ", стр. 99) этнолог Величко утверждает, что армяне "бежали в Россию не от турок, а от своих же террористов". Применительно к сегодняшней ситуации следует заметить, что теперь армяне бегут от своих же террористов не в Россию, а на Запад, откуда им очень удобно кричать о геноциде.

Уважаемый Ашот!

Вы утверждаете, что я не прав в своем утверждении о том, что Россия оказывала всемерную помощь и поддержку Армении, а значит и карабахским армянам. Если, все же, допустить, что я не прав, то следует поверить, что победоносное армянское оружие ковалось где-то в кузницах Эчмиадзина и Еревана? Полный абсурд! Повторяю - новейшее оружие поставлялось Армении и НК прямыми рейсами из России.

В ваших рассуждениях есть еще одно заблуждение, особенно свойственное армянским националистам, которые лелеют мечту о создании Великой Армении. Вот ваши цитаты: "По крайней мере более 80 лет назад, когда большевики подарили Нахичевань и Арцах искусственному азеро-турецкому государственному образованию под названием АзССР, позволили поделить его территорию путем создания АОНК-НКАО, равной одной трети исторического Арцаха, и включении остальных районов непосредственно в состав так называемого Азербайджана, который тут же начал их отуречивать. С Нахичеванью у них это получилось. А вот Карабах оказался крепким орешком". И далее: "...и выдвинул территориальные притязания не только на Нагорный Карабах, но и на всю остальную Армению, объявив ее "Иреванским ханством", якобы всегда принадлежавшим Азербайджану".

Уважаемый Ашот!

Для начала я шлю вам несколько вопросов на засыпку:

- почему вы, не замечая того сами, называете указанную территорию "Иреванское (Ереванское) ХАНСТВО"? Не хотите ли вы тем самым сказать, что армяне изначально были мусульманами? Понятно, этого вы никогда не подтвердите, но вы и не утруждаете себя объяснениями - почему оказалось возможным название ХАНСТВО?;

- каким же образом царский генерал Паскевич в 1828 году умудрился стать графом Паскевичем ЕРЕВАНСКИМ? Разве он У АРМЯН отвоевал ХАНСТВО и столицу?

Боже упаси, Ашот! Я ни в коем случае вас во лжи не обвиняю - по всей видимости здесь следует усматривать какие-то географические или исторические неточности.

Тем не менее, общедоступные факты истории в виде Гюлистанского, Туркменчайского договоров, заключенных между Российской империей и Персией, свидетельствуют о том, что указанные земли области, обозначенные как АДЕРБЕЙДЖАН, Персия уступила России в результате кровопролитных войн. Но вот о том, что эти земли принадлежали "Великой Армении" история скромно умалчивает. Те же факты истории в частности указывают, что Иреванским (Эриванским) ханством правил сардар Гуссейн-Хан, а Нахичеванским - соответственно, Керим-Хан, оба, не имеющие никакого отношения к армянскому этносу. И только затем царский генерал Паскевич стал графом Ереванским (Иреванским), поскольку в 1828 году отвоевал Ереван у персидского сардара Гуссейн-Хана.

Уважаемый Ашот, теперь вы, пропуская громадные исторические отрезки, бросаетесь в новейшую историю, отмеряя куски для Великой Армении, утверждая, например, что большевики подарили Иреванское, Нахичеванское и Карабахское ханства азеро-тюркам. Но даже здесь вы крайне несправедливы. Дело в том, что как раз большевики, считая армян обделенными, отрезав от Адербейджана, преподнесли им в дар именно Иреванское (Ереванское, Эриванское) ханство, а так как у армян не было населенного пункта, который армяне могли объявить столицей, они сделали таковой Ереван. А чтобы была непосредственная граница с Ираном, большевики позже отрезали от Азербайджана еще один кусок под названием Зангезур и подарили его Армении. Так на карте мира появилась маленькая Армения, которая со временем стала претендовать на величие.

У неосведомленного читателя возникнет вполне резонный вопрос - причем тут Армения вообще, если речь идет об исторической области АДЕРБЕЙДЖАН, за которую грызлись три великие державы: Россия, Турция и Персия? И каким образом здесь появились армяне?

На эти вопросы конкретный, но весьма неприятный ответ для уважаемого Ашота дает все тот же историк и этнолог Василь Львович Величко: "При Паскевиче был послан в Персию полковник Лазарев для ПРИГЛАШЕНИЯ АРМЯН, которые перешли в Закавказье в числе, примерно, 40 000 душ. Эчмиадзинский патриарх тоже участвовал в этой комбинации: велел переселиться из Персии армянским священникам, за которыми пошла и паства. По Адрианопольскому миру мы получили более 100 000 турецких армян. Один эрзерумский архиепископ Карапет привел до 70 000. С той поры постепенное переселение армян из мусульманских государств в Россию шло непрерывно, то еле заметной струйкой, то как за последние несколько лет широким, стремительным потоком" (1900-1905 годы. - М.Т.).

Спрашивается - а зачем России понадобились армяне? Как показала вся последующая история, - единственно для того, чтобы посредством них защищать свои интересы на Кавказе. А теперь после всего сказанного, если вы, уважаемый Ашот, в ладах с логикой и здравомыслием, то вам остается признать правоту тезиса, против которого вы так возмутились: "Всем ясно, что прежде всего Россия осуществляла всемерную помощь и поддержку армянским агрессорам, без которой те не смогли бы завоевать и пяди азербайджанской земли".

Между тем правоту именно моих тезисов в отношении Карабаха подтвердили совсем недавно на зимней сессии ПАСЕ, 24 января 2005 года, резолюция которой на основе доклада Дэвида Аткинсона утверждает, что впервые с начала конфликта в международно-правовом документе Армения однозначно названа страной-агрессором, а режим НК назван сепаратистским. И также однозначно говорится о факте оккупации азербайджанских территорий.

Уважаемый Ашот Сараканян!

В окончании своего письма мне бы хотелось, чтобы вы с пониманием восприняли хотя и злую, но все же правду. Это дорогого стоит! И хочется, чтобы вы и весь армянский народ, поняли, что настают иные времена, что меняется Кавказ. Хочешь, не хочешь - России придется потесниться на южных рубежах, а это означает, что и влияние Российской империи на Армению ослабится. И это замечательно, так как Армения из вечного недруга кавказских народов наконец-то превратится в нормального, доброго соседа всех кавказцев. Такими, к примеру, какими были армяне в интернациональном городе Грозный, в котором никогда не наблюдалось межнациональных столкновений, если исключить извечные державные притязания Российской империи к чеченцам. Но теперь уже всем стало ясно, что империализм - это великодержавная, шовинистическая болезнь, которую надо лечить радикальными методами. Очень жаль, что эту российскую проблему приходится решать чеченцам практически в одиночку. 

Майрбек Тарамов, газета «Зеркало», Азербайджан

15.02.05г.