Права человека торжествуют там, где за них борются

В США начался увлекательный судебный процесс над 68-летним британцем индийского происхождения Хемантом Лахани, который пытался продать переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК) людям из "мусульманской экстремистской организации". Это запутанное дело может вполне претендовать на сенсацию, если учесть, что этих комплексов у Лахани было не один или два, а… 200 штук! Причем комплексы - российского происхождения - "Игла". Продавец специфическим товаром был задержан в предместьях аэропорта Ньарка в августе 2003 года, когда предложил ПЗРК агенту ФБР, который выдавал себя за "исламского террориста".

Дело Лахани оказалось запутанным прежде всего потому, что ранее произошли весьма странные события...

Оказывается, операция по обезвреживанию Хеманта Лахани началась задолго, еще в Санкт-Петербурге, где ракетный комплекс, предварительно приведенный в неисправное состояние, был передан подозреваемому. Но SIC!! Спецоперацию проводили совместно американские и российские спецслужбы. Чудеса начинаются именно с того момента, когда к операции привлекаются "чудесные" болваны из ФСБ. Но и сам процесс удивительного сращивания спецслужб двух стран вызывает массу вопросов и неподдельный интерес, так как именно это сращивание отвечает на главный вопрос - каким образом ведущие мировые "демократические" державы намерены бороться с исламским "экстремизмом" и с каких это пор путинская Россия причислена к лику "святых" демократических держав?

Почему эти две страны оказались в одной упряжке, то бишь - коалиции, заведомо зная, что одна из них, Россия, проводит в Чечне политику откровенного геноцида? Как оказалось, что спецслужбы "демократических" США могли позволить себе участие в провокации по продаже ПЗРК гражданину Великобритании? Но еще более насущные вопросы начинаются там, где берет начало политика ведущих стран "демократического" сообщества. Заметим, - политика грязная, потому что иной политики, к сожалению, в наше жестокое время не существует.

Для прояснения сути этих вопросов необходимо вернуться к недавним сообщениям зарубежных, российских агентств, и аналитическим статьям чеченских авторов, в частности к статье "Что выбирают россияне?".

В этих источниках указывается на то, что министр обороны США недавно оговорился, выступая на предрождественских праздниках перед воинским контингентом США в Ираке. Рамсфельд заявил, что истребитель МО США 11 сентября 2001 года сбил американский авиалайнер с пассажирами на борту. Мы не знаем, была ли это речевая ошибка Рамсфельда, но после того, как нам стало известно о том, что на самом высоком уровне России принято законодательство, позволяющее сбивать пассажирские самолеты в небе России, захваченные террористами, то усиливаются сомнения по поводу ошибки в речи американского министра. Да, к тому же, если учесть сращивание спецслужб двух стран…

Представляется, что президент Путин никогда не позволил бы себе открыто заявить о преступном приказе сбивать пассажирские самолеты, если бы не американский прецедент. То есть, Путин прекрасно понимает, как об этом также домысливают и депутаты Госдумы, принявшие преступный законопроект, что атака истребителем американского авиалайнера вовсе не было ошибкой, а летчик истребителя в точности исполнил приказа своего командования, исходивший от министра обороны США. В свою очередь Рамсфельд исполнил приказ главнокомандующего президента Буша. Причем, если верить последним сообщениям из США, в небе над Америкой было атаковано сразу несколько авиалайнеров.

Такой ход событий подтверждает Уильям Андерсон, ведущий американский эксперт по российским спецслужбам: "Всех "исполнителей теракта 11 сентября" использовали втемную. Саудиты вместе с Аттой действительно сели в нужные самолеты, но эти самолеты были ликвидированы в воздухе по команде с земли". Таким образом, следует констатировать, что министр обороны США "ошибся" несколько раз кряду. В этой связи вспоминается анекдот…

Судья спрашивает обвиняемого: - за что и как вы убили человека?

Тот отвечает: - я его не убивал, он сам напоролся на нож, который был у меня в руках, и так шестнадцать раз подряд.

Но возвратимся к герою нашего повествования. Памятуя, что все познается в сравнении, и зная, что продавец ПЗРК Хемант Лахани, вне всякого сомнения будет осужден на длительный срок тюремного заключения, встает вполне резонный вопрос - а могут ли быть хоть как то наказаны главы государств и их министры, отдающие преступные приказы? Нет никакого сомнения в том, что подобные приказы преступны, ибо пассажиры атакуемых авиалайнеров абсолютно невиновны не только в США и России, но и в любой другой стране.

Если же мы не правы в своих рассуждениях, то следует признать правомерность действий советских летчиков, сбивших южнокорейский авиалайнер в 1983 году. Насколько нам всем известно, вся мировая общественность осудила тогда действия советского руководства, отдавшего преступный приказ. Почему же сейчас, спустя более 20 лет, мировая общественность, в том числе российская, должны признать законными подобные же преступные приказы?

Правда, есть некоторые отличия в действиях руководств двух стран. Так, если власти США действует под завесой секретности, боясь общественного резонанса, то, судя по принятому Госдумой законодательству, российскому руководству наплевать на мнение "дорогих россиян". И поделом! Российские власти действуют так, настолько позволяют им безропотные россияне. Если, например, представить, что Госдума по указанию Путина (то, что Госдума исполняет любые прихоти Путина, не приходится сомневаться. Не зря ведь говорят, что Дума в России - карманная, то есть путинская) примет указ, предписывающий безо всякой вины вешать "дорогих россиян" на Лобном месте, то те не только безропотно согласятся с высочайшим указом, но и припрутся на Красную площадь с собственными намыленными веревками.

А как же квалифицировать эти, конкретные преступления властей? - Не иначе как терроризм на государственном уровне, так как власти стран выступают против своих, ни в чем не повинных, граждан. Получается так, что власти обоих государств противостоят своему населению. С одной лишь разницей. Руководство США ведет борьбу со своим населением в скрытой форме, а Кремль борется со своим населением в открытую.

Почему и как же это оказалось возможным? Любопытный ответ на этот крайне важный для современности вопрос дают многозначительные слова советского командарма Тухачевского, заключенные в эпиграфе одной из статей агентства Чеченпресс: "Цель войны - обеспечить себе свободное применение насилия, а для этого нужно в первую очередь уничтожить вооруженные силы противника". Но ведь население России и США вовсе не являются "вооруженным противником", - возмутится читатель. В том то и беда этого населения, что оно не вооружено для того, чтобы дать отпор антинародным правителям, которые пользуются сложившейся ситуацией, не только физически уничтожая, но и открыто издеваясь над гражданами собственных стран.

На этот счет существует непреложная истина: - Права человека торжествуют только там, где за них борются. С единственной разницей: если в США гражданам можно добиться восстановления своих прав, неправомерно отторгнутых нынешней администрацией президента Буша, причем ненасильственными методами, то в России можно добиться торжества прав человека только свергнув ненавистный путинский режим. Последнее возможно исключительно вооруженным путем.

Мовла Алиев, Чеченпресс, 08.01.05г.