Состоится ли реабилитация Сталина?

Будущий юбилей и отказ от демократии

В 2009 году Иосифу Сталину исполнится 130 лет. Можно ожидать, что к этому времени будет предпринята попытка реабилитировать его. Причем, надо понимать, что жить мы в это время будем далеко уже не в демократическое время. Попробуем обрисовать контуры его. В России наверняка будет опять введена смертная казнь и пересмотрены многие конституционные положения. Если сейчас российская демократия еще только псевдоморфирована /подменена изнутри/, то через пять-шесть лет ей начнут сворачивать голову в прямом смысле этого слова, отказываясь от Конституции 93 года.

Я думаю, произойдет еще одна трагедия, которая когда-то случилась с социализмом: люди с остервенением начнут пинать демократические ценности, закрывать газеты, требовать отмены права свободы слова, – причем, вакханалия от этого избиения строя, при котором они жили, затмит им разум. Например, вряд ли мораторий на смертную казнь, введенный у нас в демократическую эпоху, стал причиной всех тех ужасных преступлений, которые были совершены за все это время. Но пойдите, попробуйте объяснить это людям, которые начнут избивать демократию! Они-то уверены в том, что именно отсутствие смертной казни стало причиной разгула преступности, – и если вы им скажете, что это то же самое, как дым считать причиной пожара, они, пожалуй, убьют вас на месте.

Начало этого беснования я вижу уже сейчас. И Бог знает, к чему это приведет через несколько лет. Не исключаю, что следствием этого отказа от демократии станет, в конце концов, и отказ от самой нации. В свое время отпинали социализм, и не поняли, к чему это приведет. Сейчас мы готовимся оплевывать собственную демократию, и неизвестно еще, что за этим последует. Вполне возможно, что будет окончательно разрушен какой-то душевный каркас, на котором держится российская нация, и она просто растворится в исторических водоворотах.

Неосталинизм

Спросим себя: какое событие может стать символом для этого массового отказа от демократии? Да вот хотя это – 130-летие Иосифа Виссарионовича Сталина.

Сталин олицетворяет собой не коммунистического лидера, а самодостаточную фигуру Власти. Абсолютной деспотической власти, ограниченной только временем. Наверняка, именно к нему обратятся взоры тех, кто захочет расстаться в демократической эпохой.

Поясню, что речь идет не о всплеске самих сталинистких настроений, а о неосталинизме.

Многие не понимают разницы между сталинизмом и неосталинизмом. Разница между этими понятиями примерно такая же, как между императором Нероном и неронизмом, маркизом де Сада и садизмом. Иначе говоря, в первом случае речь идет об одном человеке, и связываемой с его именем идеологии, во втором – о типе действий, названных его именем. Конечно, никакого возвращение сталинистов нам не грозит, – и по той же самой причине: из-за Времени. Физическая реставрация сталинизма невозможна вот уже двадцать с лишним лет. Даже если бы она произошла двадцать или тридцать лет тому назад, она все равно была бы кратковременной вспышкой.

Речь идет о совершенно другом явлении – О НЕОСТАЛИНИЗМЕ. Это намного серьезнее, и можно ожидать, что Сталин, в конце концов, будет превращен в фигуру вроде Калигулы или Нерона. То есть, все будут знать, что он мерзавец, но особенно это никого не будет трогать. Примерно как сейчас злодеяния Калигулы мы связываем в основном со временем, в котором он жил, считая это какой-то декорацией эпохи, точно так же и многочисленные злодеяния Джугашвили будут связываться исключительно с ХХ веком.

Все будет оправдываться на том основании, что это «время такое было» и «иначе нельзя было». Тем самым из истории будет устранено нравственное начало. Сталиным помаленьку – а то и всерьез – начнут восхищаться, как это сегодня делает известная информационная ведущая Екатерина Андреева. Про него начнут говорить, что «он не дурак был», хотя конкретный анализ этой личности, к величайшему сожалению, позволяет сказать, что он был не просто дураком, а самым настоящим дебилом. (Оскар Уайльд говорил, что люди, работающие в средоточии зла, отличаются обычно банальностью мышления).

Весьма ограниченная натура

Мало кто знает, что это была совершенно ограниченная натура, не интересовавшаяся музыкой, литературой, искусством, – ничем, кроме власти. Да и власть он вовсе не превратил в вид искусства, как думают многие. Действия, которые он совершал, часто далеки от ума.

Людям, которые романтизируют Сталина, я советовал бы взглянуть на кинохроники с его участием. То первое впечатление, которое у вас возникнет, когда вы на него посмотрите, и будет самым истинным. Я еще не видел ни одного, кому бы Сталин понравился. Дело в том, что Сталин – воплощение не только исторического зла, но и человеческой ограниченности. Не будь он вождем, его можно было бы принять за обыкновенного вахтера или работника исправительного учреждения, или милиционера (ассоциации могут быть разными).

Что касается Екатерины Андреевой, то мне кажется, что у нее мозги набекрень съехали, – иначе трудно объяснить ее восхищение этой посредственной натурой. Но я бы советовал ей хотя бы подумать о том, почему покончила с собой его жена Светлана.

Сталин как личная проекция российских людей

Стоит разобраться с тем, чем для многих людей был и есть культ Сталина. Что это лозунг? Имя? Ни то, ни другое. Сталин – это их личная проекция.

Иосиф Сталин олицетворял собой среднего человека с трубкой и усами, каковых в те времена было огромное количество, причем, начиная с домоуправов и кончая комдивами. Каждый карась имел тогда трубку и усы. Ему – скорей всего бессознательно – подражало огромное количество народа. Кстати, с Лениным подобного не было.

С каждым годом людей, помнящих эпоху Сталина, становится все меньше и меньше. На первый взгляд, это делает невозможным какую-либо реставрацию сталинизма. Но с другой стороны, этот же фактор снижает и порог отторжения его. Подобно Нерону, Чингисхану, Тамерлану, Сталин будет принадлежать векам. Беда в том, что о нем будут вспоминать, но будут ли проклинать – в этом я не уверен.

Почему проклинается Отрепьев, но не проклинается Сталин?

Вот уже в течение почти четырех веков на службах в церквах проклинается самозванец Гришка Отрепьев. Спросим себя: за что он проклинается? Он что, много людей уничтожил? Или изувером каким был (Не путайте его со вторым самозванцем)? По степени своей преступности, невинных жертв, он стоит в том же ряду, что и Павел Первый, или какой-нибудь другой сумасброд. Между тем, никого Русская церковь так не проклинает, как Лжедмитрия. Четыре столетия не сходит с него проклятие, что не может не вызвать удивление у любого, более-менее здравомыслящего, человека. Говорят, он веру хотел поменять. Но – помилуйте, какую веру?! И католичество, и православие верят ведь в одного Бога – Иисуса Христа. Понятно, если бы он поменял Христа на Сатану и стал бы в русских церквях поклоняться Дьяволу. Но как можно проклинать четыре столетия человека, который на самом деле не менял веры, ибо он не изменил христианству. Поэтому Отрепьева точнее было бы назвать «церковоотступником», а не «вероотступником».

И вот другой факт: Сталин, проливший море крови, безбожник из безбожников, тиран среди тиранов, таракан всемирных масштабов, не проклинается в русских церквях. (А в некоторых, как говорят, служили и молебны в честь его). Скажите, что это – помешательство? Говорят, что Сталину все можно простить за то, что он Родину спас от Гитлера. Но Гитлер уничтожил только 20 миллионов наших людей, а Иосиф Виссарионович – не менее сорока, может даже больше. Лагеря смерти, которые он создавал для своих соотечественников, превосходят гитлеровские и по масштабу, и по степени зла, совершавшегося в них.

У меня есть страшное подозрение, что наш русский народ никогда не проклянет Сталина. Проклятия будут в отношении кого угодно – Ленина, Отрепьева /в последнем случае, повторяю, непонятно даже за что/, но только ни Сталина. А поскольку его не прокляли по-настоящему, то его реабилитация, его грядущий приход неизбежны.

Сам я принадлежу к тем людям, которые не помнили эпохи Сталина. (Я родился через тринадцать лет после того, как он, извините за выражение, дал дуба – намеренно употребляю это выражение, потому что это поистине дубовая была смерть – гигантский дуб рухнул, похоронив под собой еще сотни людей).

Маленькие Сталины

Но это не помешало мне знать и помнить маленьких сталиных. Например, свою учительницу Фаину Васильевну Семеновскую, учительницу математики средней школы № 20 г. Рыбинска. Я думаю, многие, кто учился со мной, помнят это существо. При ее появлении все в классе замирали от ужаса. От нее исходило что-то такое, что заставляло детей бояться ее. Говорят, она раньше работала в школе для умственно отсталых детей, и именно это создало из нее тирана. Но подобных людей я видел не раз, причем, как среди старых, так и среди молодых.

Парадокс в том, что демократия их наплодила, причем в огромных количествах. Я помню одну 18-летнюю девочку, работавшую в библиотеке. У нее было миловидное лицо и какие-то непропорциональные лапища. Такие пальцы, словно она сердце готова ими вырвать. В свои 17 лет она кого-то уже убила, о чем открыто хвасталась знакомым по телефону, однако обвинение не доказало ее вину. Меня она обещала посадить в концентрационный лагерь. Работала она за мизерную зарплату в московской библиотеке и говорила, что ее она вполне устраивает: «Передо мной все тут на цыпочках ходят».

Кому какое дело сейчас до того, сколько мужчин ныне рождается в женском виде! Я иногда вздрагиваю от ужаса, когда вижу этих «девочек», наводнивших собой страну. Трудно сказать, обратятся ли он к имени Сталина, но деспотизм переживает отдельно взятых деспотов. Не будем также забывать о том, что существует особый сорт женщин, которым нравятся именно некрасивые и даже уродливые мужчины. А некоторые из подобных женщин хотели бы стать любовницами самого дьявола!

«Специальный фарс»

Одна молодая девица, дочь моей хорошей рыбинской знакомой, позвонила мне домой, зная, что в моей библиотеке хранится прижизненное издание Сталина. Учась в школе, она выбрала почему-то для своей курсовой тему «Сталин и его место в истории страны». Спросим себя: почему в школах вообще стали возможны такие темы? /Нет, я конечно, не призываю к цензуре, но согласитесь, в таких курсовых есть что-то странное/.

От Сталина остались френч и усы. Я не знаю, что там, собственно, реабилитировать. Это человек – если его возможно назвать человеком – растворился во времени.

Может реабилитации Сталина через пять лет и не произойдет, как не произошло ее в брежневские годы, несмотря на задрюченные за стекло автобусов фото Вождя и рост сталинских настроений. А может, в честь его назовут какую-нибудь площадь. /Есть ли в Риме площадь Нерона? Есть ли в Берлине переулок Адольфа Гитлера?/ Дело не в этой формальной реабилитации. Дело в духе, который витает над страной. Дело в посеянных зубах дракона, один из которых уже взошел и стал президентом.

А еще дело в безвластии, которое стремится облечься в различные исторические артефакты. Тут ведь дело не только в Сталине, но и в Петре Первом.

Брежнев плохо играл нового вождя, и поэтому вспоминали о вожде предыдущем. Всякий плохой фарс вызывает воспоминания о трагедии: причем, как о чем-то оптимистическом. Брежневский фарс вызывал воспоминания о сталинизме почти как о потерянном рае, хотя это был лишь не совсем хорошо забытый ад.

Боюсь, тут можно перефразировать слова Гегеля и сказать, что всякий фарс заставляет вновь обращаться к трагедии и пересматривать ее значение. Увы, сегодняшний Фарс Власти, который мы видим перед собой на телеэкранах ежедневно, эта говорящая собака, эти поющие пелагеи, вся эта галиматья, не является чем-то таким, что можно выкинуть из мозгов. Подозреваю, что это специальный фарс. И в нем прослеживается что-то страшное.

Андрей Новиков, независимый аналитик, для Чеченпресс, 07.12.04г.