Коронованное безумие

Российское государство, все время, сколько оно существует, постоянно реформировали, но русский народ никогда не пожинал никакой пользы от этих реформ. Более того, русский народ всегда страдал от реформаторского пыла своих деспотических правителей больше, чем от иноземных завоевателей. Правители России, затевая очередные преобразования, никогда не спрашивали у русского народа о его чаяниях, но все с усердием держали его в рабстве вплоть до конца 19-го столетия. Да и реформа Александра II, в 1861 году официально отменившая в России крепостное право, мало что изменила для русских. Ну, а сам русский народ почему-то был удивительно терпелив и к рабству, и к деспотизму, и ко всему тому, что с ним делали и делают по сей день.

Как говорится – история повторяется. Вот и в сегодняшней России президент Путин тоже проводит реформы «по усовершенствованию государственного управления». Вместо выборной системы Путин предложил пропорциональную систему управления, то есть, губернаторы и главы регионов не будут выбираться голосованием населения, а будут

назначаться президентом. Путинские клевреты почти открыто говорят, что русский народ «не дорос до демократии» и поэтому вредно и опасно доверять ему такую роскошную вещь, как свобода и ответственность за свою судьбу. И который уже раз за тысячелетнюю историю Руси власть сама будет решать за народ его судьбу.

Пытаться разгадать причину, почему в России народ терпит, когда власть ни во что его не ставит, терпит любые унижения, лишения прав и свобод, к великому сожалению, бесполезно. Немало мыслителей ломали себе головы над этой «великопричиной великороссов». Кто-то объясняет это уникальным терпением русских, а некоторые считают, что это один из элементов загадочности русской души. Лермонтов, не пытаясь разгадать эту российскую загадку, просто констатировал проблему: «страна рабов, страна господ» и преданный «голубым мундирам» народ. Об этих «голубых мундирах», то есть о власти, которой столь предан российский народ, мы и хотим сегодня поговорить, проводя краткий экскурс в историю и сопоставляя день сегодняшний с временами минувшими.

Путин устанавливает в России свое единовластие. Как он сам объясняет – «для скорейшего продвижения реформ». И в этой связи даже беглый взгляд по историческому прошлому России удивляет сходством судеб и характеров правителей этой страны в различные ее эпохи. В особенности удивляет сходство личностей самих «великих российских реформаторов», в число которых теперь по праву можно включить и Путина.

Правителей России, у которых все и вся совпадает, можно разделить по группам. Своей спецификой выделяется группа руководителей советского периода, но речь не о них.

К примеру, как две капли воды похожи друг на друга Александр III, царствовавший в 1881-1894 годах, и Борис Ельцин. У обоих рослое телосложение, ограниченный интеллект, отсутствие которого компенсировалось нахрапистостью и хамством, и сильное пристрастие к алкоголю. «Привычка пить не оставила Александра III и на престоле, только теперь он напивался в одиночку, по-фельдфебельски» (Покровский М.Н.,

«Русская история в сжатом очерке», 1934 г., ч. 2., стр.150). А ельцинские пьянки известны всему миру. Разница только в том, что Александр III умер в 1894 году от алкоголизма, а Ельцина пытаются спасти от этого.

Есть группа русских правителей, которые известны как убийцы своих близких родственников:

Иван IV Грозный убил своего сына и двух своих жен, в числе которых была и кабардинка Мария Темрюкова, памятник которой зачем-то поставили в самом центре Нальчика. Если мыслить мозгами некоторых кавказских холуев, лижущих сапоги «старшему Брату», то древнему и мужественному кабардинскому народу, оказывается, нечем и гордиться, кроме этой несчастной женщины, отданной в жены кремлевскому деспоту-самодуру и, в конце концов, отравленной им.

Петр I (кумир Путина), по свидетельству историков, отличался необычайной жестокостью (собственноручно рубил головы осужденным, с наслаждением пытал до смерти арестованных, в том числе и собственного сына Алексея), и в то же время необычайной трусостью: так, во время «днестровского похода», когда возглавляемая им армия попала в окружение османских войск, услышав звуки турецких горнов Петр, пытался в буквальном смысле спрятаться под юбки своей жены Екатерины, сопровождавшей его в этом походе.

Кстати, сохранились исторические данные, свидетельствующие о том, что отцом Петра был не царь Алексей Михайлович «Тишайший», а придворный поп, грузин по национальности, исповедник и духовник его матери Натальи. То есть, перед нами классический бастард, или, как говорят чеченцы, «къут1а».

Екатерина II убила своего мужа Петра III, а «род Романовых» продолжил один из многочисленных ее любовников граф Салтыков, от которого она и родила сына Павла. Павла I убили заговорщики, в числе которых состоял и его сын, наследник престола Александр I.

Естественно, полный перечень «достоинств» русских правителей в одной статье объять невозможно. На эту тему у исследователя Иннокентия Леонтовича в книге «Французы Кавказа и Империя кривых зеркал» уделена специальная глава, к которой мы отсылаем читателей. Мы же пока ограничимся тем, что рассмотрим ту категорию, к которой принадлежит сегодняшний президент России Путин.

В этой категории наиболее ярко выделяются сходством характеров и судеб Иван Грозный, Сталин и Путин, хотя есть еще и другие российские властители, у которых совпадают некоторые любопытные (особенно для психиатров) черты характера.

Иван IV Грозный. Отец Ивана IV Василий, был, что называется, приверженцем нетрадиционной сексуальной ориентации (Клейн Л.С. «Другая сторона светила», С-Пб., 2002 г.). А действительным отцом Ивана Грозного был конюший (в России – один из высших придворных чинов) князь Иван Федорович Овчина-Оболенский, ставший после смерти Василия фаворитом великой княгини и фактическим правителем Московского государства. Рожденный в незаконном браке (как говорят чеченцы – Къут1а), Иван Васильевич Грозный с восьми лет рос круглой сиротой.

Как пишет историк Костомаров, «одаренный в высшей степени нервным темпераментом и нравственно испорченный, уже в юности начал привыкать ко злу и находить удовольствие в картинности зла. В двенадцать лет он сталкивал с высокого обрыва сначала животных, а потом и людей, и наблюдал, как они умирают». И далее: «Как всегда бывает с ему подобными натурами, он был до крайности труслив в то время, когда ему представлялась опасность, и без удержу смел и нагл тогда, когда был уверен в своей безопасности...» (Н.И. Костомаров. «Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей»).

Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили). Как утверждают некоторые историки, настоящим отцом Сталина был не сапожник Виссарион Джугашвили, а известный ученый и путешественник Николай Михайлович Пржевальский (1839-88). Мать Сталина Екатерина Геладзе имела внебрачные отношения с Пржевальским, от которого и родила Иосифа. Получается, что, Сталин тоже был «къут1а», и фактически рос сиротой. Свою настоящую биографию Сталин скрыл и выдумал новую официальную, так как первая совсем не годилась для такого положения, которое он занимал. О бесчеловечной жестокости Сталина можно также долго и много говорить, она всем хорошо известна.

Путин Владимир Владимирович, вышел вообще из ниоткуда и, как говорится, упал на голову россиянам. О его биографии также мало что известно, конечно, если не считать биографией лакейски-отлакированные творения разных авторов после становления его президентом. Биографию свою, конституционный гарант России, выдумал себе также, как и Сталин, – новую. Известный чеченский публицист Ваха Ибрагимов провел расследование происхождения Путина и собрал материалы, в которых приводится фактическая биография российского президента. Факты, приводимые В. Ибрагимовым, говорят о том, что Владимир Путин рожден в незаконном браке, то есть обыкновенный «къут1а».

Таким образом, идентификация Ивана Грозного, Сталина и Путина дает один и тот же результат: происхождение у всех троих одинаковое – все трое «великих деятелей» являются незаконнорожденными-«къут1ами», и росли сиротами. Как известно, отсутствие родителей вырабатывает у ребенка комплекс неполноценности, и, как правило, властители-сироты бывают великими деспотами и тиранами, примеров чему в истории очень много. Известный французский писатель (и, по его собственному признанию, горячий поклонник Ивана Грозного и Путина) Морис Дрюон даже вывел социологическую формулу, в соответствии с которой все «подлинно великие творцы истории» должны были обязательно быть ублюдками-бастардами («къут1»).

Помимо названного сходства, было еще одно: Иван Грозный и Сталин болели паранойей. В болезненной психике и у Ивана Грозного, и у Сталина мания величия сочеталась с манией преследования, которая проявлялась в постоянной подозрительности во всеобщих изменах и заговорах. У Путина, может быть, эта стадия еще не перешла в клиническую паранойю, однако его пост-бесланские заявления о «заговорах против России», его постоянные – при любом публичном выступлении – призывы к «борьбе с международным терроризмом» и другие, столь же характерные симптомы, свидетельствуют, что он уже весьма близок к необратимой паранойе. О мании величия и маниакальной жестокости «сортирного мокрушника», выработанным, по всей видимости, сиротским детством, можно и не говорить – они видны воочию. И еще одна характерная деталь – все трое выделяются небольшим ростом.

А теперь о реформах. Все трое – Иван Грозный, Сталин и Путин – достигли единовластия методом неутихающего перманентного террора. Иван Грозный ввел в России опричнину – первую в истории государственную организацию, осуществляющую смешанные функции Службы безопасности, Политической полиции и Карательного органа. Сталин, достиг единовластия точно таким же жестким террором, как и Иван Грозный. О всесилии и небывалой жестокости сталинских органов Госбезопасности можно и не говорить – это общеизвестно. Путин, выходец из этих самых созданных Сталиным органов Госбезопасности, пришел к власти с помощью террористической войны на Кавказе, затем ликвидировал все элементы демократии, а теперь предлагает реформу, для установления своего полного единовластия. Но при этом продолжает оставаться ставленником реанимированного им в полной террористической мощи КГБ.

Реформы Ивана Грозного, Сталина, а теперь и Путина, направленные на «укрепление государства» сопровождаются деспотизмом и насилием в отношении всех слоев населения, и преследуют одну и ту же цель, результат которой – гипертрофированная централизация государственной власти. «Навеки ставлю я державу Русскую», – утверждал Иван Грозный. «Союз нерушимый республик свободных (!?) сплотила навеки могучая Русь», – пелось в сталинском гимне. «Великая Россия, Величие России», – постоянный пунктик Путина, возродившего, кстати, сталинский гимн. Показательна и взаимная почтительность всех этих необычайно кровавых даже в кровавой истории России монстров во власти: Сталин называл Ивана Грозного не иначе как «великий государь», а Путин то и дело горько сокрушается, что распалась созданная Сталиным на костях десятков миллионов жертв «великая страна – СССР».

Эдалгири Барзукаев, для Чеченпресс, 04.12.04г.