Кому должен принадлежать Севастополь?

Сейчас много говорят о статусе Севастополя. Между тем, геополитически проблема Севастополя неотделима от вопроса об акватории.

Роль акватории (прибрежного Черного моря) имеет даже большее значение, чем сам Крым. Русский Севастополь еще может существовать в «украинском Крыму». Но невозможно представить «украинизацию акватории». Севастополь, как Афродита, рождается из пены и прибоя моря. Он немыслим вне акватории.

Так «чья же», в таком случае, акватория?

Всякое море рождается из рек, питающих его. Устье реки – это про-море, начало акватории. Традиционно народы, владеющие устьями рек, чувствовали себя также и хозяевами акваторий.

Издавна Черное море называл «русским». Почему? Потому что в него впадала «главная» русская река Днепр. Именно по линии ее (сухопутным или водным путем) древние русичи выходили «в греки»: в крымский Херсонес и заморский Константинополь. Русская черноморская акватория и Днепр, текущий мимо стольного града Киева, были неразделимы.

Казалось бы, все ясно. Черное море – русское. В действительности же, это не более чем подмена понятий. «Русское» в то время означало КИЕВСКОЕ. Честно говоря, меньше всего хотелось бы сейчас выяснять, «кто кого породил»: Киев Россию или Россия Киев. Давайте, однако, признаем совершенно определенный факт: в X-XI вв. выражения «русская река Днепр», «русское море» имели только ОДИН СМЫСЛ: киевская река, киевское море, киевская Русь.

Современная Украина, являющаяся таким же косвенным потомком Киевской Руси, как и Великороссия, тем не менее, имеет очень важное отличие от России в плане ее прав на Черное море: Днепр – это украинская река, так же, как и тысячелетие назад текущая мимо Киева. И если неразделимы Киев и Днепр, то так же неразделимы Днепр и Черное море. Вот почему «русское» Черное море сегодня скорее украинское, нежели российское.

Россия (Великороссия) совсем в иное время и иным способом овладела Черноморским побережьем. Если для русичей-киевлян выход в Черное море был естественным продолжением течения их родного Днепра, то завоевание Крыма в 1768 году и создание в нем форпоста российской империи – города Севастополя – было элементом сухопутной евразийской экспансии. В принципе, покорение Крыма ничем не отличалось от покорения Сибири. Крым брался «с континента», он рассматривался как часть континента, вне своей акватории. (Для киевлян все было иначе: главная река впадает в море, акватория первична, побережье вторично. Если угодно, киевское освоение Поднепровья соответствует российской колонизации Поволжья.)

Таким образом, российская колонизация Крыма и русско-киевское освоение черноморского побережья абсолютно различны. Черное «русское» море – это КИЕВСКОЕ, ДНЕПРОВСКОЕ море. Севастополь же – это только «окраина» континента. Акватория же России «не принадлежит». (Ведь «не принадлежит» ей, скажем, Балтийское море или прибрежные воды Тихого океана, возле которых располагаются точно такие же форпосты российской континентальной экспансии!)

Итак, господа россияне, отдайте Черное море и его побережье Украине. Вам же останется… Азов. Здесь спору нет: Дон – российская река. По ней совершал на Азовское море поход Петр Первый. Поэтому вся акватория и побережье по праву принадлежат России, – так же, как Волга, Астрахань и Каспий (в обоих случаях мы, конечно, имеем в виду не все море, а только прибрежные воды).

Может, кому-то мои рассуждения покажутся бредом, но настоящий Севастополь, по идее, должен стоять не в Крыму, а где-то в Приазовье. Именно там самое место форпосту российской империи. Ведь не построили мы Севастополь у пролива Босфор или вообще на Балканах. А ведь могли! Что мешало, в самом деле, России в XVIII веке отвоевать для себя Босфор?..

Создание Севастополя в Крыму было ошибкой для России. Она не учитывала простого факта: что Киевско-украинская метрополия, даже интегрированная в Россию, никогда не переставала существовать. Днепр не стал российским. Он остался украинским. Осталось естественное поднепровское пространство, тяготеющее именно к Киеву, а не к Москве.

Украинизация Крыма, при всей его самостоятельности, – это факт естественный. И Хрущев не дурак был, когда передал Крым Украине. Иначе и быть не могло. Только украинским он и мог быть.

Ясно, что Украина ни за что не отдаст Крым. Для нее это единственный выход в море, воспринимаемый ею, повторяю, как продолжение Поднепровья. Согласилась бы Россия отдать Астрахань?

Вот мой совет российским государственникам: не майтесь дурью со своим Севастополем. Не может он вечно существовать на правах анклава и быть яблоком раздора между двумя нациями. Перенесите его в Азов! Создайте в Азовском море военно-морскую базу. В конце концов, это то же самое Черное море…

Андрей Новиков, независимый аналитик, для Чеченпресс, 02.12.04г.