Огни ушедшего поезда

Москва проигрывает мир после "холодной войны"

Добиваясь переноса саммита в Гааге с 11 ноября на конец месяца, Москва явно надеялась, что в тучах, набежавших на небосклон российско-европейского "стратегического партнерства" после Беслана, появится хоть какой-нибудь просвет. Кроме того, хотелось верить, что поражение Керри, за которого Европа "голосовала сердцем", и победа Буша, за которого Путин голосовал обеими руками, заставят европейцев вести себя поскромнее. В общем, хотели как лучше, а получилось как всегда, по Черномырдину. Вот вам и прямая связь между дядькой в Киеве и тем, что в нашем европейском огороде сплошная бузина.

Пока ждали прояснений в европейском небе, в Киеве разразилась "оранжевая революция". Украина заняла первые полосы газет, а Ястржембскому, откомандированному недавно с чеченского фронта в европейский тыл, впору опять обряжаться в камуфляж. Потому что худшего момента, чтобы "продолжать и углублять" российско-европейское сотрудничество в совместно оговоренных сферах (экономики, культуры, образования и особенно безопасности), трудно было подобрать. В Гааге на этот раз высокие договаривающиеся стороны, пользуясь французским выражением, "шли по яичной скорлупе", заботясь не столько об очередных исторических прорывах, сколько о том, чтобы не скатиться к перепалкам времен "холодной войны".

Нельзя сказать, что это всегда удавалось. Вежливо улыбаясь своему гостю, Ян-Петер Балкененде, премьер-министр Голландии, председательствующей в настоящее время в Евросоюзе, вторя Хавьеру Солане, объявил, что Европа "не может признать свободными и справедливыми" состоявшиеся на Украине выборы, а давно переставший улыбаться прессе Путин поставил голландца на место, сказав, что "выборы были прозрачными и отвечали всем нормам демократического законодательства". После этой публичной пикировки из-за Украины не совсем понятно, почему вдруг разгорелась другая - на уровне функционеров Евросоюза и российского МИДа из-за формулировок заключительного совместного заявления.

Пресс-служба ЕС распространила текст, в котором сообщила, что лидеры России и ЕС обсудили широкий круг проблем, "включая ситуацию на Украине". Россияне выступили с гневным опровержением, заявив, что в согласованном тексте упоминались только "международные проблемы", а Украина не упоминалась. Поскольку, как всем понятно, именно ей была посвящена львиная доля времени реальных дебатов. Стоит задуматься о подлинных причинах рецидива этой политической шизофрении, напоминающей эпоху героических словесных баталий, которые вела и неизменно выигрывала у Запада советская дипломатия.

Одно из объяснений в том, что российское руководство, иначе говоря, Путин, лично ввязавшийся в украинскую избирательную кампанию, чисто психологически не готов признать не только возможное поражение своего кандидата, но и тот факт, что его причиной могло стать именно бесцеремонное вмешательство Москвы во внутриукраинские дела. Другое - в том, что Кремль не готов смириться с тем, что, несмотря на его усилия по воссозданию в какой угодно форме (политического союза, стратегического альянса или даже невинного "экономического пространства") сферы своего исключительного влияния, "поезд ушел", и взаимоотношения тех государств, из которых раньше состоял СССР, уже никогда не будут внутрисемейными.

И в случае с Украиной дело не в очередных происках Запада, который, конечно, если представится возможность, не станет упускать своей выгоды. Просто на дворе другие времена. Через пятнадцать лет после крушения "железного занавеса" бывшее постсоветское пространство накрывает вторая волна "бархатных революций". При всей ее изощренности и коварстве "мировой закулисе" в одиночку без заездов на Украину Путина и его политтехнологов никогда бы не поднять в стране такую высокую волну национального самосознания.

Европа, конечно же, сыграла в этом немаловажную роль, но не ту, в которой ее подозревает (и обвиняет) Путин: не антироссийского подрывного центра, стремящегося "оторвать от России куски пожирнее", а политического Гольфстрима, который омывает айсберг бывшей империи. Под влиянием его тепла от сползшего в мировой океан ледника и откалываются новые глыбы. Вчера Грузия, сегодня Украина (которая, в свою очередь, может расколоться, как в свое время Чехословакия или Югославия, завтра... Белоруссия?). Силе европейского притяжения Россия не смогла ничего противопоставить (кроме угроз отключить газ и поднять цены на нефть). Она проигрывает мир после "холодной войны" прежде всего потому, что сама до сих пор не нашла рационального и демократического выхода из своего советского прошлого.

Кроме того, за прошедшие годы в бывших советских республиках выросло новое поколение, отвыкшее не только от русского языка, но и от окриков из Москвы и уж, конечно, не готовое согласиться с тем, чтобы у него дома начала применяться новая доктрина путинского государственного строительства: избрание местных руководителей по представлению российского президента. Главное же, эта молодежь почему-то не боится Москвы, ее нахмуренных вождей и пропагандистских десантов. (Может быть, по наивности, но, скорее всего, из-за того, что стала первым "непоротым" поколением на бывшей советской территории.)

Она не боится не только потому, что не может поверить, что в центре Европы через пятнадцать лет после падения Берлинской стены собственные или "братские" руководители повторят события на пекинской площади Тяньаньмэнь. Просто они чувствуют, что их пытаются запугать те, кто сами боятся. Боятся не за целостность Украины или безопасность России, а за себя, за свою модель власти, боятся того примера, который неожиданно для всех (и для Европы, и для России, и для самой Украины) подали нынешние выборы.

Конечно, испуганные люди всегда опасны, вдвойне - когда растеряны и не знают, что делать. Рецепты, которые использовались по отношению к "пражской весне" вчера, вряд ли пригодны в отношении "киевской осени" сегодня. Остается уповать на "русскую зиму". В конце концов, спасала ведь она оказавшееся в опасности Отечество и от польского, и от французского, и от германского нашествий. Бог даст, убережет нынешнюю власть и от Европы. Надо только отрыть поглубже окопы и подоходчивее объяснить собственному населению, что "нам объявлена очередная война".

Андрей Грачев, "Новое Время" №49, 01.12.04г.