|
 Конфликт
Вмешательство Путина в выборы на Украине определяет характер
развернувшегося там противостояния. Ситуация показывает
принципиальное столкновение идеологии открытости и сменяемости
режима, с российской моделью псевдодемократических выборов,
механизм которых зиждется на страхе, пропаганде и подлоге.
Украина внушает уважение. Она взяла тот барьер, который
не смогли преодолеть в России. Ситуация показывает, что
уровень украинской демократии несравненно превосходит ее
развитие не только в России, но и во всех так называемых
странах «содружества».
Многие наблюдатели и комментаторы считают выборы президента,
который возглавит Украину после 10 лет авторитарного правления
Леониды Кучмы, ключевым моментом истории Украины после
ее выхода из состава Советского Союза и получения независимости
от в 1991 году.
В то же время российские политтехнологи, проводя больше
времени в Киеве, чем на родине, с зубовным скрежетом делают
апокалиптические прогнозы, предрекая распад Украины. Перспектива
того, что Украина станет для России дальним зарубежьем,
невыносима и поэтому распространяют слухи о том, что победа
Ющенко приведет к разрушению государства.
Москва поспешила признать победу своего протеже, несмотря
на призывы министров иностранных дел ЕС к Киеву пересмотреть
результаты. Владимир Путин фактически выставил себя на
посмешище, называя выборы на Украине «открытой и честной
борьбой». Эта поспешность может обернуться для него большим
конфузом.
Украинские выборы (Россия признала победителем выборов
Виктора Януковича, в то время как США и Европейский союз
заявили о фальсификации результатов выборов и высказались
в поддержку кандидата Виктора Ющенко - The Financial Times
), могут негативно повлиять на отношения Запада и России.
До сих пор Путин успешно убеждал западных лидеров в том,
что он - лучший и самый надежный партнер для них. Пока
на Украине власти и оппозиция готовились к решительному
бою, Путин выступил в Сантьяго с несколькими принципиальными
для него заявлениями. Он заявил, что в деле ЮКОСа не следует
искать политической подоплеки – речь идет лишь о «криминале».
А также о том, что Россия сделала твердый выбор в пользу
демократии и не свернет с этого пути. Оговорившись, правда,
что единого стандарта демократии не существует и путь к
ней бывает извилист. Очевидно, что одна из таких путинских
извилин со всей наглядностью проявилась в Украине.
В ответ на обвинения в том, что его режим скатывается
к коррумпированному авторитаризму, Путин в частной беседе
с Джорджем Бушем изложил своему техасскому другу экзотическую
концепцию, согласно которой ввиду особенностей российской
истории, путь России к демократии лежит через отказ от
нее и сокращение гражданских и политических свобод.
Неизвестно, насколько эти историко-философские фантазии
в духе Николая I, высказанные бывшим полковником советского
КГБ, пришлись по душе Джорджу Бушу. Однако события в Украине
показывают, что западные друзья Путина хоть и примирились
с узурпацией им власти в России, это вовсе не означает,
что такой же примиренческий подход будет использован и
в отношении амбициозных планов Кремля на Украину.
Ахмад Ичкерийский, «Кавказ-Центр», 25.11.04г.
|
