Удобные законы в защиту государственного терроризма

Когда криминальная группировка захватывает власть в стране, то вполне естественно, что законы будут переписываться под ее нужды. Это не значит, что до момента изменения законов путинские бандиты из КГБ, дорвавшиеся до власти, в чем-то себя ограничивали. Мораторий на смертную казнь, введенный в России для них никогда не был помехой для учинения внесудебных расправ. В крайнем случае, если обвиняемый дожил до суда и оказался за решеткой, его всегда можно было убить, сказав, что съел что-то не то. Не объявление войны и даже чрезвычайного положения – не препятствие для бомбардировки и сравнивания с землей городов и лишения их жителей всех мыслимых человеческих прав.

Но этого, оказывается тоже мало. Что-то еще мешает кремлевским властям для наведения порядка. Наконец, ко второму президентскому сроку вождя, чекисты надумали, что их террористические методы нуждаются в законодательной базе. Патрушев с Грызловым заявили о необходимости внесения изменений в законы, позволяющие захват в заложники родственников террористов. По их мнению, такой метод поможет в борьбе против терроризма.

Предположительно, применение такого способа противодействия террору на практике должно выглядеть следующим образом. Допустим, террористы захватывают заложников и выдвигают свои требования (что это еще не раз произойдет, они хорошо знают – это вопрос времени). Чекисты, вооруженные спецсредствами и новым законом, захватывают родственников террористов и выдвигают свои, встречные требования. Разница между террористами и чекистами, в данном случае примерно такая же, как для жителя города, подвергающегося ракетно-бомбовым ударам, выглядывающего из подвала и видящего настоящую войну, а по радио ему в это время говорят, что это антитеррористическая операция.

В ходе противостояния двух групп террористов, с взаимным захватом заложников, возникает много вопросов. Одни террористы, не вооруженные законами, для убедительности своих требований и намерений, могут расстрелять часть заложников, отрубить кому-то голову или, на худой конец, отрезать кому-то из заложников пальцы. Что, в таком случае, должны предпринять в ответ представители власти, имеющие в заложниках родственников террористов? Ведь захват родственников предусматривается как адекватный ответ на действия террористов.

Как показывает практика, имена террористов и, даже их национальность и гражданство меняются несколько раз, в ходе операции. Следовательно, и родственники террористов, даже если дойти до такого идиотизма, чтобы делать их ответственными за происходящее, в лучшем случае, могут оказаться, лишь «предполагаемыми родственниками». Нетрудно догадаться, что Грызлов и думцы не долго будут думать над этой проблемой. О чем тут думать, если есть уверенность, что население России воспримет такое нововведение на «ура». По своей популярности с этим новшеством мог бы соперничать только «Указ о восстановлении крепостного права», если бы Путин решил его издать, идя навстречу «просьбам трудящихся о наведении порядка». В общем, вопрос о правомерности захвата родственников террористов, будь они хоть трижды лояльными России и, даже членами партии «Единая Россия», в российских головах не стоит.

Однако нельзя сказать, что чекистская братва, оказавшаяся у власти в России, уж совсем без оглядки пошла по пути беспредела. Некоторые «понятия» у них все-таки имеются. Если в ходе операции против «предполагаемых» террористов, выдвигая ответные требования к ним, отрежут конкретные головы или конечности у «предполагаемых родственников» террористов – обратно их не прилепишь. А там и до международного суда не далеко. На этот случай тоже появился выход. Не трудно догадаться какой. Главное, вовремя принять нужный закон и узаконить все возможные последствия. Одновременно с возрождением традиций аманатства – практики захвата заложников, применявшейся русскими на Кавказе в прошлые века – от той же, путинской компании, появилась еще одна инициатива. Как сообщил В.Колесников:

«Речь идет об урегулировании, порядке, основаниях и видах преступлений, за совершение которых лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, могут быть освобождены от уголовной ответственности».

Выглядеть все это будет примерно так: «Освобождается от уголовной ответственности за преступления, совершенные в ходе спец...» – дальше можно подставить что угодно и делать все, что угодно, на что хватит фантазии. Например, как с подводником Пуманэ – он это был или не он, вез он взрывчатку или не вез, главное то, что убит он был в ходе оперативных мероприятий. И не важно как это сделали, ногами, дубинками, или он был задушен шлангом – вроде и преступление, а привлекать никого не положено. Это значит, что в России, кроме психически больных и малолетних, появляется еще одна категория людей, освобожденных от уголовной ответственности за совершаемые преступления.

Владимир Высоцкий пел: «Хорошую религию придумали индусы». Теперь, значит, можно добавить: «Удобные законы придумали менты».

Мансур Мазаев, для Чеченпресс, 01.11.04г.