У каждого времени есть свой Путин

Существует некий миф о том, что демократы, поддержавшие Путина, стали «ренегатами» и пошли на сделку с «военно-промышленным комплексом». В действительности, они пошли на эту сделку еще раньше – в 1991 году, когда голосовали за Ельцина. Если вы возьмете сейчас газеты десятилетней давности, когда в демдвижении серьезно обсуждался вопрос, «нужно ли поддерживать Ельцина», вы увидите удивительное совпадение тогдашнего отношения к Ельцину и сегодняшнего к Путину. Например, ряд демократов говорили: Ельцин – выразитель военно-промышленного комплекса, и с ним ни в коем случае нельзя вступать в союз. Другие говорили: с ним надо вступить в союз, потому что в противном случае к власти придет какой-нибудь Полозков (тогдашний вариант Зюганова).

Я имел счастье присутствовать на заседании Московской трибуны 1990 года (правда, не на самом заседании, а в коридоре), где решался исторический вопрос: будут ли демократы поддерживать Ельцина. Люди типа Г. Попова тогда поднимались и говорили: да, надо поддержать Ельцина.

Десять лет спустя та же история произошла с Путиным. Опять поднялся Г. Попов и сказал: надо поддержать Путина. Иначе говоря, путинизм в демократии – это не что иное, как продолжение ельцинизма. «Сделка с совестью» состоялась не когда избирался Путин, а когда избирался Ельцин. Фактически, уже в 1991 году мы имели весь этот сброд ренегатов, которые теперь представлены в Союзе правых сил. Было даже что-то вроде «Единства» – поддержка Ельцина как такового, безо всякой программы. (Например, существовала газета с вычурным названием «Президент» – в задачу которой входила только поддержка Ельцина, и больше ничего.)

Как видите, не в Путине тут дело. У каждого времени есть «свой Путин». И кто-то идет на сделку с совестью, а кто-то нет.

Кстати, кое-кто из «принципиальных демократов» – таких, как В.И. Новодворская – которые сначала не поддерживали Ельцина, потом – в силу известных обстоятельств – все-таки поддержали его. Для Новодворской это стал, например, август 1991 года: она решила, что раз Ельцин разломал Советский Союз, то его следует поддержать. Я не хочу ее приравнивать к Г.Попову, но ведь и это была сделка с совестью! Ведь Ельцин не стал демократом только оттого, что разломал СССР. За августом 1991 последовал октябрь 1993, а за ним была первая чеченская война. Это – одна линия…

Представим такую ситуацию: Путин сейчас в силу обстоятельств совершит какое-то «исторически прогрессивное» действие, которое совершил тогда Ельцин: ну, например, включится в войну с талибами или начнет уничтожать фашистские организации скинхедов. Уверены ли вы, что «принципиальные демократы» вроде Новодворской не клюнут на это и не поддержат Путина? Я вот, например, не уверен…

У каждого времени существует свой соблазн и своя конъюнктура. Мы так устроены: у нас крылья свободы всегда росли ниже талии. И с социалистическим движением так когда-то было: всегда искренние «прогрессивные» люди приводили к власти какую-нибудь сволочь. Всегда потенциал модернистических элит использовался для авторитарного строительства в стране. Всегда рассуждали примерно так: хотите получить светлое будущее, тогда поддержите Сталина. Или: хотите иметь демократию, тогда поддержите Ельцина (Путина, Ублюдина, Сукина, Хренютина и т.д.). Разве строительство коммунизма в 30-х годах не было у нас основано на военно-промышленном комплексе? Разве не то же происходит сейчас с демократией? Представитель прогресса у нас всегда залезал на броневик. Но потом он слезал оттуда – и оставался просто броневик…

Андрей Новиков, политолог, для Чеченпресс, 21.10.04г.