Насилие и ложь не могут существовать раздельно

Исторически доказано, что тоталитарное государство может иметь союзников за рубежом только в лице таких же тоталитарных режимов. Так, например, союзниками тоталитарного Советского Союза были исключительно тоталитарные страны из так называемого социалистического содружества, специально завоеванные Советским Союзом, чтобы не чувствовать себя таким одиноким в мире. Ни одна демократическая страна союзником СССР не была. Даже другие социалистические страны, в которых не стояли советские войска, тоже не были союзниками Советского Союза (Китай, Северная Корея, Югославия, Румыния, Албания). С некоторыми соцстранами Советскому Союзу даже приходилось вступать в вооруженные конфликты, как с Китаем.

Были у Советского Союза еще союзники, но очень ненадежные. Например, какая-то террористическая группировка в Африке или Латинской Америке, поднявшаяся против правительства, клялась признать немеркнущие идеи Маркса и Ленина. После чего немедленно одаривалась деньгами, оружием и военными специалистами. Добившись своего, то есть, свергнув правительство и захватив власть, террористическая группировка, как правило, посылала Москву куда подальше и устанавливала дружеские контакты с главным идеологическим и геополитическим противником СССР – Соединенными Штатами. Поэтому США не мешали Москве снабжать террористические группировки оружием и нефтедолларами, поскольку, в конечном счете, СССР старательно трудился для установления в мире гегемонии США. Вашингтон допустил ошибку только на Кубе, но во всех остальных случаях его расчеты оправдали себя.

Для обоснования тоталитарного строя, как известно, необходимо иметь тоталитарную идеологию. У Советского Союза была такая идеология. В соответствии с этой идеологией, граждане миролюбивого СССР были самыми свободными, самыми счастливыми, самыми образованными и самыми материально обеспеченными в мире. Такими же счастливчиками были и граждане стран социалистического содружества, например, Монголии. А вот граждане остальных стран мира были страдальцами. Их беспощадно эксплуатируют империалисты, они живут в каких-то фанерных хижинах, у них никудышная медицина, от которой народ мрет словно мухи осенью, они не умеют читать-писать, у них там господствует расизм – избивают и убивают негров и других темнокожих, а полиция терроризирует представителей трудящихся масс, защищая от их праведного гнева кучку богачей-кровопийц.

Понятно, что граждане СССР в благодарность за такое процветание должны были непрестанно восхвалять коммунистическую партию и ее Центральный Комитет, под мудрым руководством которого многонациональный советский народ уверенно шел от победы к победе. А с сотен тысяч гигантских плакатов это победное шествие осенял рукою гениальный Ленин: «Верной дорогой идете, товарищи!». С этими плакатами вступали в спиритуалический диалог другие плакаты: «Ленина гений – в делах поколений!». Все это было прекрасно, и прав полковник КГБ товарищ Путин, когда сегодня горько сокрушается: «У нас была великая страна – СССР!».

Но эта великая страна, беспощадно бичуя пороки загнивающего Запада, почему-то изо всех сил препятствовала тому, чтобы счастливые советские граждане своими глазами увидели это загнивание, эти страдания и муки эксплуатируемых трудящихся масс. Иными словами, простому советскому гражданину поехать в «капстрану» было не легче, чем совершить путешествие во времени. Туда, в эти запретные страны, выпускали только дипломатов, торговых представителей, разведчиков и ограниченный круг журналистов вроде Познера, Примакова или Боровика, из репортажей которых советские граждане и узнавали свежие новости о том, как голодно и холодно в Нью-Йорке и как куклуксклановцы линчуют негров в южных американских штатах.

Да и в соцстрану пускали далеко не каждого советского гражданина. Анкетные данные туриста, собирающегося позагорать на пляжах Болгарии, или строителя, едущего на строительство завода в братскую Монголию, проверяли до седьмого колена.

«Были ли среди ваших предков и родственников репрессированные или интернированные лица? Не проживали ли ваши предки или вы сами в зоне германской оккупации? Не состояли ли ваши родственники в буржуазно-националистических партиях и организациях? Комсомолец ли вы? Член ли вы партии? Нет ли у вас родственников за границей? Не служили ли вы в секретных частях ВС СССР? Давали ли вы подписку о неразглашении гостайны и профсекретов? Выезжали ли вы раньше за пределы нашей могучей державы? Если выезжали – то куда? Зачем выезжали? Имеете ли вы характеристику из парткома месткома, профкома, домкома и женсовета на предмет моральной устойчивости и политической сознательности? Имеете ли вы патент на какое-нибудь изобретение? Имеете ли правительственные награды? Почему не имеете?». Ну и в том же духе – на нескольких страницах.

Естественно, каждый ответ советского гражданина на анкетный вопрос тщательно проверялся и не менее тщательно перепроверялся компетентными органами. Если так проверяли выезжающих в братские страны, то можно себе только представить, какое подробное интервью приходилось давать тем немногим избранным, которые собирались ехать в капстрану! Какую скрупулезную проверку их моральной устойчивости и политической сознательности проводили товарищи из органов. Но, что странно, огромный процент советских граждан, попавших на загнивающий Запад, предпочитал оставаться там и гнить вместе с ним. Невозвращенцами становились журналисты и торгпреды, послы и дипломаты, разведчики и ученые, писатели и даже целые творческие коллективы. А ведь это были действительно избранные, проверенные и перепроверенные, элита элит, которые и в Советском Союзе жили так, что простым советским гражданам только в сладких коммунистических грезах снилось.

Теперь, как стало ясно абсолютно всем, Путин решительным курсом ведет Россию к возрождению тоталитаризма. Последние сомнения отпали даже у российских демократов и либералов. Даже влюбленный в честные и правдивые глаза Путина Джордж Буш что-то тревожно лепечет насчет антигуманности и антидемократичности кремлевских инициатив. Даже Шредер с Шираком уже защищают от своих возмущенных избирателей не Путина, а самих себя: грешны, дружим с тираном и диктатором, но ведь для пользы же, для получения нашими странами газа и нефти! Зато в полном восторге от путинских инициатив пребывает лидер Северной Кореи товарищ Ким Чен Ир, о чем не устает заявлять заезжим российским политикам и репортерам. А диктаторы, стоящие во главе авторитарных арабских режимов, те так просто тают от умиления и расточают Путину цветастые восточные комплименты.

Как мы помним, тоталитаризму, как теоретическая база и фундамент для тесной сплоченности трудящихся масс, нужна соответствующая идеология. Есть ли такая идеология у чекистско-милицейско-армейского ЦК, возглавляемого Путиным? Конечно, есть! Она нашла свой завершенный тезисный вид в последних выступлениях Путина, который всем объяснил, что Россия окружена врагами и подверглась интервенции со стороны международного терроризма – ударной силы и стратегического инструмента в руках международного империализма, то есть США, Великобритании и их союзников. Таким образом, Путину удалось соединить в глазах и сознании россиян врагов традиционных (международный империализм) с врагами относительно новыми (международный терроризм). Беспощадная борьба с этими врагами и есть та самая тоталитарная идеология, которая стала теоретической базой сворачивания всех и всяческих свобод в чекистской России.

Международный терроризм объявлен врагом номер один. Все правозащитники, демократы, либералы, представители независимых (пока) СМИ, все инициаторы прекращения войны на Кавказе, все неподконтрольные или не до конца подконтрольные Кремлю финансисты – иначе говоря, все, кто позволяет критиковать генеральную линию на укрепление личной диктаторской власти Путина, объявлены «пособниками террористов». Заявления Путина о том, что правозащитники содержатся на деньги «Аль-Каиды», а некоторые российские олигархи (Березовский, Ходорковский, Гусинский) сами финансируют террористов, интервью кремлевского рупора Суркова с упоминанием демократической «пятой колонны» внутри «подвергшейся агрессии страны» – все это ставит россиян перед нехитрой дилеммой: или ты поддерживаешь Путина, или ты враг, преступник и пособник террористов со всеми вытекающими из законов военного времени последствиями.

«Контртеррористическая борьба» – главная идеологема чекистского тоталитаризма, стала полноценной заменой «классовой борьбы» – главной идеологемы коммунистического тоталитаризма. В современных дефинициях Кремля стать «пособником террористов» еще легче, чем «классовым врагом» в эпоху генсеков. Потому что чекисты Путина, в отличие от чекистов Дзержинского, Ежова, Берии и Андропова не скованы социальной стратификацией. «Пособником террориста» может быть объявлен любой – начиная от миллиардера, и заканчивая полунищим пенсионером, который сдал приезжему в аренду свою квартирку. Представителем президента РФ в Южном федеральном округе Козаком уже официально объявлено, что «пособниками террористов» будут рассматриваться чиновники-мздоимцы (то есть, все чиновники России по определению) и те, кто пойман на «нецелевых тратах финансовых средств» (то есть, вся марионеточная «власть» в Чечне, и не только в Чечне). Каждый российский общественный деятель, призывающий к переговорам с Масхадовым, каждый журналист, сочувственно пишущий о национально-освободительной борьбе чеченского народа, также автоматически попадает в разряд «пособников (или идеологов) терроризма».

Тоталитарная конструкция выстроена основательно, учтены все «мелочи», кроме одной – закрытия границ. Можно огосударствить СМИ и зажать их в жесткие тиски цензуры, можно с успехом внушать «народным массам» любую пропагандистскую дичь, можно запугать до обморочного состояния слабонервную интеллигенцию и потом по сходной цене скупить ее для славословий в адрес «великого кормчего», можно пересажать олигархов и прикарманить все реальные ценности страны, объявив это «возвращением награбленного в казну государства», можно снова сделать каждого второго стукачом, но вся эта великолепная чекистская вертикаль окажется выстроенной на зыбком песке, если счастливые российские граждане будут иметь возможность беспрепятственно ездить за границу, особенно на Запад.

Что вы делаете, зайдя к соседу? Правильно. Начинаете сравнивать обстановку в его квартире с вашей обстановкой. Вот, у него такой диван, а у меня такой. У него цветной телевизор японского производства, а у меня воронежского. У него на полу ковер, а у меня, увы, только палас. То же самое мы делаем и в другой стране – сравниваем. Сравниваем магазины, транспорт, манеру одеваться, манеру общения, телепрограммы и рекламу, сравниваем, как аборигены отзываются о власти, озираются ли они пугливо по сторонам, критикуя своих правителей – словом, сравниваем каждую деталь жизни. Из этих деталей складывается картина.

И эта картина никогда не бывает в пользу диктаторских, тоталитарных режимов. Потому что, по странной закономерности, самые свободные в своих суждениях, самые приветливые в общении люди оказываются и самыми обеспеченными в материальном смысле. И наоборот. Поэтому, тоталитарных диктаторов больше всего и пугает – когда их подданные сравнивают свою жизнь с жизнью граждан нормальных стран. Ведь тогда все титанические усилия по запугиванию и оболваниванию «трудящихся масс» оказываются тщетными. От угроз при свободных границах бегут, оболваниванию при тех же свободных границах не верят. Что тогда остается делать тоталитарному режиму? Закрыть границы страны, запретить свободный выезд, свести к минимуму контакты своих подданных с иностранцами, лишить возможности СРАВНИВАТЬ. Иначе тоталитарный режим невозможно установить.

Запомним эту закономерность: тоталитаризм невозможен без закрытых границ. Точно так же, закрытие границ всегда есть признак надвигающегося или наступившего тоталитаризма. Эти два процесса невозможны друг без друга. Один из них является надежным признаком другого. Всегда так было и всегда будет. Разумеется, «по воле трудящихся масс» – тоталитарные режимы тем и отличаются от нормальных правительств, что любое утеснение свободы народа, любой грабеж народа, любой гнет народа и уничтожение народа проводят исключительно в соответствии с «волей народа». И запомнив эти данности, оценим очередную российскую новость. Заметка называется так: «Россияне согласны на ограничение поездок за границу в обмен на безопасность». Читаем:

«Многие россияне согласны на существенное ограничение своих прав и свобод в обмен на безопасность. Результаты опросов общественного мнения, проведенные вслед за серией терактов в августе и сентябре, свидетельствуют: несмотря на скептическое отношение к реформами Путина, у президента не будет проблем с усилением контроля Кремля над страной во имя единства против терроризма.

"Более половины населения согласны ради борьбы с терроризмом на ограничение своих прав и свобод", - говорит Леонид Седов, старший аналитик Левада-Центра.

Согласно данным исследования центра, 60% россиян согласны на временное приостановление права ездить за границу и свободно передвигаться по России.

59% процентов согласились бы с закрытием организаций и изданий, критикующих политику Путина в отношении терроризма, говорится в опросе.

89% опрошенных высказались за усиление паспортного контроля и не против обысков подозрительных лиц.

57% опрошенных говорят, что согласны разрешить спецслужбам прослушивать телефоны и контролировать интернет.

"Результаты говорят о том, что наши люди не глубоко прониклись либеральными и демократическим идеалами", - говорит Седов. "Вот почему мы идем к авторитаризму. Потому что такие люди".

"Для россиян, воспитанных при тоталитарной системе, особенно старшего возраста, проблемы ежедневного выживания и материального благосостояния гораздо важнее, чем вопросы свободы", - говорит Евгений Волк, руководитель российского представительства фонда "Наследие"».

Я, сказать честно, не являюсь большим поклонником российского народа. И нимало не сомневаюсь в истинности известной поговорки, гласящей, что каждый народ достоин своего правительства. Однако столь же мало я сомневаюсь и в том, что Леонид Седов и Евгений Волк беззастенчиво лгут, утверждая, что подавляющее большинство россиян готовы добровольно принять чекистскую кабалу, навязываемую им путинской камарильей. Потому что это противоестественно не только для людей, но и для любого живого существа – добровольно ограничивать свою свободу. Даже рожденные в рабстве, воспитанные в рабстве люди часто восставали и шли на смерть, чтобы стать свободными людьми. А тут нам пытаются внушить противоположное – что люди, испившие глоток свободы за прошедшие годы, готовы «добровольно» принять рабство.

Это, конечно, заказанная и оплаченная Кремлем ложь, облекшаяся в респектабельные «статистические» проценты. Но ведь не сегодня сказано, что насилие может опираться только на ложь, и что лжи не на чем держаться, кроме насилия. А вместе они – ложь и насилие – и являются главным составляющим «контртеррористического» тоталитаризма Путина и его чекистской банды.

Алхазур Эрбиев, для Чеченпресс, 12.10.04г.