Российские демократы в роли новых «врагов народа»

Лидер движения «Российские Радикалы» Николай Храмов обратился к правительствам стран Запада, с призывом оказать поддержку демократическим силам России в устранении путинского режима. Подобное, но в более мягких тонах, письмо общественных деятелей Запада, призывающее поддержать российские демократические силы, в российской прессе уже названо антироссийским манифестом. На этом фоне, призыв Храмова к ликвидации режима, в современной России, может быть расценен как «манифест врагов народа», со всеми последствиями.

По всем известным истории не столь отдаленного прошлого признакам, российское общество близко к тому, чтобы называть противников Путина врагами народа. Российский народ воспринимает слова «либерализм» и «демократия» как ругательство и его, вполне устраивает путинский режим. Противников же такого положения, обращающихся за помощью в осуществлении свержения этого режима за границу, естественно, будут считать врагами и изменниками родины. О немногочисленности людей, разделяющих взгляды демократов, свидетельствует отсутствие видимых протестов. Против путинского режима выдвигаются обвинения в очень серьезных преступлениях. Но даже при этом не видно каких-либо массовых протестов населения.

Отсутствие доступа к телевидению и прессе – конечно же, серьезное препятствие для свободно мыслящей части российского общества, однако не настолько, чтобы люди не могли выразить свое мнение. За последние годы в России не происходило массовых акций протеста, за исключением акции в защиту НТВ. В Москве больше не собирались митинги с привлечением хотя бы сотни тысяч участников, а это – всего один процент населения столицы. Сто тысяч человек, выйдя на улицы, способны не только заставить власти прислушаться и учесть их мнение, но и сменить власть. Численность же на антивоенных митингах не достигает даже количества жертв чеченской войны, взятого с одной только российской стороны. Зато были побиты все рекорды последних лет, когда власть призвала пойти на официальное мероприятие, названное протестом против террора.

Когда представители иностранных государств слышат призыв поддержать демократов в России, они задаются вопросом: а кого там поддерживать? И возникновение такого вопроса вполне закономерно. Ведь по логике вещей российский народ уже сделал выбор между свободой и порядком, а если быть точнее, то выбор между свободой и обещанием порядка, воспринимаемого россиянами, весьма своеобразно, учитывая опыт прошедшего столетия. Наверное, западных политиков в глупости уличить трудно, поскольку они хорошо видят, по какому пути движется Россия. В данной ситуации у Запада есть два выбора и, в оба эти выбора, как это ни пессимистично звучит, помощь демократическим силам России в устранении режима, не укладывается.

Первый путь – это сотрудничество с существующим в России режимом. Экономические выгоды от подобного сотрудничества очевидны. Твердая власть в России, держащая под контролем народ, где сведены к минимуму возможные риски и исключены всякие «латиноамериканские эксцессы» со стороны народа – признаки, свидетельствующие в пользу желающих поставить во главу экономические интересы.

Второй путь – если западные политики не записные негодяи, для которых деньги не пахнут, а желают они только демократии, свободы и безопасности для российского народа и окружающих. Даже в этом случае, учитывая истинное настроение российского общества, им опять нет смысла поддерживать незначительную и малочисленную часть российского общества, придерживающегося демократических ценностей. Для основной массы россиян, такие доброжелатели с Запада всегда будут в роли очередных агентов Наполеона, мешающих им пребывать в привычном рабстве. Остается только дать ситуации дозреть. Укрепляя свою военную мощь и мощь своих союзников, не мешать путинской России продолжать идти по выбранному пути и дождаться когда дозреет и прорвется нарыв. Быть может после этого, Россию будет ждать лучшая судьба, как послевоенную Германию и Японию.

Трудно предугадать, какой путь, из двух названных выберут круги на Западе, способные повлиять на ситуацию в России. Можно лишь утверждать, что финал и того и другого будет одинаковым, с одной значительной особенностью в последствиях, в виду наличия у России ядерного оружия.

Отдавая должное мужеству Храмова и его единомышленников, следует обратить внимание на главную, стоящую перед ними проблему – это их страна, гражданами и патриотами которой они являются, и где они всегда будут вынуждены носить титул «врагов народа».

Мансур Мазаев, для Чеченпресс, 05.10.04г.