«Я не верю, что «заявление Басаева» написал Басаев»

Уважаемые читатели. Мы начинаем публикацию многочисленных писем, поступивших в адрес нашего агентства, и касающихся недавней трагедии в Беслане.

Исключения мы делаем только для тех писем, которые содержат в себе нецензурную брань (есть и такие послания), или содержат грубые оскорбления тех или иных религий, народов и лиц.

При этом хотим довести до всеобщего сведения, что публикация того или иного письма не означает, что мы согласны с его автором. Просто мы хотим дать возможность читателям ознакомиться с палитрой мнений и суждений, вызванных кровавыми событиями в Беслане.

Если кто-то из наших читателей посчитает нужным возразить автору того или иного письма, будем рады опубликовать также и его возражение. При условии, что письмо будет составлено в цивилизованных выражениях. Просим авторов отмечать, разрешают ли они публиковать свои письма.

* * *

Добрый день. Я прошу прощения за это письмо, в конце концов, я нахожусь совсем в другой стране и Вы наверняка знаете о событиях больше. Но из анализа той информации, что попадала в Интернет из разных источников (естественно часть таковой лжива, это понятно, но далеко не вся, к тому же, когда лгут, возникают нестыковки между подачами информации, которые просто в нельзя не заметить) вырисовываются любопытные детали.

Начнем с самого нападения. Больше похоже на то, что оно организовано теми, кто хотел помочь Чечне, но представления не имеет о российских реалиях. Было бы просто глупо предполагать, что при выборе между гибелью тысячи детей и политикой «восстановления великой России», Путин реально сильно озаботится жизнями заложников. В той же Чечне наверняка детей убито намного больше, и российский режим это ничуть не смущает. И это хорошо должен знать тот же Басаев.

Навряд ли в здравом уме можно было предположить, что Путин сделает исключение для детей в школе Беслана. Сама идея такого рода атаки могла зародится только у того, кто представления не имеет о российских реалиях. К этому можно еще добавить проскользнувшее интервью с одной из заложниц, в котором упоминалось, что боевики, захватившие школу, в первые несколько часов после захвата узнавали у заложников, в каком городе они находятся, и жаловались на поборы российского ГИБДД. Чеченцам ли не знать о размере поборов ГИБДД или о названии города неподалеку от Чечни? Странно все это.

С политической точки зрения тоже все странно. Начиная от абсурдности предположения, что Путин пожертвует своей политикой в Чечне ради спасения тысячи детей, и кончая тем, что было более чем легко предвидеть, что такая атака вызовет негативную реакцию во всем мире и в результате – изоляцию чеченского Сопротивления в мире и рост ненависти к чеченцам в России, лишив всякой почвы даже те силы в России, которые пытались выступать против войны в Чечне, а в самой Чечне произведет раскол между теми, кому будет приписана организация этого нападения, и остальными бойцами Сопротивления.

То есть, с самого начала было очевидно, что эта атака (даже с чисто стратегической точки зрения, абстрагируясь от ее варварства и жестокости), во-первых, не могла достичь намеченных целей в принципе, а во-вторых, должна была серьезно навредить всему чеченскому Сопротивлению. Такое могли организовывать либо те, кто представления не имеет о российских реалиях, либо те, кто хочет уничтожить чеченское Сопротивление. Басаев? Который столько лет ведет войну с Россией за независимость Чечни? Он не знает реалий, не предвидел реакции российских властей, не знал, какова будет реакция в мире? Он вчера родился или он работает в ФСБ? Трудно в такое поверить. Это что касается самой атаки.

Теперь что касается «заявления Басаева». Во-первых, источник: «Сообщение, появившееся на одном из исламских сайтов». Каким образом тот самый сайт может проверить реального отправителя сообщения? Да никаким! Им пришло сообщение за подписью Басаева, и они его опубликовали. Является ли автором сам Басаев, или ФСБ, или какой-то российский «патриот- недоучка» определить невозможно. Зато можно посмотреть само сообщение. Обратите внимание хотя бы на два его момента.

«Я дал каждому по два рожка патронов и АКМ». Похоже на то, что у нападавших было по два рожка патронов и по одному автомату? Если это Басаев, зачем ему нести такую ахинею?

«Один из нападавших был одноруким и я дал ему пистолет и одну гранату». В самом деле, информация о том, что один из нападавших был с одной рукой, потом появилась в интервью с бывшими заложниками. Причем, после появления этого «заявления». Значит, тот, кто его писал, имел эту информацию раньше, чем она просочилась в интернет. Но. Заложники говорили, что у боевика одна рука была забинтована и из-под повязки все время сочилась кровь, и ее все время меняли. То есть, если и был там «однорукий», то это была свежая рана, полученная в течение, максимум, несколько дней до этой атаки, или именно во время нападения. А в «заявлении» говорится об «одноруком, которому дали пистолет и гранату» – как о том, у кого одной руки не было давно.

И стоит еще обратить внимание на сам стиль заявления. Такого качества тексты пишутся восьмиклассниками в школьных сочинениях на вольную тему, или начинающими авторами фантастических романов, которые нигде и никогда не будут опубликованы. Неужели Басаев на такого похож?

Второй классический вопрос, который стоит задать – кому это выгодно? Перечитайте мое письмо еще раз с начала, задавшись этим вопросом. Кому выгодно выставить чеченцев перед всем миром детоубийцами? Кому нужно было найти повод для дальнейшего ужесточения репрессий в Чечне? Кому выгодно добиться изоляции чеченского Сопротивления в мире? Кому выгодно убедить США в том, что чеченцы и террористы – это одно и то же? Кому выгодно организовать раскол внутри движения Сопротивления в Чечне? Басаеву? Чеченскому Сопротивлению или кому-нибудь третьему? Имен этих «третьих» я и называть не буду – их и так все знают.

Единственное что на этом фоне выглядит странным, это заявление Закаева, фактически являющееся началом раскола в чеченском Сопротивлении. Его можно понять – ответ нужно было написать быстро и максимально дистанцироваться от очевидно бесчеловечного и бессмысленного акта насилия. Но с другой стороны...

Если есть возможность, дайте Закаеву перечитать это письмо. Возможно, он найдет возможность проверить, в самом ли деле за этим варварским нападением стоит Басаев, или же это все организовано (и при том не особо талантливо) кем-то совсем другим, находящимся, возможно, очень далеко от самой Чечни, и мало интересующимся тем, сколько людей погибнет ради достижения его личных целей?

Вячеслав Г., Россия.

Чеченпресс, Отдел писем, 28.09.04г.