Россия – зона «державных» конвульсий

Официальные российские лица и СМИ еще не пришли к единому определению образа врага. Не дает четкого ответа и высшее российское руководство, вызывая замешательство у комментаторов. Обвинения в адрес международных террористов чередуются с намеками на антироссийские планы Запада. Последнее слово Путина, призванное объединить эти две силы и назвать их виновными в злых умыслах против России, вроде бы вертится у него на языке, но никак не может вырваться наружу, давая почву лишь для догадок о дальнейшем курсе России. Пока же, «все понятно» только сторонникам теории заговора или, как их еще называют – российским патриотам. По их теории, террористы, атакующие Россию, действуют по планам Даллеса и Бжезинского.

Стараясь отвлечь внимание от главной причины последних террористических атак – непрекращающейся войны в Чечне – российские власти готовы искать врагов по всему миру и даже извлекать их из прошлого. Многое о будущем курсе российского государства может рассказать содержание официальных СМИ. Конечно, определять политику демократического государства по содержанию телевизионных программ, дело ненадежное, но только не в России. Российским СМИ, с потерей свободы возвращается былой, своеобразный авторитет советских времен. В те времена, одна лишь передовица газеты «Правда» могла стать поводом для обсуждения политического курса СССР членами иностранных правительств, или статья сельского агронома, опубликованная в одной из центральных газет, «о необходимости выращивания кукурузы в СССР», могла повлиять на биржевые цены зерна. В общем, все знали, что ничего просто так в «центральном органе» не скажут.

Старая традиция возвращается в Россию. Стоило Путину выразить сожаление по поводу развала СССР и удовлетворение тем, что удалось таки сохранить «ядро СССР» Россию, как тут же российские пропагандисты начали пересмотр истории. Когда несколько дней назад по российскому телевидению демонстрировали документальный фильм о событиях в Польше 80-х годов, было впечатление, будто извлекли из архива и демонстрируют старую советскую агитку о происках империализма. Борьба за демократические преобразования в Польше подается как осуществление первого этапа плана развала Советского союза, Лех Валенса – наймит врагов России, и далее в том же духе. Если бы не упоминания о Горбачеве, было бы трудно догадаться, что фильм снят не во времена Брежнева, по заказу отдела пропаганды ЦК КПСС.

Как известно, первые значительные попытки демократических реформ в странах Восточного блока, приведшие к краху коммунистической идеологии, были начаты в Польше и там же было первое, и наиболее активное, противодействие со стороны СССР, о потере которого так сожалеет Путин. Следовательно, есть основания ожидать, что цикл документальных лент о заговоре против СССР, с плавным переходом на заговор против России, только начинается, и первой ласточкой явился фильм о событиях в Польше. Если дело пойдет и дальше в этом же духе, пенсионеры из бывших советских отделов агитации и пропаганды в современной России не останутся без работы.

Какова же роль во всем этом идеологическом развороте самого Путина? Путин продолжает повторять, что курс на демократические преобразования, избранный Россией 10 лет назад, остается неизменным. Однако, фактически, кроме заклинаний, произносимых им с разных трибун, в России остается все меньше признаков, свидетельствующих о демократическом курсе. Происходит прямо противоположное декларациям Путина. Власть захвачена группировкой, состоящей из сотрудников КГБ, ведущей войну и занимающейся перераспределением собственности.

Путин не пытается ввести кого-то в заблуждение, тем более, когда перед населением стоит реальная картина происходящего, сделать это довольно сложно и, еще труднее ввести в заблуждение иностранных партнеров. Тут, скорее, на лицо полное взаимопонимание между гражданами России и ее властью. Танки, стоящие в Берлине, для хорошего самочувствия россиян – гораздо важнее демократии и человеческих условий жизни в своей стране. Этот момент Путин уловил и теперь его эксплуатирует.

Ученые, изучавшие демографическую ситуацию в России, пришли к странному выводу. Оказывается, нет серьезных причин для беспокойства по поводу такой катастрофической ситуации. Принятые штампы – пьянство, плохая экология и нищета – не порождение современной жизни. Были времена и с худшими условиями, пили всегда, экология, в связи с закрытием части производств, только улучшилась. В прошлой России, даже в гораздо более нищенских условиях, увеличивалась рождаемость. Единственный вывод: проблемы россиян в их головах, а это – отсутствие танков в Берлине, военных баз на Кубе или независимая политика Грузии.

После 70 летней коммунистической обработки потеря «величия» приравнивается к неполноценности, со всеми вытекающими последствиями. Из СССР и восточного блока ушло и зажило своей жизнью больше народа, чем проживает в нынешней России. При этом почему-то только русские восприняли развал СССР как катастрофу, и в том, что это так, убеждают попытки Путина и его окружения воздействовать на державные чувства и «Веймарский синдром» постсоветских россиян. Отсюда высокие рейтинги Путина, с широкой поддержкой, которая будет абсолютной, если Путин все-таки выскажется до конца и укажет ждущим от него команды патриотам имя главного врага и направление главного удара.

В передаче радио «Свобода», где обсуждались возможные последствия предоставления независимости Чечне, почти все участники и звонившие слушатели были солидарны с тем, что Чечне нельзя предоставлять независимость ни в коем случае, ибо это станет катастрофой и началом развала России. Небезызвестный рупор Кремля Пиманов привел типичный российский аргумент о недопустимости отделения Чечни, заявив, что это значило бы: «Провести всероссийский референдум и признать, что мы – нация исторических неудачников, признать, что наши предки, собравшие за много веков вот такое государство, совершили историческую ошибку и создали нежизнеспособную систему».

Аргументы о том, что СССР тоже собирали его «неудачники-предки» и ход истории показал «нежизнеспособность системы», на таких деятелей как Пиманов, находящихся «при исполнении», конечно же, подействовать не могут. Слушатели россияне, дозвонившиеся в студию, в большинстве выказали свою полную поддержку. Запомнился один слушатель, сообщивший не только о поддержке, но и внесший конкретные предложения по Чечне: «Если у населения попросить какие-то средства – не хватает армии нашему правительству, власти, не хватает денег, – я первый отдам свою нищенскую зарплату».

И это в стране, где треть бюджета принадлежит силовикам, а страна живет на осадном положении! Это мнение гражданина федерации, сетующего на опасность ее развала, если не вести войну и не тратить треть бюджета на «братские» объятия готовых бежать республик. Разве можно называть этот народ здоровым?

Мансур Мазаев, для Чеченпресс, 28.09.04г.