Кровавую бойню в Беслане спровоцировала охрана Кокойты?

Здравствуйте!

До вас сложно достучаться. На форуме так и не авторизировали. Хочу поделиться мыслями по поводу «штурма» в Беслане.

Почему нигде, ни у вас, ни в СМИ, не проходила информация, что в подобной сложной ситуации «штурм» мог быть легко спровоцирован со стороны спецслужб. Существует оборудование для дистанционного подрыва. Например, под видом МЧС к школе прибывает автомобиль со всем необходимым и производит подрыв. Будто террористы начали взрывать бомбы или случайно наступили на них. Далее все выходит из-под контроля, стихийно вмешивается третья сила – ополчение, среди которого также могут находиться провокаторы спецслужб. После чего «штурм» неизбежен.

Удивительно, как такая очевидная вещь выпала из поля зрения. Ведь это многое объясняет и меняет!

P.S. Сейчас Путин разменивает критику со стороны Запада, USA, на помощь Бушу в его выборах на второй срок.

С уважением, D.N.

Здравствуйте, уважаемый D.N.!

По правде говоря, насчет дистанционного, со стороны российских спецслужб, подрыва взрывных устройств в захваченной школе мы не думали. Хотя легко допустить, что при современном развитии всяческих «спецсредств» такое вполне возможно. Может быть, с использованием каких-то волновых излучений, выполняющих функции детонаторов. Впрочем, по роду своей журналистской профессии мы в подобных вопросах слабо разбираемся. Возможно, после публикации Вашего письма свое мнение на этот счет выскажут специалисты в этом деле.

Относительно того, что среди так называемых ополченцев вполне могли находиться провокаторы из российских спецслужб. Мы не только допускали такую вероятность, но были почти уверены в этом. Просто собирали факты, тщательно анализируя публикации на тему трагедии в Беслане и показания свидетелей и очевидцев. Если Вы следили за телерепортажами с места событий, то не могли не заметить следующий любопытный факт.

В момент штурма в телекадре на короткий момент мелькнул так называемый президент Южной Осетии Кокойты, находившийся в Беслане. Разумеется, он там был не единственным уроженцем Южной Осетии, с ним наверняка приехали какие-то вооруженные люди («телохранители», охранники» и т.п.). Сопоставим этот факт с тем, что в оцеплении стояли вооруженные ополченцы-осетины, однако местные жители говорят о незнакомых им осетинах. А в маленьком Беслане незнакомые местным жителям осетины в оцеплении могли быть только те, кто сопровождал Кокойты.

О приходе в Беслан ополченцев из других осетинских регионов нет ни одного свидетельства. Там были только местные жители, родственники заложников, полные решимости не допустить штурма. И были юго-осетины, по виду или в реальности охранники Кокойты. И только вот эти люди, которые вместе со своим «боссом» долго и преданно служат российским спецслужбам, и открыли провокационный огонь по школе, о чем рассказал Руслан Аушев.

Это обстоятельство и позволяет российской стороне утверждать, что первыми огонь открыли не спецподразделения РФ, а ополченцы-осетины из оцепления. Мол, родственники заложников сами спровоцировали бойню, а российские спецподразделения поначалу и не думали о штурме. В том, что некоторые группы вооруженных осетин-опелченцев выглядели в глазах местных жителей более чем подозрительно, Вы можете прочитать здесь, где «Новая газета» приводит свидетельства бывшего депутата Северо-Осетинского парламента Казбека Торчинова, очевидца событий.

Подозрительно также, что российские телеканалы только один раз, да и то мельком, показали Кокойты, находившегося в Беслане. Может быть, каким-то цензорам-чекистам, курирующим российское ТВ, пришло в голову, что присутствие на месте бойни этого давнего сотрудника российских спецслужб и послушной марионетки Кремля способно выдать «юго-осетинский след» в провокации «ополченцев», приведшей к штурму и сотням жертв. Во всяком случае, провокаторов штурма трудно искать среди местных жителей, готовых умереть, но не допустить кровопролития. Но их легко обнаружить среди личностей, сопровождавших Кокойты.

С уважением, Чеченпресс (Аналитический отдел), 11.09.04г.

P.S.

Уважаемые читатели, приносим свои извинения, что у нас пока нет возможности опубликовать все ваши письма и ответить на все вопросы, которые вы нам задаете. Хотим однако заверить, что если и не все, то большинство ваших писем мы опубликуем в ближайшее время и попытаемся ответить на ваши вопросы.

Две убедительные просьбы к авторам писем: первое – пожалуйста, ругая кого-то или выражая гнев, попытайтесь избегать площадной брани, ведь разнузданные эмоции не решат наших общих тяжелых проблем; второе – если вы не хотите публиковать ваши письма, ставьте, пожалуйста, на них пометку «не для публикации».