Терроризм нужен Кремлю для ловли блох?

Вы никогда задумывались, существуют почему-то два совершенно различных вида гражданского терроризма у нас и на Западе?

Вот в одно и той же программе «Время» передают, как взорвали очередную бомбу в Москве, и тут же идет сюжет о Нью-Йорке, где злоумышленник ворвался в мэрию и расстрелял в упор несколько человек.

И там, и там терроризм, но какой же разный! Спрашивается, если наши города захлестнуты волнами террора, то почему никто никуда не врывается, никого не расстреливает – вот хотя бы рыбинскую городскую администрацию? Или мэрию Санкт-Петербурга?

Ответ в том, что никакого терроризма у нас нет. То есть гражданского терроризма. Осуществляются либо специальные постановочные спектакли ФСБ, либо проводятся диверсионные акции возмездия со стороны некоторых отчаявшихся людей. Но и в том, и в другом случаях действуют одиночки. Массовых терактов у нас нет – хотя есть МАССОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ отдельных терактов, которые затем переносятся на портрет терроризма тоже как массового явления.

Я предлагаю вообще отказаться от термина «терроризм», и расследовать только конкретные убийства, в том числе и массовые: например, когда кто-то кидает гранату в толпу. На мой взгляд, это именно убийство, при отягчающих обстоятельствах, но не терроризм. Я считаю, что миф о массовом терроре создан для того, чтобы в ответ проводить такой же массовый конртеррор.

Терроризм нужен нашим властям для ловли блох. А их у нас ловят путем сдирания шкуры с общества.

Андрей Новиков, политолог, для Чеченпресс, 21.08.04г.