Имперская истерия, как пшик

Говоря о российских политиках с агрессивными и экстремистскими взглядами, в первую очередь вспоминают фамилии Жириновского, Рогозина и прочих подобных им деятелей. Их называют скорее по инерции. Граница между дежурными «жириками» и подавляющим большинством других российских политиков, в том числе, так называемых либералов, уже давно размыта. Затянувшийся «Веймарский синдром» России, плавно перетекает в следующую стадию.

По началу, резкие высказывания отдельных политиков в адрес Грузии, Украины или Молдовы повторялись российскими СМИ как нечто из ряда вон, для остроты вынося заголовки типа «Разбомбить этих …(название недруга России) к чертовой матери…», и тому подобное. Теперь же подтянулись многочисленные эксперты, политологи и военные, считающиеся политической и интеллектуальной элитой России.

Кроме того факта, что говорят они то же самое, что и Жириновский, они еще пытаются обосновать необходимость реализации того, о чем Жириновский только говорит.

Читающий эти строки, имеет возможность ознакомиться с содержанием российских информационных ресурсов и убедиться в обилии высказываний российских политиков о событиях, происходящих в Грузии, Молдове и Украине, в которых не понятно, чего больше - агрессивности или глупости. Накал страстей таков, будто общество готовят к войне, осталось только выступить Путину по ТВ и возглавить «поход против империалистов по многочисленным просьбам трудящихся».

Его молчание по столь актуальным вопросам, вызывает даже некоторое раздражение у наиболее буйных патриотов. Хотя и понятно, что, учитывая нынешнее состояние России, ему лучше помалкивать, не понятно только, кто и для чего отдал команду «фас», обычно ручным, но теперь разошедшимся не в меру политикам, в том числе представляющим исполнительную власть России.

Штампуемые в последнее врем, как на конвейере заявления российского МИДа по Грузии, напоминают передовицы советских газет, призывающих проучить «белофиннов» на кануне войны против Финляндии. Не соответствие агрессивной риторики России с её возможностями, наводит на мысль, что мы на кануне грандиозного «опускания» российской «державы». Главный удар по самолюбию россиян, воспринимающих мир через телевизионное окно и считающих, что отступление из Цхинвали, Абхазии и Приднестровья – смерти подобно, может нанести ни кто иной, как их собственный президент Путин, которому достаточно лишь публично озвучить существующую реальность, расстановку сил в мире и возможности своей страны.

Кроме как отправить в эти регионы Иванова, для вывоза оставшихся марионеток, другого пути у Путина нет. Трудно объяснить, зачем, в таком случае нагнетается в России имперская истерия, если на её пике взведенному населению придется испытать шок разочарования. Для реальной безопасности, разумнее всего для Москвы было бы решить эти проблемы цивилизованно. Однако, информационно-пропагандисткий поток российской стороны направлен на закрепление мысли о том, что с отступлением из этих регионов Россия окажется в униженном положении, на краю развала и гибели. И не важно, что в реальности это не так, главное - это так в головах большинства россиян, тщетно ждущих веского слова и действий Путина.

Слово, несомненно, будет, но после него, единственным утешением российским патриотам будут традиционная в таких случаях теория о том, что Путин – засланный казачок или разговоры за бутылкой о «проданной политиками победе».

Пожалели бы, хотя бы свой народ, что ли? Если он, конечно, свой.

Руслан Исаков, «Кавказ-Центр», 10.08.04г.