ППП – вместо МММ
Путин создает новую пирамиду власти, но она может рухнуть

Были просто чиновники, – теперь появились «чиновники от чиновников». Чиновники кооптируют других чиновников, и все это называется демократией. Но это «демократия для чиновников», точное имя которой – кооптация. Такая демократия у нас всегда существовала в чиновнической среде: одни чиновники двигали других, и в этом ничего удивительного не было. Это происходило как внутри партии, так и внутри огромного государственного аппарата, чьи номенклатуры тоже формировались почти по партийному принципу.

Удивительным оказалось другое – то, что сегодня все это осуществляется под видом демократии. (Хотя и раньше партийный механизм прикрывался советской демократией: советская власть прикрывалась советская демократией). Когда Михаил Горбачев в 1988 году предложил прямо противоположный принцип: чтобы не в Советы партийная номенклатура проходила уже будучи «утвержденной» в партии, а наоборот: чтобы право быть номенклатурой можно было получить, будучи выбранным демократическим путем, – это было то же самое, как если бы Горбачев предложил: идите мойтесь, а потом вас намылят. То есть все перевернулось вверх дном. Номенклатура была разрушена тем, что ее поставили позади демократии.

Принцип корпоративного государства – прямо обратный: ротировать номенклатуру по партийному принципу и «избирать» путем всенародных выборов тех, кого уже избрали на партийных комитетах. В этом смысле я бы сказал, что Путин сегодня делает прямо противоположное Горбачеву. Он ставит кооптирование, партийный принцип впереди выборной демократии. В одной структуре эта подмена осуществлена уже полностью – в Совете Федерации. В него не избирают, а кооптируют. Соответственно этому члены Совета Федерации – не депутаты, а скорее делегаты от своих регионов. Кстати, это имеет аналоги в мировой практике: например, собрание кортесов в Испании когда-то формировалось путем делегирования. Так же формировался и наш Земский собор. Так формировались и Генеральные штаты во Франции.

Но так сегодня не формируется уже ни один орган, потому что избрание методом делегирования или кооптирование осталось далеко в прошлом. Подобная практика осуществлялась только в средневековом обществе, где люди были разбиты на сословия. Сейчас это стало почти невозможным. Тем не менее, Путин попытался возродить именно этот средневековый принцип.

Посмотрим, что для этого ему нужно.

Ему нужно: А) построить все общество на военно-гебистский манер, разбив его в отряды, дивизии, колонии. Б) попытаться вернуться к средневековому принципу сословий и цехов, но это невозможно. В) построить в стране партию, какая была при коммунистах. Но партия без идеологии невозможна. А в свою очередь идеология невозможна без Идеи, великой идеи, в которую массы бы верили. Поэтому партия в прежнем смысле не вполне реальна. Г) попытаться создать не партию, а полупартию – союз номенклатур методом чиновнической кооптации, именно это Путин сегодня и делает: он создает «партию без партии». Партию феэсебешников, чиновников, охранников, управленцев, которые двигают друг друга наверх, избираются депутатами, карабкаются по плечам друг друга.

Но это очень хаотичная, бестолковая система. Это – своего рода пирамида чиновников. На ней можно написать не «МММ», а «ППП». Однажды она может обвалиться. То есть все эти чиновники, охранники, феэсбешники, шушера и мушера начнут отпихивать друг друга, и тогда все рухнет. А вместе с управляющим слоем рухнет и само государство. Тогда уж Путину точно будет – три ППП. Ему даже четыре ПП дадут. Он станет еще одним общенациональным Мавроди, которому набьют рожу. Единственный способ предотвратить это – создать над этой муравьиной кучей самодержавие. Царя. Точнее –
самодержавие как институт. Это сейчас и пытаются делать.

Дело в том, что чиновников можно уравновесить двумя путями. Первый – с помощью демократических выборов, но для этого нужно быть нацией. Бесчестный народ демократию создать не может. Мы показали, что мы – бесчестный народ. Мы прос…ли свою демократию, и в ближайшие сто лет вряд ли к ней вернемся: народ не возвращается к тому, что дискредитировано в его глазах. Поэтому нам остается другой путь – самодержавие. Именно самодержавие может уравновесить нестабильную чиновническую пирамиду «ППП».

Но давайте подумаем, какое может быть самодержавие в наши дни. Какой может быть орел сегодня, когда в России каждый алкаш – орел, потому что у него мозги двоятся. Да если так ставить вопросы, то все мы – орлы. Создать дурацкое самодержавие можно только в дурацкой стране: шутовскую корону можно взгромоздить уже хоть сейчас, – клоунская голова для этого есть. Вопрос в том, сколько это просуществует. Это все равно, что построить ледяной дворец на Дворцовой площади: придет весна, и он растает. Он даже в оттепель может растаять...

Беда лишь в том, повторяю, что вместе с кризисом управления опять полетит в тартарары государство, потому что в России основой государства является не общество и не общественная самоорганизация, которых нет и никогда не было, а чиновничий каркас, тот скелет, на котором в этой стране все держится.

Поговорим еще о нашей «свихнувшейся демократии». (В сумасшедшем доме, как известно, главврача не выбирают, но вот конференцию больных – с участием санитаров –
провести могут).

Наша сегодняшняя демократия – это бред сумасшедших в сумасшедшем доме.

Возьмем так называемых помощников – доверенных лиц депутатов, которыми стали представлять почему-то самих депутатов.

Мы видим этих необычайно расплодившихся «помощников», «доверенных лиц», которые ведут вместо депутатов приемы, принимают жалобы. Фактически они являются полуофициальными лицами. Что же получается? Ведь депутат теоретически – представитель народа. А здесь представителя… представляет еще один представитель, чиновник по найму. Ну, где вы такое еще встретите!

Вообще-то помощник депутата – это всего лишь референт, или тайный советник. Никаким официальным лицом он не является. Между тем, у нас чиновник заменяет самого депутата. Это все равно что представитель президента.

Таким образом, депутат по своему усмотрению плодит номенклатуру. Вот к чему мы пришли. Это еще раз говорит о том, что наша демократия трансформируется все более в чисто чиновническую систему.

Помните известную повесть Н. В. Гоголя «Нос»: нос отделился от своего носителя и совершил стремительную карьеру, в конце концов, вытеснив того, кому он принадлежал. Вот так чиновники все более подменяют собой представительную власть.

Можно сказать: где слиська, там и п…ська. Тем самым скоро мы окончательно получим собрание и п…сек и слисок, и их доверенных лиц в Государственной Думе России.

Возникает другой вопрос. Если мы развиваемся в этом направлении, то почему бы демократию вообще не подменить чиновничеством? Почему бы депутату вообще не нанять чиновника, который вместо него будет сидеть в Госдуме и нажимать на кнопки?

Реально сегодняшняя демократия – это партократия, оформляемая через народные выборы. Если бы чиновников от КПСС выбирали на избирательных участках, то это было примерно то же, что мы видим сегодня в новой России. Процесс выдвижения кандидатов и их дальнейшая обработка в средствах массовой информации очень напоминают выдвижения делегатов. Номенклатура выдвигает номенклатуру. Тем самым под видом громоздких и дорогостоящих выборов мы получили сегодня протопартийный механизм делегирования. И понятно, что раз в выборы никто уже не верит, то рано или поздно их отменят, а процесс «волеизъявления народа» могут заменить…ну, например, на нажимание кнопочек в своем домашнем компьютере. То есть, как имитируется общественное мнение на телевизионных каналах, так в принципе может имитироваться и демократия. Кончится же все тем, что мы никуда не будем ходить, а сидеть дома и …нажимать на кнопочки. А потом кто-нибудь нажмет на такую кнопочку, что дом взлетит.

Я выступаю за скорейшее свертывание этой остаточной демократии. Наша демократия – это труп, а трупы нужно убирать, иначе они стоят (с микрофонами) и источают зловонный запах. Единственное, чего не стоит пока ликвидировать – это разве что действующую российскую конституцию, поскольку в ней зафиксированы ценности и права человека, которые не сводимые лишь к демократии (кратко перечислю их: свобода слова, неприкосновенность жилища, свободное распространение информации, – все они составляют важнейший каркас общества, даже если демократия в конце концов будет свернута, эти свободы должны остаться).

Что касается представительной демократии, то она не имеет уже никакого значения в условиях медиакратии, когда сознание народа формируется раньше, чем он сформирует своих представителей. (Надо заметить, что представительная демократия создавалась в тот момент, когда еще не существовало средств массовой информации: они сегодня во многом заменили общественное мнение и, по сути, неотличимы от него. Можно сказать, что представительная демократия становится бессмысленной, если представления людей зависят полностью от СМИ: ибо нельзя представлять то, что само по себе является представлением. Нельзя «представлять спектакль»).

Но если представительная демократия бессмысленно, что же может проявление независимых умов в наше время? Как можно повлиять на общество, в котором все и так представлено. Где у каждой мысли – свой шаблон. У каждого депутата – свой нос. У каждого политика – свой имидж, а каждого избирателя – своя дурь в голове.

Оставим средним – среднее, поговорим о независимых людях.

Будем говорить откровенно: гражданского общества у нас не получилось, и все его проявления есть гнуснейшее актерство, в котором принимают участие общественные организации – начиная от Союза журналистов, делающего вид, что ничего не происходит, когда душат прессу, и кончая многочисленными «правозащитниками» (этим последним скотам, правда, лучше подошло бы название «правоохранительные», так как они составляют с нашими репрессивными органами единое целое). Под видом гражданского общества мы получили сумасшедший дом. И не нужно устраивать в нем выборы.

О среднем классе я вообще не хочу говорить: его представляют люди настолько «средние», что дальше только калькулятор измерит. Их культивировали все эти годы как наших спасителей, на эти туши в лоснящихся костюмах молились, – решили, что они поднимут экономику и создадут нормальную общественную жизнь. Ничего они не подняли и не создали, их теперь надо поднимать на крюках и спрашивать, чем они занимались все эти пятнадцать лет. А если кто дурак, то я не виноват.

Под видом всех этих «средних людей» мы получили класс приспособленцев и социальных баранов, – столько воспеваемых г-жой Новодворской, которая сама средняя настолько, что ее в мясокомбинат теперь только примут.

Невелика задача – быть средними! Скоты они всегда средние. Средний – дурак. И чиновник средний – тоже средний. Подобная «средняя» сволочь сложилась у нас давно, и только во времена демократии она, как ни странно, вышла на авансцену.

Так что, под видом среднего класса в годы реформ мы получили усредненного человека, которому – «водка, пиво и лосось». (Между прочим, я не помню, как там в песне). А на лосося – хороший засос бывает.

Андрей Новиков, политолог, для Чеченпресс, 29.07.04г.