О противоречиях мнимых и настоящих

В агентство Чеченпресс поступило письмо следующего содержания (приводим без правок и сокращений):

Уважаемая редакция Чеченпресс!

У меня возник к Вам вопрос, в связи с некоторой непоследовательностью, если не сказать жестче, которая наблюдается в позиции официального чеченского руководства, а также представителей СМИ и видных общественных деятелей.

В своих заявлениях, статьях и интервью, вышеуказанные деятели всячески
отгораживаются от т. н. "терроризма", "экстремизма", сепаратизма, регулярно подчеркивают свою "непричастность" и "осуждение" Бен Ладена, т.н. исламских экстремистов и прочих субъектов современных повстанческих движений из
других регионов мира.

С монотонным усердием отрицаются всякие аналогии между чеченской и Палестинской ситуациями, причем с подтекстом, что в Палестине-то как раз терроризм и экстремизм.

Всевозможное "осуждение" и "порицание" любых происходящих в мире терактов, в
последнее время, стало чуть ли не правилом хорошего тона для чеченских политиков, и они используют для этого каждую представляющуюся возможность.

Иногда звучат и ехидства: "А ведь пресловутая Аль-Каэда делает как раз все, что нужно США...", "Что-то не припоминается, чтобы "борцы за ислам" хоть раз атаковали российские объекты..." и т.п.

Одновременно, со стороны деятелей из тех же сфер нередко слышны обиженные нотки по поводу "арабского расизма", "двойных стандартов в отношении Ичкерии в исламском мире", отсутствии " единого доллара, который поступил от Аль-Каэды в казну чеченского Сопротивления" и т.д.

В связи с этим мой вопрос. Не кажется ли Вам немного... нелогичным, всячески осуждая "террористов" и "экстремистов", выступать с некоторыми обидой и осуждением в сторону этих самых "террористов" и "фундаменталистов", за отсутствие с их стороны активной поддержки чеченского Сопротивления? Осуждать палестинцев за размахивание российскими флажками, заявляя в то же время, что чеченская борьба не имеет с ними ничего общего? Возмущаться "лицемерием арабов", одновременно горячо одобряя интервенции США в Афганистан и Ирак (что, как известно, сделало МИД ЧРИ)?

По-моему, в этом вопросе следует раз и навсегда четко определиться.

С наилучшими пожеланиями,

Мурад

Ответ:

Уважаемый Мурад!

Позиция официального чеченского руководства в отношении терроризма, однозначна и не претерпевала все эти годы никаких корректировок: мы решительно выступаем против терроризма, мы его осуждаем. При этом мы считаем терроризмом преднамеренное уничтожение мирного населения и категорически не согласны с тем, что осуждению подлежит только терроризм индивидуальный или групповой, а терроризм государственный можно чем-то оправдать. Если сопоставить численность жертв всех этих видов терроризма, то наиболее преступным и бесчеловечным является именно терроризм государственный, уносящий жизни сотен тысяч людей, в первую очередь самых беззащитных – детей, стариков, женщин. С этих позиций мы считаем Россию, уничтожившую в Чечне в ходе обеих агрессий около четверти ее населения, террористическим государством, а правящий режим этой страны – преступным.

Появление среди чеченцев смертников-шахидов, ставшее трагической приметой второй российско-чеченской войны, есть ответная реакция отдельных личностей или групп на чудовищный террор, развязанный российской военщиной против чеченского народа. Но мы считаем самым отвратительным лицемерием осуждать единичные акции самопожертвования, не осуждая при этом причины, породившие это явление – те неописуемые зверства, что совершаются оккупантами против чеченского народа. Мы постоянно говорим: устраните причины, и следствия прекратятся сами собой. Мы говорим российской стороне: прекратите в Чечне истребление мирного населения, издевательства, пытки, кровавую деятельность «эскадронов смерти», зачистки и обстрелы населенных пунктов, начните соблюдать элементарные нормы международного права или хотя бы правовые нормы, регламентирующие режим оккупации, и в Чечне не будут появляться смертники-шахиды. Это к вопросу об отношении чеченского руководства к терроризму и экстремизму.

Что касается «сепаратизма» и «повстанческих движений», то наше отношение к этим явлениям не выходит за рамки действующих норм международного права и соответствующих резолюций ООН, где четко сформулированы принципы, регулирующие право народов на самоопределение. Эти принципы никто еще не отменял. Другой вопрос – насколько они соблюдаются в современном мире и какую роль в реализации этих принципов играет сама ООН. Однако к нашей чеченской ситуации эти вопросы имеют лишь косвенное отношение, поскольку чеченское Сопротивления не является ни «сепаратизмом», ни «повстанческим движением». Чеченское Сопротивление отстаивает государственный суверенитет ЧРИ, на который посредством прямой военной агрессии посягает Российская Федерация.

Чтобы понятнее было, о чем идет речь, хочу напомнить Вам в нескольких словах новейшую историю российско-чеченских взаимоотношений. В конституциях СССР, РСФСР и ЧИАССР, имевших правовую силу до распада СССР, был четко обозначен государственный статус автономных республик и их право на самоопределение. В дополнение к этому, в апреле 1990 года руководство СССР специальным законодательным актом уравняло в юридических и политических правах все субъекты Союза ССР, то есть уравняло статусы союзных и автономных республик. В том же году Верховный Совет ЧИАССР провозгласил государственный суверенитет республики, на что союзное (Горбачев) и российское (Ельцин) руководства откликнулись официальными поздравительными телеграммами, признав эту акцию законной и соответствующей действующим нормативам конституций всех уровней – союзной, российской и чечено-ингушской.

Иначе говоря, к распаду СССР РФ не имела никаких юридических прав считать Чечено-Ингушетию своим «субъектом»: на момент ликвидации Союза ССР, РФ и ЧИР являлись двумя самостоятельными и независимыми государственными образованиями. Вскоре произошло добровольное размежевание Чечни и Ингушетии, причем Чечня сохранила свой государственный суверенитет, а Ингушетия предпочла войти в состав России, что было де-факто и де-юре признано Российской Федерацией. Осенью 1991 года под мониторингом международных наблюдателей в Чеченской Республике (ЧР) прошли выборы президента и парламента, в следующем 1992-м году была принята конституция ЧР. В этом же году, в соответствии с межгосударственным договором между ЧР и РФ, Россия вывела за пределы республики свои войска, а вооружение и военная техника была поделена между двумя государствами. Кстати, это был первый вывод российских войск за пределы не только бывших союзных республик, но и стран Варшавского договора.

Таковы были политические и юридические взаимоотношения между ЧР и РФ, когда в декабре 1993 года Россия приняла новую конституцию, в которой в одностороннем порядке, без всяких консультаций и согласований с чеченской стороной ЧР была объявлена «субъектом РФ». Это был полностью произвольный акт, не имеющий никакой юридической силы, поскольку, в отличие от других бывших российских автономных республик, ЧР не подписала с Россией федеративный договор, в итоге которого и появилось в юридическом смысле государство под названием Российская Федерация. Дальнейшее хорошо известно: не имея ни малейших правовых оснований претендовать на территорию суверенного Чеченского государства, 11 декабря 1994 года Россия совершила против Чечни прямую военную агрессию. Война закончилась выводом с территории Чечни российских войск и подписанием в мае 1997 года межгосударственного мирного договора, в котором обе стороны признавались равнозначными субъектами международного права.

Осенью 1999 года Россия снова вторглась на территорию Чечни и началась война, которая продолжается до сих пор. В силу перечисленных выше причин, чеченская сторона в этой войне не может с правовой точки зрения обозначаться «сепаратистами», «мятежниками» или «повстанцами». Чеченское Сопротивление отстаивает государственный суверенитет своей страны. Это оборонительная война одного государства против агрессии другого государства.

Что касается «монотонного» (по вашему определению) отрицания аналогий между чеченским Сопротивлением и «палестинскими ситуациями», то отсутствие этих аналогий вполне очевидно. «Палестинские ситуации» характеризируются тем, что Израиль в принципе не отрицает право палестинского народа на государственный суверенитет, объектом дипломатических споров, периодически выливающихся в насилие, является земля, точнее – кому и сколько этой земли должно достаться при разделе территории между двумя государствами. И если чеченское руководство осуждает проявления терроризма и экстремизма, то с обеих сторон – израильской и палестинской. Впрочем, у чеченцев очень много своих собственных проблем, чтобы еще выступать арбитрами в других международных конфликтах. Если Вы укажете нам, где именно официальные чеченские руководители выступали с осуждением «палестинского терроризма и экстремизма», были бы вам весьма благодарны. При этом речь не должна идти о статьях отдельных авторов нашего агентства – оно хоть и государственное, но на его страницах печатаются разные люди с разными представлениями по поводу многих событий, происходящих в мире.

Вы пишете: «Иногда звучат и ехидства: "А ведь пресловутая Аль-Каэда делает как раз все, что нужно США...", "Что-то не припоминается, чтобы "борцы за ислам" хоть раз атаковали российские объекты..." и т.п.».

Насчет «ехидства» нам, очевидно, трудно было бы соперничать с Вами, однако факт остается фактом: пресловутая «Аль-Каида» при всем ее декларируемом могуществе и вездесущности ни разу не совершила ни одной военной или террористической акции против России, что с наибольшей убедительностью опровергает вымыслы российской пропаганды о якобы существующих «связях» между чеченским Сопротивлением и «Аль-Каидой» и даже «координации» их деятельности. Мораль российских пропагандистских басен очевидна: сделать враждебными к чеченцам все силы в мире, которые позиционируют себя противниками «Аль-Каиды». Однако странно, что Вы, судя по недовольным интонациям, вероятно, ожидали от чеченского руководства признания подобных связей и координации.

Далее Вы продолжаете: «Одновременно, со стороны деятелей из тех же сфер нередко слышны обиженные нотки по поводу "арабского расизма", "двойных стандартов в отношении Ичкерии в исламском мире", отсутствии " единого доллара, который поступил от Аль-Каэды в казну чеченского Сопротивления" и т.д.».

Здесь Вы явно передергиваете карты. Чеченцы, являясь мусульманами по вероисповеданию, по простоте душевной полагали, что имеют право на поддержку со стороны так называемых исламских стран и организаций, провозглашающих одной из своих главных ценностей исламскую солидарность. Но когда обнаружилось, что все эти декларации об «исламской солидарности» оказались откровенной фикцией, и, более того, обнаружилось, что эти страны и организации открыто поддерживают наших смертельных врагов, чеченцы, конечно же, немного пересмотрели свои идеалистические взгляды на т.н. «братьев по религии». Непонятно, что Вас в этом смущает или удивляет? Сталкиваться с лицемерием, предательством и трусостью всегда неприятно, разве не так?

Вспомните, что в свое время писал о «правоверной» Османской империи и в особенности о турецком султане имам Шамиль, и Вам, быть может, станет немного понятнее чеченская реакция на поведение многих «мусульманских» стран. И, честное слово, чеченцы должны себя чувствовать очень мало обязанными по отношению к тем, кто размахивает российскими флажками в то самое время, когда российские каратели зверствуют на их земле! Или по отношению к тем деятелям из «мусульманских» стран, которые не устают покупать «российское покровительство» (цена которому – грош!) знаковым дипломатическим паролем, гласящим, что Чечня – «внутреннее дело России». На деле это означает ясный сигнал Кремлю: «Уничтожайте и дальше чеченцев, мы готовы заплатить их жизнями и страданиями за вашу поддержку в том или ином политическом или экономическом вопросе». Сам стиль этого ответа заставляет избегать острых дефиниций, поэтому оставляем Вам самим догадываться, к какой из древнейших профессий относится такое поведение.

Совершенно непонятно, почему вы сваливаете в одну кучу этих деятелей и «Аль-Каиду», которая враждебна к ним? И где Вы читали или слышали сетования чеченских лидеров по поводу того, что «Аль-Каида» не внесла в «казну чеченского Сопротивления ни единого доллара»? Если подобное где-то и прозвучало, то не как сетование, а отрицание российской пропагандистской клеветы относительно того, что «арабы» или «Аль-Каида», якобы, финансируют чеченское Сопротивление. А это, согласитесь, разные вещи.

Наша позиция совершенно логична и последовательна: все, кто поддерживают геноцид, проводимый Россией в Чечне, не вызывают у нас, мягко говоря, ни малейших симпатий. Это первый аспект. А второй аспект, который Вы пытаетесь представить как противоречащий первому, на самом деле имеет совершенно иную подоплеку: мы отвергаем российскую ложь о том, что наше Сопротивление, якобы, финансируется «арабскими странами» или «Аль-Каидой». И если Вы немного подумаете над этими двумя аспектами, то и сами обнаружите в них прочную логическую взаимосвязь – те, кто поддерживает и приветствует убийство чеченского народа Россией, просто не могут поддерживать, в том числе и финансами, борьбу чеченского народа против российских убийц. Это и заявляют наши официальные лидеры.

С наилучшими пожеланиями,

главный редактор Чеченпресс Я. Чагаев.

Чеченпресс, 06.07.04г.