Третий игрок

Когда мы описываем преступления, творимые оккупантами против чеченского населения, это не значит, что мы пишем для самих себя, потому что, являясь объектом этих преступлений, мы и без описаний знаем о них лучше кого бы то ни было. Пишем мы это и не для русских, потому что в своем подавляющем большинстве они только радуются нашим бедствиям и еще больше обрадовались бы, если б наш народ вообще исчез с лица земли, освободив для них новые территории для заселения. Пишем мы и не для населения так называемых мусульманских стран, потому что они не могут защитить даже самих себя, не говоря уже о нас. Мы пишем для западных стран, хотя многие, особенно молодежь, уже, вероятно, и не понимают, почему мы пишем именно для Запада.

Дело в том, что для всех, кто не признавал тоталитарный коммунистический строй, именно Запад являлся идеологической и ценностной антитезой тоталитаризму, подавлению свобод человека, национальному и религиозному гнету. А уж чеченцы, пострадавшие от коммунистического режима как ни один другой народ, объявляя свою национальную независимость, были просто убеждены в том, что «заграница нам поможет», что Запад просто обязан в силу своей идеологии поддержать нашу борьбу, потому что мы восстали против всего того, что Запад на протяжении десятилетий подвергал самой острой критике, называя СССР (а по сути – тоталитарную Россию) «империей зла».

Борясь против СССР, Запад устами своих лидеров заявлял, что борется против террора КГБ, против насильственного удержания народов в тисках империи, против нарушения прав человека и отсутствия демократии. Сегодня даже самый фанатичный поклонник России на Западе не осмелится отрицать, что Чечня стала ареной самого кровавого произвола со стороны российских спецслужб, что Чечню завоевывают посредством прямого военного вторжения, что нарушения прав человека в Чечне стали рутинной практикой и что ни о какой демократии в Чечне и речи вестись не может. Это настолько очевидно, что даже доказывать не нужно. Почему же Запад боролся против этого зла, когда оно (далеко не в такой острой форме, как сегодня в Чечне) проявлялось в СССР, и не только не борется, а всемерно поощряет его, когда оно проявляется в Чечне?

Может быть, после падения СССР Запад стал приверженцем других ценностей? Вроде бы нет, потому что западные лидеры и сегодня не устают заявлять, что они отстаивают принципы демократии и права человека, и что эти ценности являются для Запада фундаментальными. Западные лидеры даже начали несколько войн во имя, как они заявляют, этих фундаментальных ценностей. Почему же они не только допускают, но и приветствуют попрание этих ценностей в Чечне? Может быть, они считают, что чеченцы не заслуживают того, чтобы по отношению к ним соблюдались права человека? Может, действительно считают нас всех поголовно, включая даже грудных детей, «международными террористами» и «исламскими фундаменталистами», негласно выведенными за рамки международного права, то есть объявленными вне закона?

Допустим на минуту, что сегодня, на исходе десятого года войны, их в этом убедила российская пропаганда. Но ведь в декабре 1994 года, когда российские войска начали свою первую крупномасштабную агрессию против Чечни, и за месяц стерли с лица земли город Грозный вместе с десятками тысяч его жителей, даже российская пропаганда не обвиняла чеченцев ни в терроризме, ни в фундаментализме. Нас обвиняли в том, что мы хотим выйти из состава России, что было святой правдой. Но и тогда, десять лет назад, отношение Запада к чеченской трагедии было таким же, как и сегодня – он поддерживал Россию и не поддерживал нас, хотя раньше, во времена СССР, проповедовал право наций на самоопределение и позднее обосновал это право бомбардировкой Югославии. Значит, дело не в том, что чеченцы являются «международными террористами» и «исламскими фундаменталистами», а в чем-то другом. В чем же дело?

Некоторые аналитики утверждают, что Россия и США негласно договорились поделить Кавказ на сферы даже не влияния, а прямого контроля: Северный Кавказ остается за Россией, Южный Кавказ отходит к США. По мнению этих аналитиков, чеченцам просто не повезло, что географически они оказались на Северном Кавказе, то есть в той части, которая при этой дележке досталась России. Вот если бы мы жили на Южном Кавказе, то все наши беды кончились бы даже не начавшись, и мы жили бы, как и предсказано, «под властью ингалз». Это невезение по части геополитики. Но есть еще невезение по части соблюдения прав человека. В чем выражается это второе невезение?

По мнению других аналитиков, это второе невезение выражается в следующем: как только Россия начинает новую войну с Чечней, Западу в его экспансионистских планах оказывается необходимой поддержка Кремля, и в качестве платы за эту поддержку Запад не только закрывает глаза на геноцид в Чечне, но и поддерживает Россию в проведении этого геноцида. И чтобы успокоить свою общественность, до которой хоть и в ограниченном объеме, но все же доходит информация о геноциде, развязанном в Чечне Россией, западные лидеры начинают повторять кремлевские пропагандистские выдумки о «тесных связях» чеченского Сопротивления с «Аль-Каидой». Как, к примеру, Тони Блэр, который многократно обнаруживал в Ираке и Афганистане «тысячи чеченских террористов», хотя в самой Чечне, если верить Шабалкину, их всего человек пятьсот, да и то почти все арабы и турки. Аналитики далее говорят: немного подождем, может, в скором времени Западу не нужна будет поддержка России в том или ином «крестовом походе», и тогда, наконец, атлантический альянс, вспомнив о своих «фундаментальных ценностях», начнет поддерживать чеченцев против неоколониальных поползновений России.

В том, что говорят те и другие аналитики, есть определенный резон, но беда в том, что, судя по всему, США и их союзникам очень далеко до победы в начатых войнах: в Ираке и Афганистане война по-настоящему только разгорается, а если Вашингтону еще приспичит полезть и в другие страны пресловутой «оси зла», то Россия может смело рассчитывать на десятилетия благосклонных кивков и дипломатических реверансов из западных столиц. При таких геополитических раскладах надеяться на поддержку Запада могут разве что только наши внуки и правнуки.

Конечно, чеченцам не впервой вести войны, тянущиеся десятилетиями, но как-то грустно становится от таких перспектив. Даже до самых фанатичных поклонников Запада среди чеченцев начинает доходить, что у нас уже нет времени ждать, пока Запад, завершив процесс глобализации и отерев пот с натруженного чела, вспомнит, что и к чеченцам, в сущности, применимы те самые права человека, под лозунгом защиты которых ведутся все эти кровавые геополитические игры. Игры, в которых неизменно предаются и продаются чеченцы. И, по всей видимости, руководство ЧРИ решило, что хватит чеченцам служить обменной монетой в хитроумно разыгрываемых глобальных партиях, что пора им и самим вмешаться в эти партии. Каким будет это вмешательство, по каким векторам оно будет нарастать – очевидно каждому аналитику, который следит за последними событиями на Северном Кавказе.

М. Висаитов, Чеченпресс, 05.07.04г.