|  Соломоново
решение
Мало кто помнит, что ещё ни один суд,
ни Востока ни Запада, не вынес своего определения о виновности
демонизированной «Аль-Каиде» в инкриминируемых ей преступлениях.
Американское досье, помнится, вызвало сомнения даже у такого
верного союзника, как Пакистан, а в России и вовсе раздавались
голоса об оказании помощи «Талибану» (Жириновский). Причиной
войны в Афганистане считался отказ официального руководства
этой страны выдать Осаму бин Ладена, своего гостя, обвиняемого
в нападении на всемирный торговый центр. Кабул настаивал
на предоставлении доказательств и независимом судебном разбирательстве
в то время, как объятая праведным гневом Америка, казалось,
готова была обрушиться на кого угодно, и требовала выдачи
без всяких условий. Но таков уж статус гостя в Исламе –
он священен. Лучше война. В продолжение этой темы можно
было бы добавить и об опасениях нападающей стороны по поводу
консолидированного осуждения со стороны исламского мира,
основанного на правовой безупречности позиции афганского
руководства, но эти опасения как-то уж подозрительно быстро
развеял Муаммар Каддафи, обласканный впоследствии.
Однако всего год спустя, уже никакое «американское
досье» не обмануло мировое сообщество накануне войны в Ираке.
И вот, 30 июня 2004 года, когда состоялся первый суд над
настоящей, не надуманной «алькаидой», не было ни одного,
кто бы усомнился в «чеченском досье».
Зелимхан Яндарбиев тоже был гость, выдачи
которого также требовала американская сторона, но Катару,
в свою очередь, никакая война не грозила. Более того, «воздаяние
равным» за убийство личного гостя в соответствии с Шариатом
обессмертило бы имя катарского эмира в истории мусульманской
уммы в один миг, как первого в этом плане, однако он, видимо,
предпочёл оставить всё как есть. Что бы это могло означать?
Только то, что, во-первых, у катарцев никого не убили, и
во-вторых, что единственно праведный суд над убийцами вершат
моджахеды.
Толку, что «это всего лишь исполнители,
люди подневольные, повязанные, заказчики в Москве и т.д.
и т.п.», когда убийц не останавливает даже то, что в машине
ребёнок, мало. Если это люди подневольные, разве не могли
они попросить где-нибудь убежища и привлечь внимание мировой
общественности к тем грязным делам, в которых их используют?
Чем же руководствовался катарский суд, если даже обладатель
«виновной руки, нажавшей кнопку», не подлежит воздаянию
равным? Может, соображением, что воздаяние равным, кроме
«виновной руки», предполагает воздаяние равному по статусу,
статусу Яндарбиева, и только тогда получается «воздаяние
равным»?. Может быть, и тогда это меняет дело.
Для подавляющего большинства россиян катарская
тюрьма – рай, и при этом сохраняется возможность, что «у
убийц Яндарбиева осталась надежда на помилование, решение
о котором может принять эмир Катара Хамад бин Халиф Аль
Тани. Я ожидаю, что они будут признаны виновными и будут
приговорены к смертной казни или пожизненному заключению.
А потом, после вмешательства Путина, будут переданы России
в течение нескольких месяцев (бывший министр юстиции Катара
и советник минюста Наджиб Аль-Нуайми)». Данное заявление
действующего чиновника Катара чрезвычайно серьёзно, следовательно,
состоявшийся суд имеет смысл только в том случае, если будет
иметь продолжение.
От того, что катарский суд вслух высказал
то, что и так известно всем, российским руководителям ни
холодно, ни жарко. Жарче может быть, если Европа, где хранятся
авуары этой камарильи, добавит своё слово. Даже после гибели
Джохара Дудаева у чеченской стороны не было столь неопровержимых
доказательств, как на сей раз, не использование которых
было бы непростительным.
Надо признать, что этот аргумент не менее
весом, чем аргумент последний – родственники убитого, имеющие
законное право на возмездие.
Да поможет Всевышний тем, кто на праведном
пути!
Ваха Ибрагимов, Чеченпресс,
03.07.04г.
|
