Суд в Катаре

На этой неделе прокуратура Катара потребовала высшей меры наказания для двух россиян - Анатолия Белашкова и Василия Бокчова, обвиняемых в убийстве бывшего чеченского лидера Зелимхана Яндарбиева. Ожидается, что судебное решение будет оглашено 30 июня. На что могут рассчитывать подсудимые? - спросила я по телефону, позвонив в Лондон бывшему подполковнику ФСБ, правозащитнику Александру Литвиненко.

Александр Литвиненко:

Сложно, и я считаю - не совсем корректно комментировать вердикт до его вынесения судом. Но, тем не менее, я по вашей просьбе постараюсь это сделать. Я очень внимательно слежу за этим делом, и в прессе, и с той и, как бы, с другой стороны. Я дружу с Усманом Фирзаули, Ахмедом Закаевым… Усман Фирзаули был на всех заседаниях суда, и он мне очень подробно рассказывал о том, какие доказательства там есть. Кроме того, я слежу за тем, как комментируют эту ситуацию адвокаты Российской федерации. Доказательства, о которых говорит Усман - я бы не хотел сейчас говорить, до вынесения приговора - но они очень серьезные. И, как человек, который все-таки занимался расследованием уголовных дел, скажу: если суд признает эти доказательства, как доказательства, то они будут признаны виновными. Что говорит российская сторона… Ну, они говорят только, что их пытали, что "наши таким не занимаются". Но самое главное, конечно, что вызывает подозрения у меня, это то, что российская сторона утверждает, что дело на этих людей сфабриковано, на этих сотрудников. Но, тем не менее, они требуют закрытого суда и полностью контролируют информацию, которая идет из Катара. Последний случай - когда выгнали журналиста Парфенова за то, что он хотел опубликовать интервью с вдовой Яндарбиева…

Инна Дубинская:

Не хотели, чтобы Парфенов опубликовывал это интервью под тем предлогом, что это, якобы, может повредить обвиняемым?

А.Л.:

Вы знаете, я вам скажу так: если обвиняемые невиновны, и дело на них сфабриковано, в первую очередь они и их адвокаты, и государство, которое стоит за ними, должны быть заинтересованы в гласности. Только в открытом суде ваше спасение. Я знаю, что закрытый суд в Катаре идет по требованию российской стороны. И я считаю - это главное доказательство того, что, в принципе, мне кажется, они все-таки виновны. И здесь, отвечая на ваш вопрос, я хочу сказать, что тут самое главное - виновными они будут признаны или невиновными. Если их признают невиновными, тогда их обязаны выпустить из зала суда и перед ними извиниться. Если они будут признаны виновными, тогда, я думаю, они понесут самое жесточайшее наказание, которое предусмотрено за это преступление, в рамках действующего законодательства государства Катар.

И.Д.:

А как объяснить, что такая тяжкая мера наказания предлагается - смертная казнь. А между тем, в российских СМИ очень часто в эти дни можно видеть такую фразу: "Обвинение не смогло представить никаких свидетельств вины россиян".

А.Л.:

В России не пишут о тех доказательствах, которые представили. Мало того, когда, например, жена Яндарбиева хотела об этом рассказать, ей просто не дали выступить, сняли с эфира ее интервью. В России сейчас нет журналистики. Путин закончил построение вертикали власти в средствах массовой информации, и там - пропаганда. А пропаганда очень страшная. Сейчас российские спецслужбы начали заниматься убийствами заграницей. И Путин и его команда, чтобы как-то легализовать эти преступления, они пытаются через пропаганду вбить в голову каждому россиянину, что это нормально, когда спецслужбы убивают. Что - да, убивать надо. Недавно был поставлен памятник Андропову - человеку, который, в принципе, если почитать документы, которые он подписывал, и те команды, которые он давал, я считаю - это самый опасный террорист XX века. Для чего поставили памятник? Чтобы легализовать задним числом и это преступление, которое совершено в Катаре против гражданина, который там проживал - я не буду говорить, бывший президент Чечни, не бывший… Просто убили человека. Внесудебную казнь устроили. Пытались убить его ребенка, он остался жив. И они прекрасно понимают, что пройдет время, придется нести за это ответственность. И они пытаются легализовать через свою пропаганду все эти убийства. Поэтому они сейчас делают идола из этого террориста Андропова, заявляя, что это великий политический деятель.

И.Д.:

В конце мая опрос был проведен аналитическим центром Юрия Левады. И, в принципе, россиянам - если уж говорить об убийстве Зелимхана Яндарбиева - это убийство понравилось: почти треть опрошенных сказали так.

А.Л.:

Иногда мы с Ахмедом Закаевым смотрим фильмы вот эти, которые там делают - "Честь имею", потом "Спецназ"… И фильмы эти - пропагандистские агитки, где показывают злых чеченов и бедных российских солдат, которые проливают свою кровь за родину. Но почему-то родина у них - в Ведено и Урус-Мартане. Самое страшное, что в этих фильмах разжигается национальная рознь. Ахмед посидел, посмотрел вот это кино и говорит: "Ну скажи, Саш, как вот после такого кино, вообще после такой пропаганды чеченцы с русскими смогут жить в одной стране? Это возможно?"

И.Д.:

А вы обсуждали с Ахмедом, какие аргументы, доказывающие вину агентов российских спецслужб, можно считать убедительными?

А.Л.:

Там очень много доказательств. Во-первых, насколько мне известно, там есть видеозапись, когда на следственном эксперименте они сами все показывают - где стояли, как - что. И эти их показания полностью соответствуют материалам дела. Там есть машина, на которой они готовили это преступление. Там есть их отпечатки пальцев, есть остатки проводов, из которых изготовлено это взрывное устройство, которое нашли на месте взрыва. Там есть фото, по-моему, или видео - как они к этой машине подходили, есть прослушивание их мобильных телефонов, где они все это рассказывают, обсуждают все эти планы. Там большое количество доказательств. На даче нашли улики. Мало того, они сами все рассказали. Они рассказали, как готовили это преступление заранее, какую машину покупали, как было устроено взрывное устройство. Они рассказали, как они завезли дипломатическими каналами эту бомбу, как они следили за Яндарбиевым, материалы слежки - все это есть. Это все подтверждает материалы дела. Подтверждает те факты, те доказательства, которые были собраны на месте преступления. Поэтому там ни у кого нет сомнений, что они это сделали.

И.Д.:

Может ли повлиять на решение суда тот факт, что президент Путин разговаривал по телефону об этом деле с эмиром Катара?

А.Л.:

Насколько мне известно, в ходе этого разговора президенту России удалось только одно: чтобы человека, который имеет дипломатический иммунитет, Фетисова - он руководил этим убийством, именно он нажимал на кнопку, взорвал джип, то есть, он непосредственный исполнитель этой акции… После ареста его отпустили, у него был дипломатический иммунитет, и он находился в посольстве, то есть, не мог оттуда выехать, из посольства. И в разговоре с эмиром Катара президенту Путину удалось добиться, чтобы этому человеку, Фетисову, разрешили вернуться в Россию. Все. Мне Ахмед рассказывал - там очень сложная юридическая система. Та же нет абсолютной власти у эмира. Он имеет очень ограниченную власть, особенно во всем, что касается суда. И если их признают виновными, там очень большое значение будет иметь, как себя поведет семья Яндарбиева. То есть, согласится она на их помилование или не согласится. Но как эти люди вели себя в суде - я читал интервью Яндарбиевой - она говорит: "Они даже ни разу не извинились. Повернул бы хоть один из них голову и сказал там: "Извините"… И я думаю, что семья, может быть, повела бы себя по-другому. Мне сложно комментировать, но мне так кажется, это мое мнение. Я вижу, как женщина дает интервью, что она говорит, что у нее на душе… У нее ведь еще ребенок был до этого убит. У нее дочка очень тяжело переносит этот стресс. Фотография отца постоянно стоит перед глазами. Это все - из ее интервью. Надо, конечно, им было бы хотя бы себя вести поприличнее по отношению к этой женщине, которая потеряла мужа. Но они, видите, они же считают, что делают святое дело, убивая людей. Мы на разных планетах, понимаете, с ними. Как можно человеку объяснить, что убивать - это плохо, если он свято верит, что убивать нужно?

Инна Дубинская, "Голос Америки", 21.06.04г.