Что послал Владимир Владимирович собранию федеральных?

Один человек однажды лег подлечиться в дурдом. Выйдя погулять в огороженный большим забором дворик клиники, он обнаружил там большую группу пациентов. Рассевшись в кружок, они по очереди выкрикивали разные числа - 25, 39, 44....после чего толпа взрывалась неудержимым хохотом. Новичок решил принять участие в общей веселой игре и подойдя к больным крикнул: 94! Услышав это народ возбужденно вскочил и отколошматил свежегоспитализированного. Расстроенный пострадавший обратился за разъяснениями к лечащему врачу, который заметил следующее: "Понимаете - эти люди находятся в клинике довольно долго, поэтому все анекдоты уже пересказаны по многу раз. Чтобы не напрягаться, ребята их пронумеровали и теперь чтобы вызвать всеобщее веселье достаточно кому-то сказать соответствующее шутке число". "А за что же меня избили" - удивился пациент? "Дело в том, - усмехнулся психиатр, - с что под номером 94 у наших больных идет анекдот про дурдомовцев!"

В спешке сочиняя Конституцию Россиянии, дедушка Гарант допустил немало интересных ляпсусов и осложняющих его последующую жизнь недоработок, одна из которых содержится в статье 84 основного закона и предписывающая президенту раз в год выступать перед т.н. Федеральным Собранием. Необходимость такого мероприятия в нормальной стране очевидна: время от времени президент действительно должен выступать перед сенаторами, докладывать своих успехах и делиться планами на будущее. Так поступает, например, президент США, время от времени выступая перед Конгрессом. А о каких планах и о каких успехах можно рассуждать в Россиянии - Борис Николаевич перед кем отчитывается и зачем?

Если в первые годы существования этого оригинального государства интернационалистов можно было спокойно выйти на трибуну и без всякой бумажки начать втирать народу про торжество демократии, то с каждым годом это становилось все сложнее и сложнее. В результате статья 84 Конституции Россиянии превратилась в тяжелейшую головную боль кремлевских спичрайтеров - в течении срока четыре раза президенту нужно что-то людям говорить, хотя сказать по существу нечего. Отсюда в духе идеологических разработок из серии "экономной экономики" и "каждой семье по квартире к 2000-му году" к 16-му мая прошлого года кремлевские теоретики сочинили речь про "удвоение ВВП, преодоление бедности и модернизацию армии к 2010 году". Что ж - перед изворотливостью этих господ можно снять шляпу.

Тем не менее, АРИ как всегда готово дать россиянским идеологам бесплатный совет. В следующий раз, при оглашении каких-то новых государственных инициатив, следует поступить, как в процитированном в качестве эпиграфа анекдоте: записать все блестящие россиянские идеи - удвоение ВВП, утроение ВВП, учетверение ВВП и т.д.; полет на Марс, полет на Юпитер, полет на Альфу Центавра, повышение зарплаты врачам, реформа в армии, укрепление демократии и т.д.; - пронумеровать их, а после (дабы не утруждать оратора и слушателей) - озвучивать только цифры. В результате то же послание федеральному собранию будет выглядеть так: 17, 25, 39, 44 (аплодисменты), 94, заключительное слово Грызлова, гимн. Просто и понятно, причем - с соблюдением всех новых предписаний секретности (можно даже зашифровать список 128-битным ключем). Одна только остается у кремлевских теоретиков россиянской государственности проблема - убедить 120 миллионов человек, что время от времени заседающие в Мраморном зале дяди и тети имеют на это какое-то право. Проблема эта, судя по всему, неразрешимая.

Суть таких мероприятий, как, скажем, обращение президента США к Конгрессу - общение людей, представляющих те или иные группы национальной элиты (в данном случае конгрессменов), с человеком, выступающим от имени всей нации (в данном случае - президентом США). Отсюда понятен интерес американского народа к происходящему на заседании - выступление президента США комментируют политики, СМИ, экономисты, военные и т.д.. В то же время ажиотаж оккупационных властей вокруг выступления Владимира Владимировича совершенно непонятен.

Начнем с того - а кто он такой, этот, возможно, кому-то симпатичный мужчина, целый час рассказывавший по ящику о своих каких-то планах? Он называет себя президентом? До голосования 14-го марта был опубликован ряд оценок независимых экспертов, позволявших утверждать - не мог Владимир Владимирович набрать заявляемого количества голосов, хотя бы на том основании, что всех своих избирателей 2000-го года он назвал придурками. Назови кандидат в президенты США какой-либо этнос (например негров) сборищем придурков - набрал бы этот умник процентов десять голосов, да и то - только в Алабаме. В то же время, если верить рапортам г-на Вешнякова - пятьдесят миллионов русских людей действительно придурки, раз после прямых оскорблений отдали за Владимира Владимировича свои голоса! Но такого не может быть в принципе. Да и выборов президента, как таковых не было, были "выборы" в кавычках.

После голосования 14-го марта появились сообщения о чудовищных подтасовках в ряде регионов, начиная от Москвы и заканчивая Башкирией. В любой демократической стране тут же было бы инициировано серьёзное разбирательство, как это было сделано после последних выборов президента США. В результате голоса были скрупулезно пересчитаны, причем сделано это было в присутствии десятков наблюдателей, на основании чего г-н Буш был объявлен законным президентом США. И уже на этом основании Буш выступает перед Конгрессом. А на основании чего по ящику показывают гражданина Россиянской Федерации Владимира Владимировича Путина и на основании чего этот господин делает свои заявления - совершенно непонятно!

Если предположить, что Владимир Владимирович кого-то все-таки на мероприятии представлял (Бориса Николаевича, Таню, Валю, Рому и т.д.), то кого представляла остальная собравшаяся в зале публика - совершенная загадка. Допустим, с детским удивлением разглядывавший декорации господин Евдокимов представлял в Федеральном Собрании телезрителей "Аншлага". Но там ведь была масса и других господ, с характерными типажами выходцев из Центральной Азии и обитателей Кавказа: что делали в русском Кремле они?

При всем разнообразии расовых фенотипов, все лица собравшейся послушать Путина публики были, тем не менее, весьма одинаковы. Типажи очень характерные - любой из этих господ сделал бы карьеру в Голливуде, снимаясь в гангстерских фильмах: кто-то мафиозным боссом, кто-то высокопоставленным взяточником, кто-то т.н. "топором семьи". Случайно ли это? Вряд ли. Недаром перед съемками актеры стараются какое-то время вести образ жизни своего будущего героя: думать как он, поступать как он. Том Круз, например, перед и во время съемок "Последнего самурая" жил в Японии, плотно общался с представителями древних самурайских династий, по три часа в день махал шашечкой. А с кем общаются и чем занимаются россиянские "сенаторы", что о у них такие замечательные рожи? Бабки с бандюками пилят? Что ж, это до поры до времени их право. Но вот заседать в настоящем Федеральном Собрании прав у них нет, не было и не будет, т.к. это должно быть собрание народных представителей, а кто они? Так что с сегодняшним представительством это скорее не Федеральное Собрание, а собрание федеральных (тамбовских, солнцевских, чеченских и т.д.). Поэтому, что им послали 26-го мая, кто им послал, куда послал - для нас с вами не имеет ни малейшего значения.

P.S. После знаменитых "выборов" 14-го марта в стране наступило глобальное политическое затишье: никаких событий как бы не происходит, прекратилась всякая полемика между как бы партиями, не о чем стало писать как бы СМИ. Ситуация очень знакома нашим сорокалетним и более читателям - после срыва всех изображающих демократию масок, Россияния один в один напоминает Совок конца семидесятых-начала восьмидесятых: вечером в черно-белом ящике появляется кто-то - и ты уже знаешь, что он сейчас расскажет, открываешь утром черно-белую газету "Правда" - и уже понятно, о чем написали "Известия", "Труд" и Ко. Единственное отлитие "застоя" от сегодняшнего дня - это куда более яркие телевизоры (что, правда, целиком нивелируют куда более тусклые появляющиеся там рожи). На первый взгляд "Застой-2" - это плохо. Но ведь чем закончился "Застой-1" - мы знаем, потому и конец россиянского застоя очевиден. Причем, поскольку история обычно повторяется исключительно в виде фарса, то и второй "застой" этот будет куда менее длинным. В этой связи напрашивается явная аналогия между т.н. "посланиями Федеральному Собранию" и съездами КПСС: если первые послания, равно как и первые съезды были живым спектаклем, а на них действительно решались какие-то (пусть даже узкоклановые) вопросы, действительно были какие-то, пусть и немногочисленные народные представители (доярки там, трактористы и т.д.), то в дальнейшем всесоюзные коммунистические тусовки вылились в сплошную бутафорию. Последним таким грандиозным спектаклем был 26-й съезд КПСС. Нынешнее собрание федеральных провели 26-го числа. К чему бы это?

Глеб Щербатов, АРИ.ру, 27.05.04г.