Второй срок "кремлевского Кадырова"

Борис Сизонос, демонстративно запустив "парад суверенитетов" и повальную прихватизацию всего, что можно грубо хапнуть (включая не только хозяйственное имущество, но и социальные институты), как базовый процесс в стране, сместил акцент с политической власти на экономическое владение собственностью.

На сегодняшний день в Русне есть только целый набор политических инструментов, которые нельзя в полном объеме назвать властью в истинном смысле этого слова. Есть так называемый "пост президента" Русни и "конституционное" болото квазипарламента Русни, являющегося на самом деле бандитским толковищем, где штампуется воровской кодекс для паханствующих "новых русских", включая и самого "мочильщика сортиров" И весь этот синтезированный политический конгломерат, который зиждется на показушном единодушии, с потрохами кому-то принадлежит. Кому же? Над этим вопросом полезно будет поломать голову не только политологам и политическим обозревателям, но и рядовым гражданам Русни, поскольку за мифической субтильной фигурой "обрезальщика крайней мужской плоти" явственно проглядывают упитанные мордасы членов организованной преступной группы.

Надо отдать должное Володьке Бейжидову, по кличке "Моча", которому никогда и не приходило в голову объявить руснянское "политическое имущество" своей вотчинной собственностью. Даже в "деле ЮКОСа" он начисто отрицал свое явное авторство. Единственное, что ему было разрешено обозначить как свое кровное детище, рожденное им в муках - это так называемые "федеральные округа", которые изначально были предназначены для борьбы с самостийными губернаторами, а не являлись чем-то величественным и значимым, каким-то "изобретением", хотя и преподносились ангажированным русским обывателям с сакраментальными заклинаниями типа "возрождение русской государственности", "властная вертикаль", "путинская модель власти" и так далее.

Но "борьба с губернаторами" тихо завяла на корню, как пожухлые картофельные листья под нашествием сонма колорадских жуков. Руснянская общественная мысль сама себе во вред создала глуповатый и потому безжизненный миф: мол, "политическое имущество" Русни либо ничейное, либо принадлежит одному единственному человеку в лице хозяина (пахана). Но ведь не является таким уж большим секретом, что в руснянской социальной традиции организованная преступная группа почти всегда для себя выдвигает лидера только условно, скорее для собственного комфортного обслуживания, чем в качестве неудобного для себя руководителя, в руках которого сосредоточены жизнь и судьба членов преступной группы, как это имеет место в другой социально-мафиозной традиции - итальянской "Коза Ностры". Идея Борьки Сизоноса - создать новый политический класс из финансово-денежных воротил - хоть с виду и была оригинальной, но вместе с тем по своему дальнейшему претворению в жизнь была весьма рискованной. Крупные денежные акулы, по своей сути являясь чужаками и пришельцами для туземных тузов, должны были противостоять региональной самоорганизации принадлежащих последним производственных отраслей, территориальных ханств и баронств, и взять на себя политическую задачу формулирования и решения общих проблем в масштабах всей
кондово-посконной Русни. Однако этого не случилось.

Центростремительные устремления так называемых олигархов и их самих, как класс, далеко отодвинули на задворки руснянской империи центробежные силы руснянской феодальной раздробленности. А Муртаза Рахимов и Ментимер Шаймиев и их подельники по бандитствующему политическому классу не только остались на своих прежних привычных местах, но и сильно укрепили свои пошатнувшиеся было от простой неожиданности, чем от какой-либо серьёзной угрозы, позиции. Вот эти феодализированные конструкции воочию продемонстрировали, что они уже стали гораздо мощнее, чем пресловутый ЮКОС со всеми своими дочерними предприятиями вместе взятыми. Потому что нефтяная компания с ее контрактами, рентами, лицензиями и реорганизациями постоянно находилась на виду и не представляла собой сколь-нибудь значимого секрета. Действительно, не было в ее работе "разведывательной изюминки", как любит поговаривать известный руснянский шпиономан Владимир Подкидняк. ЮКОС в принципе успешно функционировать может только посредством лоббизма, и поэтому в целом не в состоянии противостоять в этих вопросах государственно-бандитским механизмам "продавливания" интересов.

Концерт с "борьбой против ЮКОСа" должен был показать заинтересованным лицам, что Вовка Пугало на политическом татами кого-то "положил на обе лопатки". А у кого он выиграл "схватку"? У человека, который владел всего лишь акциями. Не армией, милицией и территорией и даже не террористической организацией - а только ценными бумагами. В определенного типа регионах все доходы хозяйствующих субъектов, превышающие 150-200 тыс. долларов, должны не просто облагаться данью, а непосредственно принадлежать местной властно-феодальной семье. Четыре года назад такого не было. По всей видимости, именно такие территории и обеспечили "победу" на так называемых "выборах президента" Русни с почти среднеазиатским процентным результатом. Самоопределение властно-феодальных семей в этих регионах базируется на том, что записано в их конституциях. А там, в большинстве случаев, написано сакральное слово "суверенитет".

Каждый член регионального мафиозного клуба, должностные функции которых для непосвященных упакованы в словесную оболочку под названием "губернаторы", на правах властителей обладают территориями и населением, сравнимыми с крупными европейскими странами. Им в реальности подчинены местные милиция, ФСБ и прокуратура. И они, являясь готовой моделью для распада Русни, очень красочно вписываются в грядущий сценарий вышеназванного необратимого процесса. Главы территориальных кланов ничем не уступают лидерам стран СНГ. В глазах самих глав "семей" они даже лучше и значимее последних.

Скептически настроенный читатель может возразить, напомнив мне о тех губернаторах, которые были все-таки смещены со своих постов. Речь идет о Наздратенко в Приморье, Яковлеве в Санкт-Петербурге, Кондратенко в Краснодарском крае, Николаеве в Якутии. Но должен со всей ответственностью заявить, что все они ушли, полностью исчерпав лимит своего влияния в регионе, а не в результате применения к ним какой-либо правовой процедуры "сверху". Последняя только оформила реальность, сложившуюся "на местах". При этом уволенные губернаторы получили неплохие "хлебные" места в центральном аппарате "госбандуправления" Русни. На характере региональной "политэкономии" это абсолютно не отразилось.

На месте руснянского обывателя, покорно голосовавшего на всех прошедших выборах, любой здравомыслящий человек давно должен был прийти к непреложному выводу, что "политическое имущество" в Русне, включая жириновско-рогозинско-слизистую говорильню и серую "президентствующую" мокрицу, долевым образом распределено между членами территориально-феодального клуба и вполне их устраивает. Что может противопоставить такому мнению руснянская публичная игра "в политику", включая так называемого "пРезидентишку"?

По злой иронии судьбы получилось так, что демонстративная "борьба с ЮКОСом" и многократная сдача в плен громкоговорителю Шабалкину "чеченского полевого командира Бидиева" только и стали более или менее "заметными успехами" кремлевского любителя туалетного интерьера на фоне своей, нашумевшей похождениями Рыбкина, предвыборной кампании. Члены территориально-феодального клуба заинтересованы теперь в некоторой стабилизации феодального строя Русни, так как новый срок "президентства" своего невзрачного протеже им нужен, чтобы дооформить насквозь коррумпированные структуры своей политической и хозяйственной автономии. Ведь не зря в назначении еще до выборов нового правительства во главе с асфальтоголовым Фрадковым многие наблюдатели увидели своего рода выдачу Владимиром Бедоносцем гарантий своим политическим союзникам, нежели некий "хитрый ход" в избирательной кампании.

Таким образом, в руках руснянского территориально-мафиозного клуба вурдалак Путин сам стал марионеткой, своего рода кремлевским Кадыровым, по которому разом плачут почти все московские стадионы.

Абу-Аслан Бердушин, для Чеченпресс, 28.05.04г.