Лавры оказались важнее спасения агентов в Катаре

Глупость – явление сугубо антропологическое. Даже если правы мыслители, в природе вещей находящие разум, то его отсутствие, то есть глупость – прерогатива исключительно человеческая и сама по себе в природе не водится. Посему, если нечто считается глупым, значит, кто-то сделал его таковым. Само собою понятно, что глупость свершения что-нибудь да говорит об умственных способностях своего вершителя, причём говорит вполне отчётливо, коль скоро по делам их узнаете их, не иначе. Поэтому, в свою очередь, можно полагать, что, называя нечто глупостью, важно не упустить из виду, чьею именно.

Так, в ответ на вопрос АРИ о природе операции в Катаре большинством голосов (51%) оная была именована очередной глупостью (http://www.ari.ru/quest/). Остается только уточнить, чьею именно. Допустим, что, по не слишком отдалённому подобию семантических полей, к вердикту «глупость» можно кое-как присовокупить «случайный провал» и, таким незамысловатым образом, отнести глупость на счёт спецслужб. Надо же её, в конце концов, к кому-нибудь отнести. Однако, даже и в таком гипотетическом случае ясно, что понятие «спецслужбы» - при всей своей жёсткости слишком размытое, чтобы приписывать ей столь личностное качество, как глупость. Хоть они и специальные, но всё же только службы, и функционируют так, как ими руководят.

Того более ясно, что вину, коей в данном случае является глупость, не стоит списывать на двух крайних агентов, арестованных 19 февраля в Катаре. Их нынешнее положение, при всей своей глупости, самое прискорбное, в связи с чем им можно только посочувствовать. Даже если их действия во многом и не были профессиональны, если, конечно, какие-либо действия были, то общая глупость операции вовсе не их вина. Глупейшей она стала задолго до, то есть, была изначально, и далее с каждым судным днём продолжала глупеть, достигнув апогея глупости в поведении наших так называемых дипломатов и адвокатов. Можно ли говорить о причастности спецслужб к собственно операции или нельзя, но, кажется, последующей за фактом реакции нашего правительства вполне достаточно для констатации самой откровенной официальной глупости.

Что касается самой операции, то принадлежит она, видимо, к разряду тех, о которых всем по большому счёту кое-что понятно, но точно сказать ничего нельзя. Весьма возможно, что все славянские шкафы давно проданы и даже времена никелированных кроватей с тумбочками канули в Лету; вся безопасность, разведка и контрразведка пребывают в состоянии столь незавидном, что в них развелась всякая нечисть наподобие кротов. То, что крот, докладывающий своим вторым шефам, был ещё в Москве – представляется вполне вероятным, хотя и трудно сказать, откуда именно он родом. Быть может, незавидность состояния дошла уже до того, что для ЦРУ интереса она уже не представляет, посему завалящие колоски на вдоль и поперёк изрытом и оставленном американцами поле собирают теперь какие-нибудь непритязательные албанцы или арабы. С другой стороны, какое-то касательство ЦРУ к инциденту имело место. Помимо официально признанной помощи в задержании российских агентов, есть также домыслы, впрочем, опять же с российской стороны, о касательстве более существенном вплоть до самого замысла. Одни высказывают предположение о том, что в своей примечательно твёрдой позиции Катар очевидно опирается на чью-то мощную поддержку, то есть на США, другие же помощь Вашингтона усматривают, наоборот, в свершённой на территории Катара операции по ликвидации Яндарбиева. Быть может, в самом деле ЦРУ играло на обе стороны, кто знает. Так или иначе, провал случился, и скорее всего закономерно. Впрочем, здесь мы лучше последуем примеру Достоевского, и, теряясь в разрешении сих вопросов, решимся их обойти безо всякого разрешения. Достаточно того, что правительство наше сию исходную глупость сумело кратно оглупить до такой наиглупейшей степени, что невдомёк теперь, с какой стороны подбираться даже к ней.

Что называется эскалация глупости началась резко и сразу, с заявления МИДовского Иванова. Разоблачив в инженерах агентов российских спецслужб, поведав об их «задачах информационно-аналитического характера», Иванов, поправ все законы логики, по стопам Израиля и США не пошёл, а встал поперёк всякого здравого смысла на позицию отрицания какого-либо отношения России и задержанных в Катаре граждан к покушению на Яндарбиева. Однако, и на этом устоять не удалось. Российский МИД, причастность как бы отрицая, лукаво заявлял о своих на неё правах!? Иванов при этом не замедлил обвинить сам Катар в содействии терроризму и назвать «инсинуации катарских властей не иначе как провокацией». Тем временем СМИ, без оглядки на официальную позицию, во всю обсуждало действия спецслужб (которых как бы не было) и цитировала неофициальное бахвальство. Кругом множились опросы, в том числе и на центральных каналах, типа: правильна ли тактика уничтожения врагов и террористов по примеру Израиля? Или; оправданы ли спецоперации для уничтожения террористов за рубежом? То есть, ну никак нельзя было удержаться от триумфа, вот только триумф, ведь на судьбе тех спецагентов, что попались в Катаре. Вы что-то одно выберите, лавры или спасение агентов.

А глупость, утрированная цинизмом, всё росла и множилась. Министр обороны, Сергей Иванов бравировал некими «всеми возможностями и любыми рычагами», с помощью которых, де, государство будет освобождать россиян. Трудно сказать, кому была адресована сия бравада и кого по сей день можно этаким пафосным суесловием тронуть. Очевидно, во всяком случае, что не тем и не тех, кто ещё считает нужным нам противостоять. В общем, очки зарабатывались даже на трагедии двух агентах. Велеречием, сколь оно ни патетично, их не обманешь, а что касается действий, то здесь наших властей хватило, опять же, только на мелкую гнусность – задержать проезжавших мимо катарских олимпийских борцов.

Министры иностранных дел стран – членов Совета в Саудовской Аравии назвали этот с позволения сказать политический ход «российским вариантом пиратства», «осуществлённым в манере, свойственной бандитам». К слову стоит заметить, что в том же документе эти министры до глубины души возмущаются самой ликвидацией Яндарбиева, называя оную «преступлением, идущим вразрез с религиозными, нравственными и гуманитарными ценностями». Такая формулировка примечательна тем, что выражает глубоко специфический для арабов характер отношения к этому делу, чего наши власти, дипломаты и адвокаты понять никак не умеют. Всё, что они умеют сводится к голословным требованиям, казуистике, вымогательству и жульничеству. Впрочем, даже здесь им мало что удаётся, да почти что ничего. Дошло до того, что лично Владимиру Путину пришлось затевать телефонные переговоры с катарским эмиром, после чего отпустить задержанных катарцев «ввиду недостатка свидетельств нарушения ими законов», выторговав взамен одного из арестантов, первого секретаря российского посольства Фетисова, и так обладающего дипломатическим иммунитетом.

Любопытно, что Россия при этом как бы даже желает учитывать разницу национальных и культурных ареалов и пытается её для себя уяснить. Жаль, что и такие похвальные инициативы приводят к тому лишь, чтобы судить о других по своей же мерке и заведомо подозревать в противоположной стороне ту же степень неумной нечистоплотности. Помнится, Сергей Лавров заявил «Мы ждем от Катара адекватного ответа». И вот, после задержания катарцев, многие стали ждать не чего-нибудь, а «ответных санкций катарских властей против российских теннисисток». Некий директор Центра российско-африканских отношений, посол РФ в отставке даже вывел высокую вероятность такого ответа из «мстительности арабов». Хотя сомнению такое положение не подлежит, но ведь и мстительность разная бывает. У вдовы Яндарбиева, к примеру, взгляд на неё таков: «От них (арестованных) мне ничего не надо. И решение суда не так уж важно. Главное, что убийц моего мужа уже постигла кара: до конца своих дней им придется ожидать кровную месть. А месть обязательно придет, потому что наши дети всю свою жизнь будут молить о ней Аллаха.»

Далее в этом глупом деле последовало признание задержанных в личной причастности к нему Сергея Иванова и эскалация глупости достигла кульминации, о чём мы уже имели удовольствие писать. В ответ на сей по выражению Минобороны «вздор» и появилась версия «физического воздействия по полной программе». Первоначально таковую лансировал Минобороны РФ. Тогда она, впрочем, не прижилась. На первом слушанье на вопрос судьи задержанные «о претензиях к использовавшимся следственным методам ответили отрицательно». Теперь, однако, версия пыток снова ожила, на сей раз в устах российского адвоката Афанасьева, которого, в числе прочих, наняло МИД России, вероятно, под этим и разумея те самые пресловутые «возможности и рычаги». Спасению агентов это вряд ли поможет, зато опять в России можно попиарится, дескать, вот стараемся помогаем.

Возрождение версии с пытками можно понять. Она вполне вписывается в методы и цели работы наших адвокатов, которые, по словам самого Афанасьева, собою представляют следующее: «заявить все, что можно заявить, чтобы вне зависимости от того, какой будет вердикт, мы могли продемонстрировать, что вердикт, если он будет обвинительным, необоснованный». Иными словами, господа адвокаты намереваются цепляться за процессуальные загвоздки, законодательные заковырки, Венские и Нью-Йоркские конвенции, согласно последней из которых признания, полученные под пытками, не могут быть использованы в качестве доказательств. Бог в помощь, жаль только, как признался Афанасьев, что «нет возможности подловить свидетеля на неточности». Подобное крючкотворство похвально, хотя вряд ли будет иметь хоть какоё-то результат, скорее отрицательный, но похоже, в России таким образом решили создавать видимость активной спасательной деятельности.

Само собою, такая словесная и фактическая эквилибристика входит в судебную практику цивилизованного запада, но ведь речь-то идёт как раз о Востоке. Как сказал представитель вдовы Яндарбиева Ферзаули «В своде законов не последнее место занимают законы шариата». Если уж национальную специфику не самого дела, то хоть законодательства могли бы российские адвокаты учесть. На заявление Афанасьева о травле подсудимых собаками всё тот же Ферзаули сказал: «Так называемым адвокатам из России следовало бы знать хотя бы то, что у мусульман собака, как и свинья, считается грязным животным, поэтому использование ее в том качестве, о котором говорит Афанасьев, совершенно исключено». Самое интересное, в Кувейте вообще может не быть собак из-за религиозных запретов. Впрочем, такие тонкости российских адвокатов не слишком интересуют. Они ведь действовать учились не столько в университетах, сколько на примере своих властей, посему уже собираются «ходатайствовать о международном следственном поручении задержать и передать прокуратуре России» катарского следователя. В общем бои на телеэкране идут нешуточные.

По мнению Al-Jazeera где-то в закулисных кулуарах уже существует некая негласная договорённость о безболезненном исходе процесса вне зависимости от вердикта. Быть может, так оно и есть. Но дело не в этом, не в Катаре и не в двух несчастных агентах спецслужб. Дело даже не в том, что россиянские власти совершили глупость, а в том, что глупость, вкупе с цинизмом, являются неотъемлемой частью их природы. Сумей они определиться с приоритетами; лавры борцов с терроризмом и репутация жёстких политиков или же наоборот, полное отрицание таких методов и апелляция к правовым нормам, в любом из этих случаев преуспеть для них бы не составило труда. Но они желают всё сгрести в одну кучу, и на елку влезть и не ободраться, и лавры получить и выглядеть невинностью, потому всё у них валится из рук. В своих же неуклюжих стараниях ухватить хоть что-то, они и не думают церемониться с теми, кто томится в Кувейте.

Здесь уместно, может быть, вспомнить, поелику возможно, «Процесс» Франца Кафки: «То, что произошло, всего лишь частный случай, и сам по себе он значения не имеет. Нет сомнения, что за этим арестом и за сегодняшним разбирательством стоит огромная организация. Организация эта имеет в своём распоряжении не только продажных стражей, бестолковых инспекторов и следователей, проявляющих в лучшем случае похвальную скромность, но в неё входят чины высокого и наивысшего ранга с бесчисленным, неизбежным в таких случаях штатом служителей, писцов, жандармов и других помощников, а, может быть, даже и палачей – я этого слова не боюсь. А в чём смысл этой огромной организации, господа?». Действительно, а в чём смысл россиянской администрации, если даже столкновение со средневековым режимом микроскопического государства ставит её в тупик?

Саша Орешек, АРИ.Ру, 01.05.04г.