|  Какова
страна, таковы и судьи
«Сегодня в Ростове-на-Дону присяжные по уголовному делу
о гибели жителей Чечни у населенного пункта Дай в Шатойском
районе в январе 2002 года признали факт причинения смерти
шести гражданам группой военнослужащих во главе с капитаном
Ульманом. Это решение принято ими единогласно, при этом
также единогласно они посчитали военнослужащих невиновными
в совершении убийства как уголовно наказуемого деяния",
- заявил "Интерфаксу" государственный обвинитель
по уголовному делу в отношении Ульмана и других полковник
юстиции Николай Титов».
Комментарий:
Как этот мир в Чечне по-путински назывался, «необратимым»,
да? А вышеприведённый факт, это, видимо, пособие по наглядной
агитации этого мира, для класса начинающих, так сказать.
«Пропагандистские ресурсы чеченских сепаратистов» могут
временно отдохнуть, ростовский «суд» за них неплохо поработал.
Задумываясь над тем, почему Кремль в своё время не принял
ещё нухаевский план «двух Чечений» (более компромиссного
варианта вряд ли можно было бы предложить), приходишь к
выводу, что иначе и быть не могло. Не говоря о том, что
сам отказ предполагает страх и «жуткую посредственность»
российского (да и одно ли оно такое?) руководства, Кремль
не мог принять план «двух Чечений», потому что в нём, как
в минизеркале, пусть и на небольшом, но очень ярком примере
отразилась бы такая не только российская, но и общемировая,
реальность, что в плоскости нравственного противостояния
у Зла аргументов нет. Поэтому, чтобы не допустить очевидности
нравственного превосходства «другой Чечении» над «своей»,
Злу не остаётся ничего иного, как использовать свой единственный
«аргумент» – Силу, всеми способами стараясь проигнорировать
тот факт, что победить аргумент другой стороны – Дух, невозможно
хотя бы потому, что он от Бога – в надежде оттянуть момент
собственного краха на этой грешной земле. Подобную логику
вряд ли поймёт тот, кто не только не помнит родства в прошлом,
не видит дальше собственного носа в будущем, но даже в настоящем
существует по животному принципу, «здесь и сейчас». Тем
хуже для него.
Проблему Ульмана российская пропаганда решила очень просто:
суд над ним и процесс над Доку Гойтемировым за якобы сбитый
в Ханкале вертолёт «чисто случайно» свели в один день. «Апостол
вильнюсских событий» Татьяна Миткова поставила на первое
место, подавая информацию так, будто «злой чечен» сбил вертолёт
под Рязанью, дело Гойтемирова, на фоне которого и последовавшее
решение присяжных по делу Ульмана не могло не выглядеть
единственно верным.
Но если временной фактор важнее всего, то НТВ легко могло
бы решить все проблемы, переставив даты так, будто это чеченцы
445 лет назад, ещё в 1559 году, первыми пришли под Рязань,
и с тех пор непрерывно зверствуют на российской земле, будто
«Мамай прошёл».
Напрасно чеченское руководство утверждает, что «начинать
и заканчивать войны – исключительная прерогатива российской
стороны». Это не совсем так. «Нынешнее поколение вайнахов
покончит с насилием русизма на чеченской земле». Ульманы
и «мирные» российские граждане-судьи пусть ещё поживут,
трясясь за свои шкуры в постоянном ожидании другого, подлинного,
освящённого божественным правом «око за око, кровь за кровь»,
Суда, потому что развязывать войны, бесспорно, это извечная
и действительная прерогатива российской стороны, однако
заканчивать их – есть исключительная прерогатива стороны
чеченской.
Ваха Ибрагимов, Чеченпресс,
01.05.04г.
|
